संसदीय सक्षमता और ऑनलाइन गेमिंग का विनियमन
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह मुद्दा आधुनिक डिजिटल चुनौतियों के प्रति संवैधानिक संघवाद (Seventh Schedule विवादों) के समकालीन अनुप्रयोग का प्रतिनिधित्व करता है, जो व्यापार के मौलिक अधिकार और मनी लॉन्ड्रिंग जैसे आंतरिक सुरक्षा खतरों को विनियमित करने के राज्य के कर्तव्य के बीच के तनाव को रेखांकित करता है।
सारांश
उच्चतम न्यायालय 'ऑनलाइन गेमिंग का प्रचार और विनियमन अधिनियम, 2025' को लागू करने की संसद की विधायी सक्षमता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है, जो रियल-मनी गेम्स पर व्यापक प्रतिबंध लागू करता है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि 'सट्टेबाजी और जुआ' सातवीं अनुसूची की राज्य सूची की प्रविष्टि 34 के तहत विशेष रूप से राज्य के विषय हैं, जो केंद्रीय कानून को अधिकारतीत (ultra vires) बनाते हैं, और उनका दावा है कि यह प्रतिबंध उनके व्यापार करने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। इसके बचाव में, केंद्र का तर्क है कि व्यापक लत, मनी लॉन्ड्रिंग, टेरर फाइनेंसिंग और सीमा पार अवैध धन प्रवाह सहित गंभीर सामाजिक-आर्थिक और सुरक्षा खतरों से निपटने के लिए यह कानून आवश्यक है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट 'ऑनलाइन गेमिंग का संवर्धन और विनियमन अधिनियम, 2025' को अधिनियमित करने की संसद की विधायी सक्षमता की समीक्षा कर रहा है, जो रियल-मनी गेम्स और संबंधित सेवाओं को प्रतिबंधित करता है।
- याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि ऑनलाइन गेमिंग 'सट्टेबाजी और जुआ' के अंतर्गत आता है—जो राज्य सूची की प्रविष्टि 34 के तहत एक राज्य का विषय है—जिससे केंद्रीय कानून असंवैधानिक हो जाता है।
- गेमिंग प्लेटफॉर्म्स का तर्क है कि यह पूर्ण प्रतिबंध व्यापार और व्यवसाय करने के उनके अधिकार का उल्लंघन करता है, जिसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर रोजगार की हानि हो रही है।
- केंद्र लत, मनी लॉन्ड्रिंग, आतंकी वित्तपोषण, कर चोरी और नागरिकों को होने वाले भारी वित्तीय नुकसान सहित गंभीर जनहित चिंताओं का हवाला देते हुए कानून को उचित ठहराता है।
महत्वपूर्ण शब्द
ऑनलाइन गेमिंग (संवर्धन और विनियमन) अधिनियम, 2025
एक केंद्रीय अधिनियम जिसे रियल-मनी गेम्स पर प्रतिबंध लगाने और ई-स्पोर्ट्स को विनियमित करने के लिए अधिनियमित किया गया है; वर्तमान में इसे सट्टेबाजी और जुए पर राज्यों की शक्तियों का कथित तौर पर अतिक्रमण करने के लिए चुनौती दी गई है।
UPSC context
GS II: उभरते क्षेत्रों के लिए नियामक ढांचा और केंद्र-राज्य विधायी विवाद।
सातवीं अनुसूची
एक संवैधानिक ढांचा (अनुच्छेद 246) जो संघ (सूची I), राज्यों (सूची II) और दोनों (सूची III - समवर्ती सूची) के बीच विधायी विषयों का वितरण करता है।
UPSC context
GS II: संघीय ढांचा और विधायी शक्तियों का विभाजन।
प्रविष्टि 34 (राज्य सूची)
सातवीं अनुसूची की राज्य सूची की एक विशिष्ट प्रविष्टि (Entry), जो राज्य विधानमंडलों को "दांव और जुए" (betting and gambling) के संबंध में कानून बनाने का अनन्य अधिकार देती है।
UPSC context
GS II: केंद्र-राज्य संबंध और ऑनलाइन गेमिंग पर क्षेत्राधिकार।
विधायी क्षमता
सातवीं अनुसूची के आधार पर विशिष्ट विषयों पर कानून बनाने की किसी विधायी निकाय (संसद या राज्य विधानमंडल) की संवैधानिक शक्ति।
UPSC context
GS II: न्यायिक पुनरावलोकन और विधायी शक्तियों की संवैधानिक व्याख्या।
शक्ति-बाह्य
एक कानूनी सिद्धांत जिसका अर्थ है "शक्तियों से परे"; यह उन कार्यों या कानूनों को संदर्भित करता है जो संविधान द्वारा किसी विधायिका या निकाय को प्रदान की गई शक्तियों या अधिकार क्षेत्र से बाहर होते हैं।
UPSC context
GS II: न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत और कानूनों की वैधता।
अनुच्छेद 19(1)(g)
भारतीय नागरिकों को किसी भी पेशे को अपनाने या किसी भी व्यवसाय, व्यापार या कारोबार को करने की स्वतंत्रता की गारंटी देने वाला एक मौलिक अधिकार, जो उचित प्रतिबंधों के अधीन है।
UPSC context
GS II: मौलिक अधिकार और "कौशल का खेल बनाम संयोग का खेल" की बहस।
प्रारंभिक ट्रैप
ऑनलाइन गेमिंग, सट्टेबाजी और जुआ समवर्ती सूची के विषय हैं, जो संसद को देशव्यापी प्रतिबंध लागू करने की अनुमति देते हैं।
सट्टेबाजी और जुआ (Entry 34) अनन्य रूप से राज्य सूची के विषय हैं। केंद्र अपनी विधायी सक्षमता को न्यायोचित ठहराने के लिए अपनी सूचना प्रौद्योगिकी शक्तियों (Entry 31, संघ सूची) का सहारा लेता है, जिससे संघीय विवाद उत्पन्न हो रहे हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
सातवीं अनुसूची में विधायी सक्षमता (legislative competence) को लेकर होने वाले विवादों का समाधान न्यायालय कैसे करते हैं?
- सार और तत्व: कानून की वास्तविक प्रकृति और चरित्र का निर्धारण करता है ताकि यह जाँच की जा सके कि वह किस सूची से संबंधित है, और इसे तब भी वैध मानता है जब यह प्रासंगिक रूप से किसी अन्य सूची का अतिक्रमण करता हो।
- अनुच्छेद 246 की सर्वोच्चता: अपरिहार्य संवैधानिक ओवरलैप के मामलों में राज्य और समवर्ती सूचियों पर संघ सूची की पूर्ण प्रधानता स्थापित करता है।
अनुच्छेद 19(1)(g) कौशल के खेल (games of skill) बनाम संयोग के खेल (games of chance) को किस तरह देखता है?
- प्रमुखता का परीक्षण: न्यायालय उन खेलों को, जिनमें कौशल (skill) की प्रधानता संयोग (chance) से अधिक होती है, एक वैध व्यावसायिक गतिविधि के रूप में मान्यता देते हैं, जो व्यापार और पेशे के मौलिक अधिकार के तहत पूरी तरह से संरक्षित हैं।
- रेज़ एक्स्ट्रा कॉमर्शियम: शुद्ध रूप से भाग्य पर आधारित खेलों (जुआ) को अंतर्निहित रूप से हानिकारक माना जाता है और इन्हें मुक्त व्यापार और वाणिज्य के संवैधानिक संरक्षण से बाहर रखा गया है।
अंतर-विषय पैटर्न
PMLA का तकनीक पर बढ़ता दायरा
रियल-मनी गेमिंग को PMLA ढांचे में शामिल करना हाल के उन कदमों को दर्शाता है, जिसके माध्यम से वर्चुअल डिजिटल एसेट्स (क्रिप्टो) और CA/CS प्रोफेशनल्स को मनी लॉन्ड्रिंग विरोधी रिपोर्टिंग की सख्त आवश्यकताओं के दायरे में लाया गया है।
सीमाहीन तकनीक बनाम पारंपरिक संघवाद
ऑनलाइन गेमिंग, डेटा सुरक्षा, AI विनियमन और OTT प्लेटफॉर्म के साथ उन उभरते हुए क्षेत्रों में शामिल हो गया है जहाँ इंटरनेट की सीमाहीनता पारंपरिक राज्य सूची (State List) की क्षेत्राधिकार संबंधी सीमाओं पर मौलिक रूप से दबाव डालती है।
प्रविष्टि 34 (राज्य) बनाम प्रविष्टि 31 (संघ) के बीच अतिव्याप्ति (overlaps) के माध्यम से 'Pith and Substance' (सार और तत्व) के सिद्धांत का परीक्षण करने वाले एक बहु-कथनीय प्रश्न की अत्यधिक संभावना है।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2024MainsGS2
What changes has the Union Government recently introduced in the domain of Centre-State relations ? Suggest measures to be adopted to build the trust between the Centre and the States and for strengthening federalism.
- 2021MainsGS3
Discuss how emerging technologies and globalisation contribute to money laundering. Elaborate measures to tackle the problem of money laundering both at national and international levels.
- 2020MainsGS3
Discuss different types of cyber crimes and measures required to be taken to fight the menace.
- 2022MainsGS3
Discuss the types of organised crimes. Describe the linkages between terrorists and organised crime that exist at the national and transnational levels.
