ऑनलाइन सामग्री का विनियमन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का संतुलन
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह घटनाक्रम UPSC अभ्यर्थियों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह वाक् स्वतंत्रता बनाम राज्य विनियमन की मूल संवैधानिक बहस, स्वतंत्र नियामक निकायों की भूमिका और नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने में AI, एल्गोरिदम तथा सोशल मीडिया मध्यस्थों द्वारा उत्पन्न समकालीन चुनौतियों को रेखांकित करता है।
सारांश
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय को ऑनलाइन अपमानजनक और हानिकारक यूजर-जनरेटेड कंटेंट (UGC) को विनियमित करने के लिए दिशा-निर्देश तैयार करने का निर्देश दिया है। अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों के बीच संतुलन बनाए रखने की आवश्यकता पर बल देते हुए, न्यायालय ने ऑनलाइन कंटेंट की समीक्षा के लिए एक निष्पक्ष और स्वायत्त प्राधिकरण के गठन का प्रस्ताव दिया। पीठ ने सोशल मीडिया के तीव्र प्रसार और AI-संचालित क्यूरेशन के युग में घटना के बाद कंटेंट हटाने (post-occurrence takedowns) की अपर्याप्तता को रेखांकित किया और पूर्व-सेंसरशिप का सहारा लिए बिना साइबर बुलिंग, डीपफेक और प्रौद्योगिकी-आधारित ऑनलाइन हिंसा से व्यक्तियों की रक्षा के लिए प्रभावी एवं सक्रिय (proactive) तंत्र की आवश्यकता पर जोर दिया।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने ऑनलाइन दुर्व्यवहार और अश्लीलता पर अंकुश लगाने के लिए यूजर-जेनरेटेड कंटेंट (UGC) को विनियमित करने हेतु सूचना और प्रसारण मंत्रालय को दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश दिया है।
- न्यायालय ने ऑनलाइन सामग्री की जांच करने और निर्दोष व्यक्तियों की रक्षा के लिए एक निष्पक्ष और स्वायत्त नियामक प्राधिकरण स्थापित करने का प्रस्ताव दिया।
- सामग्री के तीव्र और एल्गोरिद्मिक प्रसार के कारण वर्तमान प्रतिक्रियाशील 'घटना-उपरांत' (post-occurrence) हटाने की व्यवस्थाएं अपर्याप्त मानी जाती हैं; इसके लिए सक्रिय (proactive) या 'प्रभावी' तंत्रों की आवश्यकता है।
- इस बहस ने वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 19(1)(a)) और नुकसान को रोकने के लिए युक्तिसंगत निर्बंधन (अनुच्छेद 19(2)) की आवश्यकता के बीच के तनाव को रेखांकित किया।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 19(1)(a)
सभी भारतीय नागरिकों को भाषण, लेखन या डिजिटल मीडिया के माध्यम से स्वतंत्र रूप से विचार और राय व्यक्त करने के अधिकार की गारंटी देने वाला संवैधानिक प्रावधान।
UPSC context
GS Paper II (Fundamental Rights). Tests the balance between individual liberty and democratic accountability.
अनुच्छेद 19(2)
संवैधानिक प्रावधान जो राज्य को लोक व्यवस्था, सुरक्षा और शालीनता जैसे आधारों पर वाक् स्वतंत्रता पर 'युक्तिसंगत निर्बंधन' लगाने की अनुमति देता है।
UPSC context
GS पेपर II (संविधान)। जनहित में मौलिक अधिकारों की सीमाओं को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय (I&B मंत्रालय)
भारत में प्रसारण, प्रिंट मीडिया, फिल्मों और डिजिटल समाचार/OTT प्लेटफॉर्म के विनियमन के लिए उत्तरदायी नोडल केंद्रीय मंत्रालय।
UPSC context
GS पेपर II (गवर्नेंस)। मीडिया नैतिकता और डिजिटल सामग्री की सरकारी निगरानी के लिए प्रासंगिक।
यूजर-जेनरेटेड कंटेंट (UGC)
डिजिटल कंटेंट (वीडियो, पोस्ट, इमेज) जो स्वयं प्लेटफॉर्म मालिकों के बजाय उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाया और साझा किया जाता है।
UPSC context
GS पेपर III (IT और सुरक्षा)। सोशल मीडिया जवाबदेही और IT नियम 2021 पर बहसों के लिए महत्वपूर्ण।
डीपफेक
AI-जनित सिंथेटिक मीडिया जो गलत सूचना फैलाने या नुकसान पहुँचाने के उद्देश्य से किसी व्यक्ति की छवि या आवाज़ को वास्तविक रूप से बदल देता है।
UPSC context
GS पेपर III (विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी)। साइबर सुरक्षा, निजता और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के नैतिक उपयोग से संबंधित है।
प्रौद्योगिकी-सुगम ऑनलाइन हिंसा (TFOV)
डिजिटल संचार तकनीकों का उपयोग करके व्यक्तियों के विरुद्ध किया जाने वाला उत्पीड़न, स्टॉकिंग या दुर्व्यवहार (जैसे, डॉक्सिंग, डीपफेक)।
UPSC context
GS पेपर II (सामाजिक न्याय)। महिलाओं और कमजोर वर्गों को साइबर-हानि से सुरक्षा के लिए प्रासंगिक।
सेफ हार्बर
आईटी अधिनियम की धारा 79 के तहत कानूनी उन्मुक्ति, जो प्लेटफार्मों को उपयोगकर्ता सामग्री के लिए दायित्व से सुरक्षा प्रदान करती है, बशर्ते वे उचित सावधानी (due diligence) का पालन करें।
UPSC context
जीएस पेपर III (साइबर सुरक्षा)। भारत में मध्यवर्ती उत्तरदायित्व (intermediary liability) और डिजिटल कानूनी ढांचे के ज्ञान का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
सुप्रीम कोर्ट ने साइबरबुलिंग पर अंकुश लगाने के लिए सभी उपयोगकर्ता-जनित सामग्री (user-generated content) के लिए सख्त पूर्व-सेंसरशिप अनिवार्य कर दी है।
न्यायालय ने स्पष्ट रूप से पूर्व-सेंसरशिप के खिलाफ चेतावनी दी, और इसके बजाय एक निष्पक्ष स्वायत्त प्राधिकरण और ऐसी सक्रिय एल्गोरिद्मिक जांच की वकालत की जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन न करें।
संबंधित अवधारणाएँ
सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत 'Safe Harbour' प्रावधान क्या है?
- धारा 79: मध्यवर्तियों (जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म) को तीसरे पक्ष (third-party) द्वारा निर्मित सामग्री के लिए कानूनी दायित्व से सशर्त सुरक्षा (conditional immunity) प्रदान करता है।
- उचित सावधानी: संरक्षण केवल तभी लागू होता है जब प्लेटफॉर्म निर्धारित उचित सावधानी (due diligence) का पालन करते हैं और वे प्रसारण को आरंभ या संशोधित नहीं करते हैं।
- उन्मुक्ति की समाप्ति: आधुनिक आईटी नियमों के तहत, शिकायत अधिकारियों की नियुक्ति करने में विफल रहने या अवैध सामग्री को तुरंत न हटाने पर यह कानूनी सुरक्षा कवच समाप्त हो जाता है।
अनुच्छेद 19(2) के तहत वाक और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के क्या आधार हैं?
- राज्य की सुरक्षा: भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, और विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध।
- लोक व्यवस्था: लोक व्यवस्था, शिष्टता या सदाचार बनाए रखना, और किसी अपराध के लिए उकसाने को रोकना।
- न्यायिक एवं व्यक्तिगत: न्यायालय की अवमानना और मानहानि युक्तियुक्त निर्बंधनों के स्पष्ट संवैधानिक आधार हैं।
अंतर-विषय पैटर्न
Safe Harbour vs. Deepfakes
GS2 के मौलिक अधिकारों को GS3 की साइबर सुरक्षा से जोड़ता है। AI डीपफेक का एल्गोरिथमिक प्रसार, 'रिएक्टिव टेकडाउन' (reactive takedowns) से 'प्रोएक्टिव प्लेटफॉर्म लायबिलिटी' (proactive platform liability) की ओर एक वैश्विक बदलाव को अनिवार्य बना रहा है।
प्रसारण विधेयक और UGC विनियमन
एक स्वायत्त नियामक के लिए SC का आह्वान, ब्रॉडकास्टिंग सर्विसेज (रेगुलेशन) बिल और विवादित IT Rules 2021 फ्रेमवर्क को लेकर जारी बहसों के साथ मेल खाता है।
'सेफ हार्बर' (Safe Harbour) प्रावधानों के कमजोर होने (dilution) को AI डीपफेक और 'श्रेया सिंघल' अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के न्यायिक उदाहरण (precedent) से जोड़ते हुए GS2 में एक प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2024MainsGS3
Social media and encrypting messaging services pose a serious security challenge. What measures have been adopted at various levels to address the security implications of social media? Also suggest any other remedies to address the problem.
- 2016MainsGS3
Use of Internet and social media by non-state actors for subversive activities is a major security concern. How have these been misused in the recent past? Suggest effective guidelines to curb the above threat.
- 2014MainsGS2
What do you understand by the concept "freedom of speech and expression"? Does it cover hate speech also ? Why do the films in India stand on a slightly different plane from other forms of expression ? Discuss.
