समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

बुक कवर और सार्वजनिक स्वास्थ्य कानूनों पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

यह निर्णय सुप्रीम कोर्ट द्वारा COTPA जैसे सार्वजनिक स्वास्थ्य कानूनों की इस तरह से व्याख्या करने का एक प्रमुख उदाहरण है जो कलात्मक स्वतंत्रता की रक्षा करता है, तथा विनियामक अतिरेक (regulatory overreach) और ऐसी तुच्छ मुकदमेबाजी को रोकता है जिसका उद्देश्य रचनात्मक अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करना है।

सारांश

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें आरोप लगाया गया था कि अरुंधति रॉय की पुस्तक का कवर, जिसमें उनके धूम्रपान करने वाली एक तस्वीर है, सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पाद अधिनियम (COTPA) का उल्लंघन करता है। CJI सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने फैसला सुनाया कि यह तस्वीर विज्ञापन की श्रेणी में नहीं आती है और न ही धूम्रपान को बढ़ावा देती है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पाठक पुस्तकें उनकी साहित्यिक सामग्री के लिए खरीदते हैं, न कि कवर फोटो के लिए। यह निर्णय सार्वजनिक स्वास्थ्य नियमों और रचनात्मक अभिव्यक्ति के बीच संतुलन को रेखांकित करता है।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें दावा किया गया था कि अरुंधति रॉय की पुस्तक 'Mother Mary Comes to Me' का कवर, जो उन्हें धूम्रपान करते हुए दर्शाता है, COTPA 2003 का उल्लंघन करता है।
  • न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पुस्तक का कवर कोई वाणिज्यिक विज्ञापन नहीं है और यह सक्रिय रूप से धूम्रपान को बढ़ावा नहीं देता है।
  • यह निर्णय वास्तविक तंबाकू उत्पादों या प्रचार सामग्री के लिए अनिवार्य वैधानिक सार्वजनिक स्वास्थ्य चेतावनियों और साहित्यिक प्रकाशन में कलात्मक या जीवनी संबंधी अभिव्यक्ति के बीच अंतर करता है।
  • यह निर्णय लेखकों पर अनुचित सेंसरशिप थोपने के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य नियमों के दुरुपयोग को रोकने में न्यायपालिका की भूमिका को दर्शाता है।

महत्वपूर्ण शब्द

सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पाद अधिनियम (COTPA), 2003

तंबाकू व्यापार को विनियमित करने, सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान और विज्ञापनों को प्रतिबंधित करने और स्वास्थ्य चेतावनियों को अनिवार्य बनाने वाला 2003 का एक केंद्रीय कानून। इसका उद्देश्य तंबाकू के सेवन को हतोत्साहित करके सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा करना है।

UPSC context

GS Paper II/III: सरकारी नीतियां और सार्वजनिक स्वास्थ्य। वैधानिक विनियमों बनाम रचनात्मक स्वतंत्रता की समझ का परीक्षण करता है।

Source
जनहित याचिका (PIL)

एक कानूनी तंत्र जो किसी भी नागरिक को जनहित के संरक्षण के लिए अदालतों का रुख करने की अनुमति देता है। अदालतों ने हाल ही में "स्व-प्रचार" या "व्यक्तिगत मानहानि" के लिए इसके दुरुपयोग के खिलाफ चेतावनी दी है।

UPSC context

GS पेपर II: भारत में न्यायिक सक्रियता और कानूनी उपचारों का विकास।

Source
वाक एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19)

भाषण, लेखन या कला के माध्यम से विचारों और मतों को व्यक्त करने का संवैधानिक अधिकार। इस मामले में, इसने पुस्तक के कवर पर एक लेखक के कलात्मक चयन (artistic choice) को संरक्षण प्रदान किया।

UPSC context

GS पेपर II: मौलिक अधिकार। व्यक्तिगत स्वतंत्रता और उचित प्रतिबंधों के बीच संतुलन का परीक्षण करता है।

Source
COTPA की धारा 5

COTPA 2003 का एक विशिष्ट प्रावधान जो तंबाकू उत्पादों के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष विज्ञापन को प्रतिबंधित करता है। न्यायालय ने निर्णय दिया कि यह साहित्यिक चित्रणों (literary depictions) पर लागू नहीं होता है।

UPSC context

GS Paper II: सांविधिक निकाय और कानून। विधायी मंशा बनाम न्यायिक व्याख्या को समझने के लिए प्रासंगिक।

Source
विशेष अनुमति याचिका (SLP)

अनुच्छेद 136 के तहत सुप्रीम कोर्ट की एक विवेकाधीन शक्ति, जिसके तहत वह भारत के किसी भी न्यायालय या ट्रिब्यूनल के किसी भी निर्णय या आदेश के खिलाफ अपील करने की अनुमति प्रदान कर सकता है।

UPSC context

GS पेपर II: न्यायपालिका की संरचना और कार्यप्रणाली। उच्चतम न्यायालय के अपीलीय क्षेत्राधिकार के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
भारत का सर्वोच्च न्यायालय

भारत का सर्वोच्च न्यायिक निकाय। इसने स्पष्ट किया कि तंबाकू कानूनों के तहत "विज्ञापन" में पुस्तक के कवर पर प्रसिद्ध लेखकों द्वारा कलात्मक चित्रण (artistic representations) शामिल नहीं हैं।

UPSC context

GS Paper II: न्यायपालिका। संविधान और विधियों के अंतिम व्याख्याकार के रूप में न्यायालय की भूमिका का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

COTPA 2003 प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में धूम्रपान के किसी भी दृश्य चित्रण को प्रतिबंधित करता है, जिसमें पुस्तक आवरण और फिल्में शामिल हैं।

COTPA तंबाकू के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष विज्ञापनों को प्रतिबंधित करता है, न कि धूम्रपान के सभी कलात्मक, जीवनी संबंधी या साहित्यिक चित्रणों को।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - Fundamental Rights

क्या संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत वाणिज्यिक भाषण (commercial speech) संरक्षित है?

  • टाटा प्रेस केस: टाटा प्रेस लिमिटेड बनाम MTNL (1995) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय दिया कि व्यावसायिक भाषण/विज्ञापन विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा हैं।
  • युक्तिसंगत प्रतिबंध: व्यावसायिक भाषण (Commercial speech) को अनुच्छेद 19(2) के तहत सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता जैसे आधारों पर प्रतिबंधित किया जा सकता है (जैसे, सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए तंबाकू विज्ञापनों पर प्रतिबंध लगाना)।
Governance - Public Health

COTPA, 2003 के प्रमुख नियामक प्रावधान क्या हैं?

  • विज्ञापन पर प्रतिबंध: धारा 5 सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पादों के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष (सरोगेट) दोनों विज्ञापनों को प्रतिबंधित करती है।
  • सार्वजनिक धूम्रपान: यह सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान को प्रतिबंधित करता है, सिवाय कुछ प्रतिष्ठानों में विशेष रूप से निर्दिष्ट धूम्रपान क्षेत्रों (smoking zones) के।
  • बिक्री पर प्रतिबंध: नाबालिगों (18 वर्ष से कम) को और शैक्षणिक संस्थानों के 100 गज के दायरे के भीतर तंबाकू उत्पादों की बिक्री को प्रतिबंधित करता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • अनुच्छेद 19(1)(a) बनाम DPSP (अनुच्छेद 47)

    वाक और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार हेतु राज्य के DPSP दायित्वों (अनुच्छेद 47) के बीच का तनाव अक्सर सरोगेट विज्ञापन, सेंसरशिप और तंबाकू प्रतिबंध से जुड़े सवालों का आधार होता है।

  • जनहित याचिका (PIL) का दुरुपयोग

    न्यायालय द्वारा त्वरित बर्खास्तगी उन तुच्छ PILs के विरुद्ध जारी न्यायिक प्रतिरोध को रेखांकित करती है, जिनका उपयोग वास्तविक हाशिएकरण के मुद्दों को संबोधित करने के बजाय सेंसरशिप या प्रचार के लिए किया जाता है।

प्रीलिम्स में अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत 'वाणिज्यिक भाषण' (commercial speech) के संरक्षण और COTPA के विज्ञापन प्रतिबंधों को आपस में जोड़ने वाले कथन की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2014MainsGS2

    What do you understand by the concept "freedom of speech and expression"? Does it cover hate speech also ? Why do the films in India stand on a slightly different plane from other forms of expression ? Discuss.

  • 2024MainsGS2

    Explain the reasons for the growth of public interest litigation in India. As a result of it, has the Indian Supreme Court emerged as the world's most powerful judiciary ?