सुप्रीम कोर्ट ने विधायकों के खिलाफ महामारी के मामलों को वापस लेने की अनुमति दी
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह मामला CrPC की धारा 321 के तहत आपराधिक मुकदमों को वापस लेने को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे, कानून निर्माताओं से जुड़े कार्यकारी निर्णयों पर न्यायिक oversight, और COVID-19 महामारी जैसी असाधारण स्थितियों से जुड़े पुराने (legacy) मामलों के प्रबंधन को उजागर करता है।
सारांश
भारत के उच्चतम न्यायालय ने हिमाचल प्रदेश सरकार को कोविड-19 महामारी के दौर के उन आपराधिक मामलों को वापस लेने की अनुमति दे दी है जो कई मौजूदा और पूर्व विधायकों के खिलाफ दर्ज किए गए थे, जिनमें अपेक्षाकृत मामूली उल्लंघन और लॉकडाउन या दिशा-निर्देशों का उल्लंघन शामिल था।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश सरकार को मौजूदा और पूर्व विधायकों के खिलाफ कोविड-19 महामारी के दौरान दर्ज आपराधिक मामलों को वापस लेने की अनुमति दे दी।
- इस वापसी में महामारी के प्रतिबंधों के दौरान दर्ज किए गए छोटे-छोटे या मामूली उल्लंघन और प्रशासनिक उल्लंघन शामिल हैं।
- CrPC की धारा 321 लोक अभियोजक को न्यायालय की सहमति से किसी भी व्यक्ति के अभियोजन से हटने का अधिकार देती है।
महत्वपूर्ण शब्द
दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 321
दंड प्रक्रिया संहिता के तहत एक कानूनी प्रावधान जो न्यायालय की सहमति के अधीन, निर्णय से पहले किसी भी स्तर पर लोक अभियोजक को अभियोजन से हटने का अधिकार देता है।
UPSC context
HPAS GS पेपर II (भारतीय न्यायपालिका / आपराधिक न्याय प्रणाली): आपराधिक मामलों में अभियोजकीय विवेक, कार्यकारी शक्तियों और न्यायिक oversight की समझ का परीक्षण करता है।
सुप्रीम कोर्ट
भारत का शीर्ष न्यायिक निकाय, जिसके पास कानूनों की व्याख्या करने, कार्यकारी कार्रवाइयों की समीक्षा करने और न्याय प्रशासन को सुनिश्चित करने का अंतिम संवैधानिक अधिकार है।
UPSC context
HPAS GS Paper II (इंडियन पॉलिटी): न्यायिक समीक्षा, शीर्ष अदालत के अधिकार क्षेत्र, और राज्य के शासन तथा केंद्र के कानून के शासन के बीच संघीय संतुलन के ज्ञान का परीक्षण करता है।
हिमाचल प्रदेश सरकार
हिमाचल प्रदेश की चुनी हुई राज्य कार्यकारी निकाय, जो राज्य के क्षेत्राधिकार के भीतर नीति निर्माण, प्रशासन और शासन के लिए जिम्मेदार है।
UPSC context
HPAS GS Paper II और हिमाचल-विशिष्ट GK: यह राज्य की कार्यपालिका के निर्णयों, क्षेत्रीय शासन और स्थानीय नीति कार्यान्वयन के बारे में जागरूकता का परीक्षण करता है।
संबंधित अवधारणाएँ
CrPC की धारा 321 के तहत अभियोजन से हटने के संबंध में प्रमुख कानूनी पैरामीटर क्या हैं?
- अभियोजक की स्वतंत्रता: मामले के प्रभारी लोक अभियोजक को सीधे कार्यकारी निर्देश के तहत नहीं, बल्कि स्वतंत्र रूप से आवेदन शुरू करना चाहिए।
- न्यायिक सहमति: ट्रायल कोर्ट को न्यायिक विवेक का उपयोग करना चाहिए और अपनी सहमति देनी चाहिए; यह कोई रबर-स्टैम्पिंग प्राधिकारी नहीं है।
- वापसी का चरण: आपराधिक मुकदमे में फैसला सुनाए जाने से पहले किसी भी स्तर पर निष्पादित किया जा सकता है।
अंतर-विषय पैटर्न
धारा 321 CrPC बनाम कार्यकारी क्षमादान (Executive Clemency)
CrPC की धारा 321 के तहत वापस लेने की शक्तियाँ अनुच्छेद 161 के तहत राज्यपाल की क्षमादान शक्ति और HPAS राजनीति विज्ञान (पॉलिटी) के पेपर में परीक्षित शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के साथ सीधे तौर पर अंतःक्रिया करती हैं।
CrPC की धारा 321 की शक्तियों, न्यायिक सहमति और राजनेताओं की उन्मुक्ति/मुकदमा वापसी को मिलाने वाले एक कथन-आधारित (statement-based) प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2020HPAS_PRELIMSGS1
Which of the following officers can be removed from his office by the Governor?
- 2020HPAS_PRELIMSGS1
Consider the given four statements and choose the correct answer from the given options. 1. Justice Deepak Misra has been instrumental in the creation of Public Interest Litigation (PIL). 2. Justice Ranjan Gogoi joined Rajya Sabha after retirement from Supreme Court. 3. Justice P.N. Bhagwati introduced PIL. 4. Justice V.K. Krishna Iyer resigned before time.
