न्यायिक समीक्षा शक्तियां और आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना
स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है
कानून के दुरुपयोग को रोकने के लिए आपराधिक कार्यवाहियों को रद्द करने की उच्च न्यायालयों की अंतर्निहित शक्तियों, SC/ST अधिनियम के अनुप्रयोग और केंद्र शासित प्रदेश (UT) के उच्च-स्तरीय प्रशासकों की जवाबदेही को रेखांकित करता है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व लोकसभा सांसद मोहन डेलकर की आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में FIR रद्द करने के बॉम्बे हाईकोर्ट के 2022 के फैसले को बरकरार रखा है। यह FIR मूल रूप से IPC और SC/ST (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत नौ व्यक्तियों के खिलाफ दर्ज की गई थी, जिनमें कई केंद्र शासित प्रदेशों के प्रशासक प्रफुल्ल खोड़ा पटेल भी शामिल थे। हाईकोर्ट ने कानून के दुरुपयोग को रोकने के आधार पर इस मामले को खारिज कर दिया था, जिस फैसले की अब शीर्ष अदालत ने पुष्टि कर दी है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व सांसद मोहन डेलकर की आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में FIR को रद्द करने के बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा।
- FIR में नौ व्यक्तियों को नामजद किया गया था, जिनमें दादरा और नगर हवेली, दमन और दीव तथा लक्षद्वीप के प्रशासक प्रफुल्ल खोड़ा पटेल शामिल थे।
- IPC की धाराओं के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने, आपराधिक धमकी और जबरन वसूली के साथ-साथ SC/ST (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत आरोप दर्ज किए गए।
- हाई कोर्ट ने कानूनी प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए पहले ही मामले को रद्द कर दिया था।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989
1989 का एक अधिनियम जो विशिष्ट "अत्याचारों" को परिभाषित करके SCs और STs को भेदभाव और हिंसा से सुरक्षा प्रदान करता है। यह अग्रिम जमानत पर रोक लगाता है और सामाजिक न्याय तथा पीड़ितों के पुनर्वास को सुनिश्चित करने के लिए विशेष अदालतों का प्रावधान करता है।
UPSC context
GS पेपर 2 (कमजोर वर्गों के लिए कल्याणकारी योजनाएँ)। सामाजिक न्याय कानून और हाशिए पर मौजूद समूहों के लिए न्यायिक सुरक्षा उपायों की समझ का परीक्षण करता है।
भारतीय दंड संहिता (IPC)
भारत की मुख्य 1860 की दंड संहिता, जो विभिन्न अपराधों और दंडों को परिभाषित करती है। आपराधिक न्याय ढांचे के आधुनिकीकरण के लिए वर्तमान में इसे भारतीय न्याय संहिता (BNS) द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है।
UPSC context
GS पेपर 2 (आपराधिक न्याय सुधार)। औपनिवेशिक काल के कानूनों से BNS और BNSS जैसे समकालीन कानूनी ढाँचों में संक्रमण का परीक्षण करता है।
प्रशासक (केंद्र शासित प्रदेश)
अनुच्छेद 239 के तहत राष्ट्रपति द्वारा केंद्र शासित प्रदेश के प्रमुख के रूप में नियुक्त एक अधिकारी। वे राष्ट्रपति के एजेंट के रूप में कार्य करते हैं और राज्य-स्तरीय मंत्रिपरिषद से स्वतंत्र होकर कार्यकारी शक्तियों का प्रयोग करते हैं।
UPSC context
GS पेपर 2 (राजव्यवस्था/संघवाद)। केंद्र शासित प्रदेशों (UTs) की संवैधानिक स्थिति और केंद्र तथा केंद्र शासित प्रदेशों के प्रशासनों के बीच कार्यकारी संबंधों का परीक्षण करता है।
FIR को रद्द करना
कानूनी प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने या न्याय सुनिश्चित करने के लिए किसी आपराधिक शिकायत या FIR को रद्द करने की उच्च न्यायालयों की शक्ति (CrPC की धारा 482 के तहत)।
UPSC context
GS Paper 2 (न्यायपालिका)। न्यायिक समीक्षा की अवधारणा, उच्च न्यायालयों की अंतर्निहित शक्तियों और दुर्भावनापूर्ण अभियोजन (malicious prosecution) की रोकथाम का परीक्षण करता है।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
भारत का सर्वोच्च न्यायिक न्यायालय, जो अपील के अंतिम न्यायालय और संविधान के संरक्षक के रूप में कार्य करता है। इसके पास अनुच्छेद 142 के तहत पूर्ण न्याय सुनिश्चित करने के लिए असाधारण शक्तियां हैं।
UPSC context
जीएस पेपर 2 (न्यायपालिका)। शक्तियों के पृथक्करण, न्यायिक अतिरेक और शीर्ष अदालत के संवैधानिक क्षेत्राधिकार को समझने के लिए आवश्यक।
आत्महत्या के लिए उकसाना
IPC की धारा 306 के तहत एक आपराधिक अपराध, जिसमें कोई व्यक्ति किसी अन्य को आत्महत्या के लिए उकसाता है या सहायता करता है, और इसके लिए सक्रिय उकसावे या किसी प्रत्यक्ष कृत्य के प्रमाण की आवश्यकता होती है।
UPSC context
GS पेपर 2 (विधिक/राजव्यवस्था)। विशिष्ट आपराधिक दायित्व की सीमाओं और "उकसावे" (abetment) बनाम सामान्य उत्पीड़न की न्यायिक व्याख्या की समझ का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
एक केंद्र शासित प्रदेश के प्रशासक को आपराधिक कार्यवाही से वही संवैधानिक उन्मुक्ति प्राप्त है, जो किसी राज्य के राज्यपाल को प्राप्त है।
अनुच्छेद 361 राष्ट्रपति और राज्यपालों को आपराधिक कार्यवाही से उन्मुक्ति प्रदान करता है। यह स्पष्ट रूप से इस संवैधानिक संरक्षण को केंद्र शासित प्रदेशों के प्रशासकों या उपराज्यपालों तक विस्तारित नहीं करता है।
संबंधित अवधारणाएँ
संविधान के तहत केंद्र शासित प्रदेशों का प्रशासन किस प्रकार संरचित है?
- राष्ट्रपति का नियंत्रण: अनुच्छेद 239 के तहत, प्रत्येक केंद्र शासित प्रदेश (UT) का प्रशासन सीधे राष्ट्रपति द्वारा एक विशिष्ट पदनाम के साथ नियुक्त प्रशासक के माध्यम से किया जाता है।
- दोहरी भूमिका: अनुच्छेद 239(2) के तहत, किसी राज्य के राज्यपाल को एक निकटवर्ती UT के प्रशासक के रूप में नियुक्त किया जा सकता है, जो अपनी राज्य मंत्रिपरिषद से स्वतंत्र होकर कार्य करते हैं।
आपराधिक कार्यवाही के संबंध में उच्च न्यायालयों की अंतर्निहित शक्तियाँ क्या हैं?
- वैधानिक आधार: पहले CrPC की धारा 482 के तहत, अब BNSS 2023 की धारा 528, जो न्याय सुनिश्चित करने के लिए HCs को व्यापक शक्तियाँ प्रदान करती है।
- FIRs को रद्द करना: HC, SC/ST अधिनियम जैसे कठोर कानूनों के तहत भी FIR को रद्द कर सकते हैं—यदि अपराध विशुद्ध रूप से निजी प्रकृति का हो या कानूनी प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकना हो।
अंतर-विषय पैटर्न
विशेष कानून बनाम अंतर्निहित न्यायिक शक्तियां
सांविधिक सुरक्षा उपायों (जैसे SC/ST अधिनियम) और राजनीतिक रूप से प्रेरित FIR को रद्द करने की न्यायपालिका की अंतर्निहित शक्ति के बीच का टकराव GS2 का एक मानक विश्लेषणात्मक विषय बना हुआ है।
UT प्रशासक और संघीय तनाव
प्रशासकों (लक्षद्वीप, D&NH, दिल्ली) से जुड़े मामले अक्सर केंद्र शासित प्रदेशों पर केंद्र के प्रत्यक्ष शासन की संवैधानिक सीमाओं का परीक्षण करते हैं।
2026 Prelims में उच्च न्यायालयों की FIR को रद्द करने की अंतर्निहित शक्तियों (अब BNSS Sec 528) और SC की अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों की तुलना करने वाले एक कथन की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 1
संबद्ध PYQ · 1
- 2018MainsGS2
Whether National Commission for Scheduled Castes (NCSC) can enforce the implementation of constitutional reservation for the Scheduled Castes in the religious minority institutions? Examine.