सर्वोच्च न्यायालय ने छापों के दौरान संघीय अधिकार क्षेत्र पर याचिका सुनी
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह विवाद संघवाद के संबंध में एक महत्वपूर्ण संवैधानिक चुनौती को उजागर करता है: राज्य सरकारों के मुकाबले केंद्रीय जांच एजेंसियों के परिचालन क्षेत्राधिकार और स्वतंत्रता। यह कानून प्रवर्तन के राजनीतिकरण, राज्य मशीनरी द्वारा उत्पन्न बाधाओं और केंद्र-राज्य संघर्षों को रोकने के लिए स्पष्ट सीमाओं की आवश्यकता पर गंभीर प्रश्न उठाता है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट ने राजनीतिक परामर्शदाता I-PAC के कार्यालय पर छापेमारी के दौरान पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी द्वारा कथित हस्तक्षेप से संबंधित प्रवर्तन निदेशालय (ED) की याचिका को स्थगित कर दिया है। ED का दावा है कि मुख्यमंत्री ने अधिकारियों को डराने-धमकाने और महत्वपूर्ण साक्ष्य हटाकर करोड़ों रुपये के कोयला चोरी घोटाले में उसकी मनी लॉन्ड्रिंग जांच में बाधा डाली। न्यायालय इस गंभीर संवैधानिक प्रश्न की जांच कर रहा है कि क्या राज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियां किसी केंद्रीय एजेंसी की जांच में हस्तक्षेप कर सकती हैं, जो महत्वपूर्ण संघवाद (federalism) और क्षेत्राधिकार (jurisdiction) के मुद्दों को रेखांकित करता है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट इस बात की समीक्षा कर रहा है कि क्या पश्चिम बंगाल की CM ममता बनर्जी के खिलाफ ED की एक याचिका के बाद, किसी राज्य की कानून प्रवर्तन मशीनरी केंद्रीय एजेंसी की जांच में हस्तक्षेप कर सकती है।
- ED ने आरोप लगाया कि मुख्यमंत्री ने करोड़ों रुपये के कोयला चोरी घोटाले के सिलसिले में I-PAC पर छापेमारी के दौरान तलाशी परिसर में जबरन प्रवेश किया, अधिकारियों को डराया-धमकाया और साक्ष्य मिटाए।
- सुप्रीम कोर्ट ने ED अधिकारियों के खिलाफ पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा दर्ज की गई FIRs पर रोक लगा दी है और छापेमारी वाले स्थानों के CCTV फुटेज को सुरक्षित रखने का आदेश दिया है।
- यह मामला राज्यों के भीतर केंद्रीय जांच एजेंसियों की कार्यात्मक स्वतंत्रता के संबंध में गहराते संवैधानिक तनाव और संघवाद संबंधी चिंताओं को रेखांकित करता है।
- तृणमूल कांग्रेस (TMC) का दावा है कि ED की छापेमारी राज्य चुनावों से पहले गोपनीय चुनाव रणनीति सामग्री को जब्त करने का एक राजनीति से प्रेरित प्रयास था।
महत्वपूर्ण शब्द
धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA)
मनी लॉन्ड्रिंग को रोकने और अपराध की आय से प्राप्त संपत्ति की जब्ती का प्रावधान करने के लिए 2002 में अधिनियमित एक अधिनियम। यह सबूत पेश करने का भार (burden of proof) आरोपी पर डालता है।
UPSC context
GS पेपर III (आंतरिक सुरक्षा/अर्थव्यवस्था); वित्तीय विधान और नागरिक स्वतंत्रताओं पर इसके प्रभाव की समझ का परीक्षण करता है।
प्रवर्तन निदेशालय (ED)
वित्त मंत्रालय के अधीन एक विशेष वित्तीय जाँच एजेंसी जो PMLA और विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम (FEMA) को लागू करने के लिए उत्तरदायी है।
UPSC context
सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र II (सांविधिक निकाय); केंद्रीय जांच एजेंसियों की भूमिका, शक्तियों और क्षेत्राधिकार संबंधी टकराव का विश्लेषण करता है।
संघवाद
शासन की एक संवैधानिक प्रणाली जो केंद्र और राज्यों के बीच शक्तियों का विभाजन करती है; अपने केंद्रीयकरण के प्रति झुकाव के कारण भारत को अक्सर 'अर्ध-संघीय' (quasi-federal) के रूप में वर्णित किया जाता है।
UPSC context
GS Paper II (राजव्यवस्था); शक्तियों के वितरण और केंद्र-राज्य प्रशासनिक विवादों से संबंधित मुख्य विषय।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायिक निकाय और संविधान का अंतिम व्याख्याकार, जिसके पास मौलिक अधिकारों के संरक्षण हेतु मूल, अपीलीय और सलाहकार क्षेत्राधिकार हैं।
UPSC context
GS पेपर II (न्यायपालिका); एकीकृत न्यायपालिका, न्यायिक समीक्षा और लोकतांत्रिक संस्थानों की स्वतंत्रता पर केंद्रित है।
I-PAC (इंडियन पॉलिटिकल एक्शन कमेटी)
एक प्रमुख राजनीतिक परामर्श समूह जो राजनीतिक दलों को चुनावी रणनीति, अभियान प्रबंधन और डेटा एनालिटिक्स प्रदान करता है।
UPSC context
GS पेपर II (चुनाव); बाहरी एजेंसियों की भूमिका और राजनीतिक प्रचार में पारदर्शिता के विश्लेषण के लिए प्रासंगिक।
कोयला चोरी घोटाला
A multi-crore racket involving illegal mining and smuggling of coal from Eastern Coalfields Limited mines in West Bengal, linked to money laundering.
UPSC context
GS पेपर III (आंतरिक सुरक्षा); संसाधन-आधारित अपराधों और प्रशासन एवं सिंडिकेट के बीच सांठगांठ पर केस स्टडी।
प्रारंभिक ट्रैप
प्रवर्तन निदेशालय (ED) को मामलों की जाँच करने के लिए राज्य सरकार की सामान्य सहमति की आवश्यकता होती है।
गलत। CBI (जो DSPE अधिनियम द्वारा शासित है) के विपरीत, ED PMLA को लागू करता है, जो एक केंद्रीय कानून है, और इसके लिए राज्य की सहमति की आवश्यकता नहीं होती है।
संबंधित अवधारणाएँ
राज्यों की सहमति के संबंध में ED का अधिकार क्षेत्र CBI से किस प्रकार भिन्न है?
- CBI (DSPE अधिनियम): उस राज्य के अधिकार क्षेत्र के भीतर कार्य करने के लिए दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम (Delhi Special Police Establishment Act) की धारा 6 के तहत राज्य सरकार से सामान्य या विशिष्ट सहमति की आवश्यकता होती है।
- ED (PMLA/FEMA): राज्य की सहमति की आवश्यकता के बिना देश भर में केंद्रीय अधिनियमों (PMLA, FEMA) को लागू करता है, जो इसे सभी राज्य सीमाओं में स्वायत्त रूप से जांच करने और संपत्तियों को कुर्क करने का अधिकार देता है।
संघ की कार्यपालिका शक्ति के संबंध में राज्यों के संवैधानिक दायित्व क्या हैं?
- अनुच्छेद 256: यह अनिवार्य करता है कि राज्य की कार्यपालिका शक्ति का प्रयोग संसद द्वारा निर्मित कानूनों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए किया जाना चाहिए, जिससे जानबूझकर की जाने वाली अवज्ञा से बचा जा सके।
- अनुच्छेद 257: यह निर्धारित करता है कि किसी राज्य की कार्यकारी शक्ति को उसकी सीमाओं के भीतर संघ की कार्यकारी शक्ति के प्रयोग में बाधा उत्पन्न नहीं करनी चाहिए और न ही उस पर प्रतिकूल प्रभाव डालना चाहिए।
अंतर-विषय पैटर्न
संघीय टकराव और केंद्रीय एजेंसियां
विपक्ष-शासित राज्यों द्वारा CBI के लिए 'सामान्य सहमति' (general consent) वापस लेने से ध्यान अब ED और NIA की ओर स्थानांतरित हो गया है, जो इन आवश्यकताओं को दरकिनार करते हैं, जिससे संघवाद पर नई संवैधानिक बहस छिड़ गई है।
PMLA और मूल अपराध
हालांकि ED का अधिकार क्षेत्र राज्य की सीमाओं से ऊपर है, लेकिन PMLA के तहत शुरुआती 'अपराध की आय' (proceeds of crime) स्थापित करने के लिए यह पूरी तरह से राज्य पुलिस या CBI द्वारा दर्ज 'प्रेडिकेट ऑफेंस' (जैसे कोयला तस्करी) पर निर्भर करता है।
2026 के Prelims में CBI बनाम ED के वैधानिक आधार (statutory backing), राज्यों की सहमति की आवश्यकताओं और उनके अधिकार क्षेत्र (jurisdiction) की तुलना करने वाले एक बहु-कथनीय प्रश्न (multi-statement question) की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2021MainsGS2
The jurisdiction of the Central Bureau of Investigation (CBI) regarding lodging an FIR and conducting probe within a particular State is being questioned by various States. However, the power of the States to withhold consent to the CBI is not absolute. Explain with special reference to the federal character of India.
- 2024MainsGS2
What changes has the Union Government recently introduced in the domain of Centre-State relations ? Suggest measures to be adopted to build the trust between the Centre and the States and for strengthening federalism.
- 2021MainsGS3
Discuss how emerging technologies and globalisation contribute to money laundering. Elaborate measures to tackle the problem of money laundering both at national and international levels.
- 2013MainsGS3
Money laundering poses a serious security threat to a country's economic sovereignty. What is its significance for India and what steps are required to be taken to control this menace?
