भारत ने बीस लाख हेक्टेयर वन आवरण खोया
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
भारत में पर्यावरणीय कानूनों और उनके प्रवर्तन के बीच लगातार बनी रहने वाली खाई पर प्रकाश डालता है। यह वनावरण (33% लक्ष्य बनाम वास्तविक आंकड़े) से संबंधित महत्वपूर्ण राष्ट्रीय आंकड़ों को दोहराता है जो अक्सर Prelims और Mains (GS3 Environment) दोनों में पूछे जाते हैं।
सारांश
कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे ने भारत के वन क्षेत्र में आई गिरावट पर गहरी चिंता व्यक्त करते हुए पिछले दशक में 20 लाख हेक्टेयर के नुकसान को रेखांकित किया। उन्होंने सुरक्षात्मक कानूनों को लागू करने में विफल रहने के लिए क्रमिक राज्य और केंद्र सरकारों की आलोचना की, और विशेष रूप से वन (संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2023 में सुरक्षा प्रावधानों के कमजोर होने का उल्लेख किया। वर्तमान वन क्षेत्र (राष्ट्रीय स्तर पर 25.17% और कर्नाटक में 21.21%) और आवश्यक 33% के बीच के अंतर पर जोर देते हुए, उन्होंने पारिस्थितिक संतुलन सुनिश्चित करने के लिए वनमहोत्सव जैसे वनीकरण कार्यक्रमों में व्यापक जन भागीदारी का आह्वान किया।
मुख्य बिंदु
- कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे ने पिछले एक दशक में भारत में 20 लाख हेक्टेयर वन क्षेत्र के नुकसान को रेखांकित किया और कानून के खराब प्रवर्तन के लिए क्रमिक राज्य सरकारों को जिम्मेदार ठहराया।
- खड़गे ने इस बात पर जोर दिया कि वन संरक्षण अधिनियम (1980) और वन अधिकार अधिनियम जैसे मौजूदा कानूनों के बावजूद, सख्त कार्यान्वयन की कमी संरक्षण के मार्ग में बाधा बनी हुई है।
- उन्होंने वन (संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2023 के संबंध में वर्तमान केंद्र सरकार की आलोचना की और कहा कि यह पिछले संरक्षणों को कमजोर करता है।
- भारत में वर्तमान में 25.17% और कर्नाटक में 21.21% वन आवरण है, और ये दोनों ही अनुशंसित 33% के पारिस्थितिक लक्ष्य से कम हैं।
- उन्होंने वनमहोत्सव पहल के तहत 'हसिरु पथ' और 'हसिरु हेज्जे-कलबुर्गी' जैसे वनीकरण अभियानों में राजनीतिक विचारधाराओं से ऊपर उठकर सक्रिय जनभागीदारी का आग्रह किया।
महत्वपूर्ण शब्द
वन (संरक्षण) संशोधन अधिनियम 2023
2023 का विधान जो 1980 के अधिनियम में संशोधन करता है; यह रणनीतिक सीमा परियोजनाओं और कुछ सुरक्षा अवसंरचनाओं को अनिवार्य वन मंजूरी से छूट प्रदान करता है।
UPSC context
GS III (पर्यावरण)। राष्ट्रीय सुरक्षा, विकास और पारिस्थितिक संरक्षण के बीच संतुलन का विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण।
वन संरक्षण अधिनियम 1980
ऐतिहासिक कानून जिसके तहत खनन या बुनियादी ढांचे जैसे गैर-वानिकी उद्देश्यों के लिए वन भूमि को डायवर्ट करने हेतु केंद्र सरकार की पूर्व अनुमति आवश्यक है।
UPSC context
GS III (पर्यावरण)। भूमि परिवर्तन (land diversion) और केंद्र-राज्य पर्यावरणीय क्षेत्राधिकार के संबंध में वन शासन (forest governance) के बुनियादी प्रश्न।
वन अधिकार अधिनियम (FRA), 2006
औपचारिक रूप से अनुसूचित जनजाति और अन्य पारंपरिक वन निवासी अधिनियम; यह पीढ़ियों से वनों में रह रहे समुदायों के भूमि और संसाधन अधिकारों को मान्यता देता है।
UPSC context
GS II/III (शासन/सामाजिक न्याय)। जनजातीय सशक्तिकरण और 'ऐतिहासिक अन्यायों' के निवारण के ज्ञान का परीक्षण करता है।
वन महोत्सव
जुलाई के पहले सप्ताह में आयोजित होने वाला वार्षिक एक-सप्ताह का वृक्षारोपण उत्सव, जिसे 1950 में के.एम. मुंशी द्वारा वनीकरण को बढ़ावा देने के लिए शुरू किया गया था।
UPSC context
GS III (पर्यावरण)। भारत के हरित आवरण को बढ़ाने के लिए समुदाय-नेतृत्व वाले संरक्षण आंदोलनों और ऐतिहासिक सरकारी पहलों का प्रतिनिधित्व करता है।
हसीरु पथ
कर्नाटक राज्य की एक पहल जिसका लक्ष्य राज्य के वन क्षेत्र को 33% के राष्ट्रीय लक्ष्य तक पहुँचाने के लिए 3 करोड़ पौधे लगाना है।
UPSC context
GS III (राज्य की पहलें)। क्षेत्रीय वनीकरण और राष्ट्रीय वन नीति के मानकों (benchmarks) को पूरा करने से संबंधित केस स्टडीज के लिए प्रासंगिक।
हसीरु हेज्जे-कलबुर्गी
कर्नाटक के कलबुर्गी में एक विशिष्ट स्थानीय वनीकरण परियोजना, जिसे सूखा-प्रवण कल्याण कर्नाटक क्षेत्र में हरियाली बढ़ाने के लिए शुरू किया गया है।
UPSC context
GS III (क्षेत्रीय पारिस्थितिकी)। अर्ध-शुष्क क्षेत्रों में स्थानीय स्तर पर पर्यावरणीय पुनरुद्धार के प्रयासों का उदाहरण।
प्रारंभिक ट्रैप
वन (संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2023, वर्गीकरण की परवाह किए बिना सभी जैविक रूप से मानित वनों (biologically deemed forests) पर लागू होता है।
2023 का अधिनियम वास्तव में संरक्षण को उन भूमियों तक सीमित करता है जिन्हें 1980 के बाद आधिकारिक तौर पर वन के रूप में दर्ज किया गया है, जो 1996 के गोदावर्मन फैसले को पलट देता है जिसने 'deemed forests' (डीम्ड फॉरेस्ट) को संरक्षण प्रदान किया था।
संबंधित अवधारणाएँ
ISFR में 'वनावरण' (Forest Cover) और 'वृक्षावरण' (Tree Cover) के बीच क्या अंतर है?
- वनावरण: 1 हेक्टेयर से अधिक की सभी भूमियाँ जिनमें वृक्ष वितान घनत्व (tree canopy density) 10% से अधिक है, चाहे उनकी कानूनी स्थिति या भूमि उपयोग कुछ भी हो।
- वृक्ष आवरण: दर्ज वन क्षेत्रों के बाहर 1 हेक्टेयर से छोटे पेड़ों के समूह, जैसे कि घर के बाड़े, सड़क किनारे और शहरी वृक्षारोपण।
टी.एन. गोदावर्मन तिरुमुलपाद निर्णय (1996) का क्या महत्व है?
- शब्दकोश की परिभाषा: SC ने यह व्यवस्था दी कि वन संरक्षण अधिनियम, 1980, स्वामित्व या वर्गीकरण पर ध्यान दिए बिना, इसके शब्दकोश अर्थ के आधार पर सभी वनों पर लागू होता है।
- डीम्ड फॉरेस्ट: इसने 'डीम्ड फॉरेस्ट'—ऐसे क्षेत्र जो पारिस्थितिक रूप से वनों जैसे दिखते हैं लेकिन सरकारी राजस्व रिकॉर्ड में आधिकारिक रूप से अधिसूचित नहीं हैं—को कानूनी सुरक्षा प्रदान की।
अंतर-विषय पैटर्न
सीमा सुरक्षा बनाम वन संरक्षण
FCA 2023 में रणनीतिक लीनियर परियोजनाओं के लिए 100 किमी की छूट सीधे तौर पर सीमा प्रबंधन प्राथमिकताओं (जैसे, अरुणाचल और लद्दाख में BRO की सड़कें) के साथ जुड़ती है, जो GS-3 पर्यावरण को सुरक्षा के साथ समाहित करती है।
डायवर्जन ऑफसेट्स और CAMPA फंड
वनों के डायवर्जन के लिए प्रतिपूरक वनीकरण की आवश्यकता होती है। FCA संशोधनों और CAMPA फंड के उपयोग के बीच का अंतर्संबंध CAG ऑडिट और UPSC mains में एक सतत विषय है।
FCA 2023 की छूट (100 किमी सीमा, चिड़ियाघर का समावेश) की 1996 के गोदावर्मन फैसले के साथ तुलना, 2026 Prelims के लिए एक अत्यधिक संभावित प्रश्न है।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2019PrelimsGS1
Consider the following States: 1. Chhattisgarh 2. Madhya Pradesh 3. Maharashtra 4. Odisha With reference to the States mentioned above, in terms of percentage of forest cover to the total area of State, which one of the following is the correct ascending order?
- 2010PrelimsGS1
The approximate representation of land use classification in India is
- 2005PrelimsGS1
Consider the following statements: 1. The forest cover in India constitutes around 20% of its geographical area. Out of the total forest cover, dense forest constitutes around 40%. 2. The National Forestry Action Programme aims at bringing one third of the area of India under tree/forest cover. Which of the statements is/are correct?
