समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

न्यायिक एआई एकीकरण के लिए मजबूत विनियामक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता है

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

AI जैसी उभरती प्रौद्योगिकियों का न्यायिक और प्रशासनिक निर्णय लेने की प्रक्रियाओं के साथ मेल एक महत्वपूर्ण शासन (governance) का मुद्दा है। यह दक्षता में सुधार (लंबित मामलों को कम करना) और निष्पक्षता, पारदर्शिता तथा जवाबदेही जैसे संवैधानिक मूल्यों को सुनिश्चित करने के बीच के तनाव को उजागर करता है। यह GS2 (न्यायपालिका और ई-गवर्नेंस), GS3 (विज्ञान एवं तकनीक), और GS4 (AI की नैतिक चिंताएं) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।

सारांश

यह लेख न्यायिक प्रक्रियाओं में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के बढ़ते अनुप्रयोग का मूल्यांकन करता है और मजबूत नियामक ढांचे, या "गार्डरेल्स" (guardrails) की तत्काल आवश्यकता पर जोर देता है। हालाँकि AI उपकरण ट्रांसक्रिप्शन, अनुवाद और कानूनी शोध में सहायता करके मामलों की लंबितता (case pendency) के संभावित समाधान प्रदान करते हैं, लेकिन वे एल्गोरिथमिक पूर्वाग्रह, पारदर्शिता की कमी ("ब्लैक बॉक्स" समस्या), और फर्जी केस कानूनों का हवाला देने वाले AI 'हलुसिनेशन' (hallucinations) जैसी गंभीर चुनौतियाँ पेश करते हैं। लेख का तर्क है कि अदालतों में AI की तैनाती में नैतिक दिशा-निर्देशों, डेटा गोपनीयता को प्राथमिकता दी जानी चाहिए और एक अनिवार्य 'ह्यूमन-इन-द-लूप' (human-in-the-loop) निगरानी बनाए रखनी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि तकनीक निष्पक्ष न्यायिक निर्णय लेने में बाधा डालने के बजाय उसे पूरक बनाती है।

मुख्य बिंदु

  • न्यायपालिका में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) का एकीकरण बढ़ रहा है, जिसमें कानूनी शोध के लिए SUPACE और निर्णयों के अनुवाद के लिए SUVAS जैसे उपकरणों का उपयोग किया जा रहा है, जिनका उद्देश्य मामलों की लंबितता को कम करना है।
  • AI प्रणालियाँ एक 'ब्लैक बॉक्स' दुविधा प्रस्तुत करती हैं, जहाँ उनकी निर्णय लेने की प्रक्रिया की अपारदर्शी प्रकृति, पारदर्शी और तर्कसंगत न्यायिक आदेशों की विधिक आवश्यकता के विपरीत है।
  • एल्गोरिद्मिक पूर्वाग्रह (algorithmic bias) के संबंध में महत्वपूर्ण चिंताएं हैं, क्योंकि ऐतिहासिक डेटा पर प्रशिक्षित AI मॉडल मौजूदा सामाजिक-आर्थिक पूर्वाग्रहों को विरासत में ले सकते हैं और उन्हें और अधिक बढ़ा सकते हैं, विशेष रूप से जमानत (bail) और सजा (sentencing) से संबंधित एल्गोरिदम में।
  • जेनेरेटिव AI मॉडल 'हैलुसिनेशन' (hallucinations) के प्रति संवेदनशील होते हैं, जो कभी-कभी अस्तित्वहीन कानूनी मिसालों और केस कानूनों को गढ़ देते हैं, जिससे कानूनी कार्यवाही की अखंडता से समझौता होता है।
  • सख्त नियामक सुरक्षा घेरे (regulatory guardrails) स्थापित करना अनिवार्य है, जिससे AI आउटपुट को सत्यापित करने, डेटा गोपनीयता बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने के लिए "ह्यूमन-इन-द-लूप" दृष्टिकोण सुनिश्चित हो सके कि AI न्यायिक विवेक को प्रतिस्थापित करने के बजाय केवल एक सहायक उपकरण के रूप में कार्य करे।

महत्वपूर्ण शब्द

ई-कोर्ट परियोजना

न्यायपालिका के डिजिटलीकरण के लिए एक अखिल भारतीय पहल (2007 से)। इसका नवीनतम फेज III पेपरलेस, डिजिटल-फर्स्ट अदालतों के निर्माण और केस प्रबंधन की दक्षता एवं पारदर्शिता में सुधार के लिए AI को एकीकृत करने पर केंद्रित है।

UPSC context

GS पेपर II (न्यायपालिका/शासन); न्यायिक सुधारों और ई-गवर्नेंस के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
SUPACE (सुप्रीम कोर्ट पोर्टल फॉर असिस्टेंस इन कोर्ट्स एफिशिएंसी)

एक AI-आधारित पोर्टल जो मामले के तथ्यों और कानूनों को व्यवस्थित करके न्यायाधीशों को कानूनी शोध में सहायता प्रदान करता है। इसे निर्णय लेने की प्रक्रिया में मानवीय न्यायाधीशों की सहायता करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि उन्हें प्रतिस्थापित करने के लिए।

UPSC context

GS पेपर II (न्यायपालिका) और GS पेपर III (S&T); प्रौद्योगिकी-आधारित न्यायिक दक्षता का परीक्षण करता है।

Source
SUVAS (सुप्रीम कोर्ट विधिक अनुवाद सॉफ्टवेयर)

सुप्रीम कोर्ट द्वारा न्यायिक आदेशों और निर्णयों का क्षेत्रीय भारतीय भाषाओं में अनुवाद करने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक AI-आधारित अनुवाद उपकरण, जो भाषाई समावेशिता और न्याय तक व्यापक पहुँच को बढ़ावा देता है।

UPSC context

GS पेपर II (न्यायपालिका); भाषाई बाधाओं और समावेशी न्याय की समझ का परीक्षण करता है।

Source
ह्यूमन-इन-द-लूप (HITL)

एक सुरक्षा मॉडल जहाँ किसी निर्णय को अंतिम रूप देने से पहले एक मानव द्वारा AI-जनित आउटपुट की समीक्षा और अनुमोदन करना अनिवार्य होता है। न्यायालयों में, यह सुनिश्चित करता है कि एल्गोरिदम के बजाय न्यायाधीशों के पास ही अंतिम कानूनी जवाबदेही बनी रहे।

UPSC context

GS Paper IV (Ethics) और GS Paper III (AI); स्वायत्त प्रणालियों (autonomous systems) में जवाबदेही का परीक्षण।

Source
AI हेलुसिनेशन

एक ऐसी परिघटना जहाँ जेनेरेटिव AI तथ्यात्मक रूप से गलत या पूरी तरह से फर्जी जानकारी तैयार करता है, जैसे कि अस्तित्वहीन केस साइटेशन (case citations), जो विश्वसनीय प्रतीत होते हैं। यह कानूनी सटीकता और न्यायिक अखंडता के लिए एक बड़ा जोखिम पैदा करता है।

UPSC context

GS पेपर III (S&T/AI); AI की तकनीकी और नैतिक सीमाओं की जागरूकता का परीक्षण करता है।

Source
राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (NJDG)

ई-कोर्ट्स प्रोजेक्ट (E-Courts Project) के तहत निर्मित एक व्यापक ऑनलाइन डेटाबेस। यह भारतीय अदालतों में लंबित और निपटाए गए मामलों की रियल-टाइम जानकारी प्रदान करता है, जिससे न्यायिक बैकलॉग (judicial backlogs) की निगरानी करने और उन्हें कम करने में मदद मिलती है।

UPSC context

GS पेपर II (शासन); कानूनी प्रक्रियाओं में डेटा-संचालित पारदर्शिता के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
एल्गोरिद्मिक पूर्वाग्रह

AI प्रणालियों में त्रुटिपूर्ण ट्रेनिंग डेटा के कारण उत्पन्न होने वाले अनुचित पूर्वाग्रह। न्यायपालिका में, इस तरह का पक्षपात भेदभावपूर्ण परिणामों का कारण बन सकता है, जिसके लिए कड़े सुरक्षा मानकों (guardrails) की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि तकनीक निष्पक्ष और न्यायसंगत न्याय का समर्थन करे।

UPSC context

GS Paper IV (एथिक्स) और GS Paper II (गवर्नेंस); प्रौद्योगिकी अनुप्रयोगों में निष्पक्षता का परीक्षण करता है।

भारत का सर्वोच्च न्यायालय

भारत का सर्वोच्च न्यायिक निकाय जो अपनी ई-कमेटी (e-Committee) के माध्यम से संपूर्ण न्यायालय प्रणाली के तकनीकी आधुनिकीकरण का नेतृत्व करता है, और कानून में AI के उपयोग के लिए नीतिगत एवं नैतिक मानक निर्धारित करता है।

UPSC context

GS पेपर II (न्यायपालिका); शीर्ष न्यायालय की प्रशासनिक भूमिका के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

सुप्रीम कोर्ट का SUPACE टूल नियमित मामलों के निर्णयों और ज़मानत की सुनवाई को स्वचालित करने के लिए AI का उपयोग करता है।

SUPACE पूर्णतः डेटा प्रोसेसिंग और कानूनी शोध के लिए एक सहायक उपकरण है। इसके पास निर्णय लेने की शक्तियाँ नहीं हैं और न ही यह निर्णयों को स्वचालित करता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity & Governance

ई-कोर्ट मिशन मोड प्रोजेक्ट क्या है?

  • नोडल एजेंसी: अधीनस्थ न्यायालयों को कंप्यूटरीकृत करने के लिए राष्ट्रीय ई-गवर्नेंस योजना (NeGP) के तहत न्याय विभाग द्वारा कार्यान्वित।
  • उद्देश्य: इसका उद्देश्य वादकारियों और वकीलों को निर्दिष्ट सेवाएँ प्रदान करना और नेशनल ज्यूडिशियल डेटा ग्रिड (NJDG) का निर्माण करना है।
  • चरण III फोकस: डिजिटलीकरण, क्लाउड कंप्यूटिंग और पेपरलेस अदालतों के लिए AI/ML प्रौद्योगिकियों के एकीकरण पर ध्यान केंद्रित करता है।
Science & Technology

AI 'हलुसिनेशन' और 'ब्लैक बॉक्स' समस्या क्या हैं?

  • AI हैलुसिनेशन: यह तब होता है जब जेनेरेटिव AI मॉडल आत्मविश्वास के साथ गलत, मनगढ़ंत या अतार्किक जानकारी को स्थापित तथ्यों के रूप में उत्पन्न और प्रस्तुत करते हैं।
  • ब्लैक बॉक्स AI: यह उन AI मॉडलों (जैसे डीप न्यूरल नेटवर्क) को संदर्भित करता है जिनकी आंतरिक निर्णय लेने की तर्क प्रक्रिया (decision-making logic) उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स के लिए पूरी तरह से अपारदर्शी होती है।
  • एल्गोरिद्मिक पूर्वाग्रह: जब AI प्रणालियाँ अपने ट्रेनिंग डेटा में मौजूद ऐतिहासिक सामाजिक पूर्वाग्रहों को विरासत में प्राप्त कर उन्हें दोहराती हैं, जिसके परिणामस्वरूप अनुचित परिणाम सामने आते हैं।

अंतर-विषय पैटर्न

  • AI नैतिकता और न्यायिक लंबितता

    भारत में लंबित 5 करोड़ मामलों के समाधान के लिए AI का उपयोग करने का प्रयास सीधे तौर पर GS4 tech ethics से जुड़ता है, विशेष रूप से यह कि कैसे algorithmic bias जमानत और सजा के मामलों में हाशिए पर स्थित समुदायों को असमान रूप से प्रभावित कर सकता है।

  • प्रशासनिक कानून + पारदर्शी AI

    "ब्लैक बॉक्स" AI एल्गोरिदम प्राकृतिक न्याय के मूलभूत सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं—विशेष रूप से न्यायिक और अर्ध-न्यायिक प्राधिकारियों द्वारा पारदर्शी, तर्कसंगत निर्णयों (स्पीकिंग ऑर्डर्स) की आवश्यकता का।

GS2/GS3 मुख्य परीक्षा में न्यायिक लंबितता (judicial pendency), ई-कोर्ट्स चरण-III (e-Courts Phase-III) और 'ह्यूमन-इन-द-लूप' (human-in-the-loop) AI की नैतिक आवश्यकता को एकीकृत करने वाले एक प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2024MainsGS4

    The application of Artificial Intelligence as a dependable source of input for administrative rational decision-making is a debatable issue. Critically examine the statement from the ethical point of view.

  • 2023MainsGS3

    Introduce the concept of Artificial Intelligence (AI). How does Al help clinical diagnosis? Do you perceive any threat to privacy of the individual in the use of Al in healthcare?

  • 2025MainsGS2

    e-governance projects have a built-in bias towards technology and back-end integration than user-centric designs. Examine.

  • 2024MainsGS2

    e-governance is not just about the routine application of digital technology in service delivery process. It is as much about multifarious interactions for ensuring transparency and accountability. In this context evaluate the role of the 'Interactive Service Model' of e-governance.