सुप्रीम कोर्ट का फैसला, आर्थिक नीति मानव जीवन से ऊपर नहीं हो सकती
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह सीधे तौर पर न्यायिक निगरानी, सामाजिक-आर्थिक अधिकारों (स्वास्थ्य के अधिकार) और आवश्यक दवाओं की मूल्य निर्धारण व बाजार नियमों से संबंधित राज्य की नीति के अंतर्संबंध को संबोधित करता है।
सारांश
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने यह प्रतिपादित किया कि आर्थिक नीति को मानव जीवन पर प्राथमिकता नहीं दी जा सकती, क्योंकि केंद्र ने दवा मूल्य नियंत्रण के लिए अपनी कैलिब्रेटेड (नियमित) प्रणाली का बचाव किया। यह चर्चा जीवन के अधिकार (अनुच्छेद 21) के हिस्से के रूप में आवश्यक दवाओं तक सस्ती पहुँच सुनिश्चित करने और फार्मास्युटिकल उद्योग की आर्थिक व्यवहार्यता बनाए रखने के बीच न्यायिक संतुलन को उजागर करती है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दवाइयों की कीमतों के नियंत्रण की जाँच करते समय आर्थिक नीति को मानव जीवन से ऊपर नहीं रखा जा सकता है।
- केंद्र ने दवा मूल्य नियंत्रण के प्रति अपने कैलिब्रेटेड (नपे-तुले) दृष्टिकोण का बचाव किया, जिसमें नागरिकों के लिए किफायती स्वास्थ्य सेवा तक पहुँच और उद्योग की आर्थिकी (व्यवहार्यता) को सुनिश्चित करने के बीच संतुलन बनाया गया।
- यह मामला बाज़ार-संचालित फ़ार्मास्युटिकल मूल्य निर्धारण और अनुच्छेद 21 के तहत स्वास्थ्य के संवैधानिक अधिकार के बीच के तनाव को उजागर करता है।
महत्वपूर्ण शब्द
ड्रग्स (प्राइसेस कंट्रोल) ऑर्डर (DPCO)
आवश्यक वस्तु अधिनियम (Essential Commodities Act) के तहत जारी एक आदेश, जो भारत में वहनीयता और सार्वजनिक स्वास्थ्य तक पहुँच सुनिश्चित करने के लिए सरकार को आवश्यक दवाओं की कीमतें तय करने में सक्षम बनाता है।
UPSC context
GS पेपर II (हेल्थ गवर्नेंस और वेलफेयर स्कीम्स)। यह दवा मूल्य निर्धारण नियमों, दवाओं तक पहुंच और बाजार के हस्तक्षेप की समझ का परीक्षण करता है।
भारत का उच्चतम न्यायालय
भारत का शीर्ष न्यायिक निकाय जो संविधान की व्याख्या करता है, और जिसके पास अनुच्छेद 21 जैसे मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए न्यायिक समीक्षा की शक्तियाँ हैं।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था और संविधान)। यह न्यायिक सक्रियता, शक्तियों के पृथक्करण और जीवन के अधिकार के संरक्षण के बारे में जागरूकता का परीक्षण करता है।
केंद्र / भारत सरकार
भारतीय संघ की वह कार्यपालिका शाखा जो राष्ट्रीय नीतियों, आर्थिक उपायों और जन कल्याणकारी विनियमों को तैयार करने और लागू करने के लिए उत्तरदायी है।
UPSC context
GS पेपर II (गवर्नेंस)। यह कार्यकारी नीति-निर्माण (एग्जीक्यूटिव पॉलिसीमेकिंग) तथा आर्थिक विकास और जन कल्याण के बीच नीतिगत व्यापार-ऑफ़ (ट्रेड-ऑफ़) की समझ का परीक्षण करता है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में दवा की कीमत के नियंत्रण को विनियमित करने वाले प्रमुख वैधानिक और संवैधानिक तंत्र कौन से हैं?
- DPCO फ़्रेमवर्क: आवश्यक वस्तु अधिनियम, 1955 के तहत अधिनियमित, जो सरकार को अनुसूचित दवाओं की कीमतों और वितरण पर नियंत्रण की अनुमति देता है।
- अनुच्छेद 21 नेक्सस: स्वास्थ्य के अधिकार और सस्ती आवश्यक दवाओं तक पहुँच को बिना किसी समझौते के राज्य के एक अनिवार्य दायित्व के रूप में अंतर्निहित रूप से शामिल करता है।
- नियामक निकाय: National Pharmaceutical Pricing Authority (NPPA) द्वारा अनुरक्षित, जिसे मूल्य नियंत्रण की निगरानी और उन्हें लागू करने के लिए 1997 में स्थापित किया गया था।
अंतर-विषय पैटर्न
DPCO मूल्य कैप बनाम TRIPS बाध्यताएँ
बौद्धिक संपदा अधिकारों (TRIPS), अनिवार्य लाइसेंसिंग और घरेलू मूल्य नियंत्रण (DPCO) के बीच का तनाव शासन का एक बार-बार उभरने वाला युद्धक्षेत्र है।
DPCO, आवश्यक वस्तु अधिनियम (Essential Commodities Act), और स्वास्थ्य के अधिकारों की संवैधानिक जड़ों पर एक कथन-आधारित (statement-based) प्रीलिम्स प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2024MainsGS2
In a crucial domain like the public healthcare system the Indian State should play a vital role to contain the adverse impact of marketisation of the system. Suggest some measures through which the State can enhance the reach of public healthcare at the grassroots level.
- 2013MainsGS3
Bringing out the circumstances in 2005 which forced amendment to the section 3(d) in Indian Patent Law, 1970, discuss how it has been utilized by the Supreme Court in its judgement in rejecting Novratis' patent application for 'Glivec'. Discuss briefly the pros and cons of the decision.
