सुप्रीम कोर्ट ने DPDP अधिनियम के RTI प्रावधानों को संविधान पीठ को भेजा
स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है
DPDP अधिनियम और RTI अधिनियम के बीच का संघर्ष लोकतांत्रिक शासन के मूल को छूता है। सुप्रीम कोर्ट का निर्णय यह निर्धारित करेगा कि निजता के मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 21) और जानने के अधिकार (अनुच्छेद 19) के बीच कानूनी रूप से संतुलन कैसे बनाया जाए, जो पारदर्शिता, भ्रष्टाचार विरोधी प्रयासों और सार्वजनिक जवाबदेही को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करेगा।
सारांश
उच्चतम न्यायालय ने डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (DPDP) अधिनियम, 2023 की धारा 44(3) को चुनौती देने वाली याचिकाओं को एक संविधान पीठ के पास भेज दिया है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह प्रावधान सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम की धारा 8(1)(j) में संशोधन करके 'व्यक्तिगत जानकारी' साझा करने पर 'पूर्ण प्रतिबंध' (blanket ban) लगाता है, जिससे पारदर्शिता और जवाबदेही कमजोर होती है। यह कानूनी चुनौती एक नागरिक के निजता के अधिकार और सूचना के अधिकार में निहित व्यापक जनहित के बीच महत्वपूर्ण संवैधानिक संतुलन का परीक्षण करती है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (DPDP) एक्ट, 2023 की धारा 44(3) को चुनौती देने वाली याचिकाओं को एक संविधान पीठ को संदर्भित किया है।
- DPDP अधिनियम की धारा 44(3), RTI अधिनियम, 2005 की धारा 8(1)(j) में संशोधन करती है, जो मूल रूप से व्यापक जनहित में होने पर व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण (disclosure) की अनुमति देता था।
- याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि DPDP Act जनहित संतुलन परीक्षण (public interest balancing test) को हटाकर व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण पर पूर्ण प्रतिबंध लगाता है।
- याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह व्यापक छूट नागरिकों को राजनेताओं, लोक सेवकों और सरकारी कार्यों से संबंधित महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त करने से रोककर पारदर्शिता और जवाबदेही को नुकसान पहुँचाती है।
- मुख्य कानूनी मुद्दा दो मौलिक अधिकारों के बीच संवैधानिक संतुलन बनाना है: नागरिक का सूचना का अधिकार (अनुच्छेद 19 के तहत अंतर्निहित) और निजता का अधिकार (अनुच्छेद 21)।
महत्वपूर्ण शब्द
डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (DPDP) अधिनियम, 2023
भारत का पहला व्यापक व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून, जो व्यक्तिगत गोपनीयता के अधिकारों और राज्य द्वारा वैध डेटा प्रसंस्करण की आवश्यकता के बीच संतुलन स्थापित करते हुए डिजिटल व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण को विनियमित करता है।
UPSC context
GS पेपर 2: शासन व्यवस्था, राजव्यवस्था और विधान। डिजिटल युग में डेटा संप्रभुता और मौलिक अधिकारों की समझ का परीक्षण करता है।
सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम, 2005
2005 का एक ऐतिहासिक कानून जो नागरिकों को सरकार के पास मौजूद सूचनाओं तक पहुँच प्राप्त करने हेतु सशक्त बनाता है, जिससे भारत में सार्वजनिक प्राधिकरणों के बीच पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा मिलता है।
UPSC context
GS Paper 2 और 4: पारदर्शिता, जवाबदेही और नैतिकता। नागरिक-राज्य संबंधों और लोकतांत्रिक निरीक्षण को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
RTI अधिनियम की धारा 8(1)(j)
RTI अधिनियम की एक विशिष्ट धारा जो 'व्यक्तिगत जानकारी' को प्रकटीकरण से छूट देती है; इसका 2023 का संशोधन कथित तौर पर 'जनहित' (public interest) की अधिभावी शक्ति (override) को हटाने के कारण विवादास्पद है।
UPSC context
GS पेपर 2: न्यायपालिका और राजव्यवस्था। विशेष रूप से पारदर्शिता और निजता के मौलिक अधिकार के बीच कानूनी संघर्ष का परीक्षण करता है।
संविधान पीठ
कम से कम पांच न्यायाधीशों की सर्वोच्च न्यायालय की एक पीठ, जो अनुच्छेद 145(3) के तहत संविधान की व्याख्या से संबंधित सारवान प्रश्नों वाले मामलों का निर्णय करने के लिए अनिवार्य है।
UPSC context
GS Paper 2: न्यायपालिका। न्यायिक प्रक्रियाओं, अनुच्छेद 145(3) और ऐतिहासिक संवैधानिक न्यायशास्त्र के विकास पर केंद्रित।
पुट्टास्वामी निर्णय
The landmark 2017 Supreme Court ruling that declared the Right to Privacy a fundamental right under Article 21, establishing the 'proportionality test' for state interference.
UPSC context
GS पेपर 2: मौलिक अधिकार। निजता के संवैधानिक आधार और राज्य की कार्रवाई के विरुद्ध इसकी सीमाओं को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
प्रारंभिक ट्रैप
DPDP Act, RTI अधिनियम के तहत सभी छूटों के लिए 'जनहित के ओवरराइड' (public interest override) को हटा देता है।
DPDP Act विशेष रूप से 'व्यक्तिगत जानकारी' से संबंधित धारा 8(1)(j) में संशोधन करता है ताकि इसे पूर्ण प्रतिबंध बनाया जा सके। RTI Act के तहत अन्य छूटों में अभी भी सूक्ष्मताएं (nuance) बरकरार हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
सूचना और निजता के अधिकारों का संवैधानिक आधार क्या है?
- सूचना का अधिकार: अनुच्छेद 19(1)(a) (वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) से उत्पन्न एक अंतर्निहित मौलिक अधिकार, जिसे सुप्रीम कोर्ट द्वारा 'स्टेट ऑफ यूपी बनाम राज नारायण' मामले में मान्यता दी गई थी।
- निजता का अधिकार: ऐतिहासिक 2017 के के.एस. पुट्टास्वामी निर्णय में अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का एक अभिन्न अंग घोषित किया गया।
- संतुलन परीक्षण (Balancing Test): न्यायालय दो प्रतिस्पर्धी मौलिक अधिकारों के बीच संघर्षों को सुलझाने के लिए आनुपातिकता के सिद्धांत (doctrine of proportionality) का उपयोग करते हैं, जिससे यह सुनिश्चित किया जा सके कि कोई भी अधिकार दूसरे को पूरी तरह से समाप्त न कर दे।
सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 की धारा 8 क्या है?
- धारा 8(1) के तहत छूट: प्रकटीकरण से विशिष्ट छूटों का विवरण देता है, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ संबंध, ट्रेड सीक्रेट्स और कैबिनेट पेपर जैसे मामले शामिल हैं।
- धारा 8(1)(j): 'व्यक्तिगत जानकारी' को छूट प्रदान करता है। DPDP अधिनियम से पहले, इसे तब प्रकट किया जा सकता था यदि यह 'व्यापक जनहित' (larger public interest) में हो। संशोधन ने इस शर्त (qualifier) को हटा दिया है।
- धारा 8(2) ओवरराइड: एक सामान्य ओवरराइड क्लॉज जिसमें कहा गया है कि आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम या धारा 8(1) की छूटों के बावजूद सूचना का खुलासा किया जा सकता है, यदि जनहित, संरक्षित क्षति की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो।
अंतर-विषय पैटर्न
निजता बनाम चुनावी पारदर्शिता
RTI बनाम DPDP टकराव Electoral Bonds मामले को दर्शाता है, जहाँ सुप्रीम कोर्ट ने कॉर्पोरेट दाताओं की गोपनीयता (Article 21) की तुलना में मतदाताओं के जानने के अधिकार (Article 19) को प्राथमिकता दी।
संविधान पीठ की कार्यप्रणाली
यह रेफरल अनुच्छेद 145(3) को रेखांकित करता है, जिसमें संवैधानिक कानून के सारभूत प्रश्नों से जुड़े मामलों, जैसे कि प्रतिस्पर्धी मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन बनाने, का निर्णय करने के लिए न्यूनतम 5-न्यायाधीशों की संविधान पीठ की आवश्यकता होती है।
2026 Mains GS2 में एक ऐसे प्रश्न की अपेक्षा करें जो यह मूल्यांकन करे कि DPDP Act किस प्रकार RTI पारदर्शिता को प्रभावित करता है, जिसमें अनुच्छेद 19 और 21 के बीच संतुलन की आवश्यकता हो।
संबद्ध PYQ · 5
संबद्ध PYQ · 5
- 2024MainsGS2
Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.
- 2020MainsGS2
Recent amendments to the Right to Information Act will have profound impact on the autonomy and independence of the Information Commission". Discuss.
- 2017MainsGS2
Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.
- 2024PrelimsGS1
Under which of the following Articles of the Constitution of India, has the Supreme Court of India placed the Right to Privacy ?
- 2018MainsGS4
"The Right to Information Act is not all about citizens' empowerment alone, it essentially redefines the concept of accountability." Discuss.