न्यायपालिका में AI के उपयोग के लिए सुप्रीम कोर्ट के प्रस्तावित नियम
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह AI जैसी उभरती हुई तकनीकों और न्यायपालिका जैसे पारंपरिक संस्थानों के बीच विकसित हो रहे तालमेल को रेखांकित करता है, जो नैतिक शासन, पारदर्शिता और कानून के शासन के लिए महत्वपूर्ण मानक तय करता है।
सारांश
भारत के उच्चतम न्यायालय ने अदालतों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग के लिए नियम प्रस्तावित किए हैं, जो आधुनिक तकनीक और न्यायिक प्रशासन के अंतर्संबंध को रेखांकित करते हैं। जहाँ AI कानूनी अनुसंधान और मामलों के प्रबंधन को बेहतर बनाने की संभावना प्रदान करता है, वहीं यह कदम न्यायिक जवाबदेही, पारदर्शिता, डेटा सुरक्षा और प्रणालीगत पूर्वाग्रह से जुड़े महत्वपूर्ण मुद्दों को उजागर करता है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक कार्यवाही और अदालतों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के उपयोग के संबंध में नियम प्रस्तावित किए हैं।
- न्यायपालिका में AI के एकीकरण से प्रक्रियागत दक्षता, केस प्रबंधन और डेटा विश्लेषण जैसे लाभ मिलते हैं, लेकिन यह पूर्वाग्रह, डेटा गोपनीयता, जवाबदेही और पारदर्शिता के संबंध में चिंताएँ भी पैदा करता है।
- न्याय वितरण में संवैधानिक सुरक्षा उपायों, निष्पक्षता और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के साथ तकनीकी अपनाए जाने को संतुलित करने के लिए विनियमन आवश्यक है।
महत्वपूर्ण शब्द
भारत का उच्चतम न्यायालय
भारत का शीर्ष न्यायिक निकाय जिसमें मुख्य न्यायाधीश और अन्य न्यायाधीश शामिल हैं, जो संवैधानिक अदालत, अपील की अंतिम अदालत और मौलिक अधिकारों के रक्षक के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
UPSC GS Paper II: न्यायपालिका की संरचना, संगठन और कार्यप्रणाली; न्यायिक शासन और संवैधानिक भूमिकाओं के परीक्षण के लिए महत्वपूर्ण।
ई-गवर्नेंस एप्लिकेशन
पारदर्शिता, जवाबदेही और सार्वजनिक सेवाओं के वितरण में सुधार के लिए शासन और प्रशासनिक प्रक्रियाओं में डिजिटल तकनीक का एकीकरण।
UPSC context
UPSC GS Paper II: लोक प्रशासन में ई-गवर्नेंस के अनुप्रयोग, मॉडल, सफलताएँ, सीमाएँ और संभावनाएँ।
AI में मानव प्रधानता
न्यायिक प्रशासन में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस प्रणालियों को पूरी तरह से सहायक बने रहना चाहिए, यह सुनिश्चित करते ہوئے कि मानव न्यायाधीश सभी निर्णयों के लिए अंतिम अधिकार और जवाबदेही अपने पास रखें, यह सिद्धांत।
UPSC context
UPSC GS पेपर III: आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस जैसी उभरती हुई तकनीकों में नैतिक विचार, जवाबदेही, और नौकरशाही/न्यायिक शासन।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में न्यायिक स्वतंत्रता और प्रशासन को सुनिश्चित करने वाले संवैधानिक प्रावधान क्या हैं?
- पूर्ण न्याय: अनुच्छेद 142 सुप्रीम कोर्ट को किसी भी लंबित मामले में पूर्ण न्याय करने के लिए आवश्यक कोई भी डिक्री या आदेश पारित करने का अधिकार देता है।
- SC नियम-निर्माण: अनुच्छेद 145 सुप्रीम कोर्ट को राष्ट्रपति की मंजूरी से कोर्ट की कार्यप्रणाली और प्रक्रिया को विनियमित करने के लिए नियम बनाने का अधिकार देता है।
- अधीनस्थ न्यायपालिका का नियंत्रण: अनुच्छेद 235 जिला न्यायालयों और अधीनस्थ न्यायपालिका पर प्रशासनिक नियंत्रण संबंधित उच्च न्यायालयों में निहित करता है।
अंतर-विषय पैटर्न
न्यायपालिका में AI बनाम NeVA ई-गवर्नेंस
न्यायपालिका द्वारा ट्रांसक्रिप्शन और रिसर्च के लिए AI को अपनाना सीधे तौर पर डिजिटल इंडिया और NeVA (नेशनल ई-विधान एप्लीकेशन) ई-शासन पहल से जुड़ा हुआ है।
AI गवर्नेंस और मौलिक अधिकार
एआई (AI) के मसौदा नियम अनुच्छेद 14 (समानता) और अनुच्छेद 21 (उचित प्रक्रिया) को छूते हैं, जिससे यह परीक्षण होता है कि प्रशासनिक तकनीक के ढांचे मौलिक अधिकारों की रक्षा कैसे करते हैं।
सुप्रीम कोर्ट (SC) के वे एआई (AI) नियम, जिनमें एल्गोरिदम आधारित सजा/जमानत पर रोक लगाई गई है, प्रीलिम्स या एथिक्स में कथन-आधारित प्रश्न के रूप में शामिल होने की संभावना है।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2025MainsGS2
e-governance projects have a built-in bias towards technology and back-end integration than user-centric designs. Examine.
- 2024MainsGS2
e-governance is not just about the routine application of digital technology in service delivery process. It is as much about multifarious interactions for ensuring transparency and accountability. In this context evaluate the role of the 'Interactive Service Model' of e-governance.
- 2023MainsGS3
Introduce the concept of Artificial Intelligence (AI). How does Al help clinical diagnosis? Do you perceive any threat to privacy of the individual in the use of Al in healthcare?
