सुप्रीम कोर्ट ने अवैध हिरासत पर रोक लगाई और स्वतंत्र आवाजाही को बरकरार रखा
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह फैसला मनमाने कार्यकारी कदमों के खिलाफ न्यायपालिका की एक महत्वपूर्ण जांच के रूप में उसकी भूमिका को दोहराता है और अवैध हिरासत के खिलाफ व्यक्तिगत स्वतंत्रता और आवाजाही की स्वतंत्रता जैसे मौलिक अधिकारों की रक्षा करता है।
सारांश
भारत के उच्चतम न्यायालय ने स्वतंत्र संचलन के मौलिक अधिकार पर जोर दिया और अवैध हिरासत पर प्रतिबंध लगाया, यह रेखांकित करते हुए कि कोई भी प्रतिबंध सार्वजनिक व्यवस्था की आवश्यकताओं से कड़ाई से बंधा होना चाहिए। बहसों के दौरान, वकीलों द्वारा कार्यकारी अतिरेक और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मनमाने हनन के प्रति आगाह करने के लिए आपातकाल के दौर के संदर्भ उठाए गए।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने यह अनिवार्य किया है कि सार्वजनिक व्यवस्था के कड़े अधीन रहते हुए, स्वतंत्र आवाजाही और अवैध हिरासत के खिलाफ सुरक्षा को बनाए रखा जाना चाहिए।
- कार्यवाही के दौरान वकीलों ने आपातकाल के दौर की याद दिलाने वाली कार्रवाइयों से समानताएं खींचीं, तथा कार्यपालिका के अतिरेक और स्वतंत्रता की मनमाने ढंग से कटौती के संबंध में चिंताओं को उजागर किया।
- यह फैसला मौलिक अधिकारों को सुदृढ़ करता है, इस बात पर जोर देता है कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों को वैधता, आवश्यकता और अनुपातिकता के संवैधानिक मानदंडों को पूरा करना होगा।
महत्वपूर्ण शब्द
सुप्रीम कोर्ट
भारत का शीर्ष न्यायिक निकाय, जिस पर संविधान की व्याख्या करने, मौलिक अधिकारों की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने का जिम्मा है कि कार्यकारी कार्रवाइयां कानून के शासन का पालन करें।
UPSC context
UPSC GS पेपर II: न्यायपालिका – भूमिका, निर्णय और न्यायिक समीक्षा; यह कार्यकारी कार्रवाइयों पर न्यायिक oversight और नागरिक स्वतंत्रताओं की सुरक्षा की समझ का परीक्षण करता है।
कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया
अनुच्छेद 21 के तहत संवैधानिक गारंटी यह सुनिश्चित करती है कि किसी भी व्यक्ति को कानून की एक निष्पक्ष, न्यायसंगत और गैर-मनमाने प्रक्रिया के अलावा उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा।
UPSC context
UPSC GS पेपर II: भारतीय संविधान — विशेषताएँ, महत्त्व और बुनियादी ढांचा; व्यक्तिगत स्वतंत्रता और उचित प्रक्रिया (ड्यू प्रोसेस) की मुख्य अवधारणाओं का परीक्षण करता है।
स्वतंत्र आवाजाही का अधिकार
लोक व्यवस्था के हित में उचित प्रतिबंधों के अधीन, भारत के राज्यक्षेत्र में सर्वत्र अबाध संचरण का नागरिकों को अधिकार देने वाली अनुच्छेद 19(1)(d) के तहत संवैधानिक गारंटी।
UPSC context
UPSC GS Paper II: मौलिक अधिकार; स्वतंत्रताओं, अनुमत प्रतिबंधों और सार्वजनिक व्यवस्था के साथ संतुलन की समझ का परीक्षण करता है।
आपातकाल का दौर
भारत में घोषित राष्ट्रीय आपातकाल (1975-1977) की 21 महीने की वह अवधि जो नागरिक स्वतंत्रता के व्यापक स्थगन, कार्यपालिका के अतिरेक और न्यायिक समीक्षा की गंभीर कटौती की विशेषता थी।
UPSC context
UPSC GS पेपर II: भारतीय संविधान — ऐतिहासिक आधार और विकास; यह कार्यपालिका के सत्तावाद के खिलाफ संवैधानिक सुरक्षा उपायों के ज्ञान का परीक्षण करता है।
संबंधित अवधारणाएँ
अनुच्छेद 19 के तहत आवाजाही की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए क्या संवैधानिक आधार और सीमाएं हैं?
- दायरा: अनुच्छेद 19(1)(d) नागरिकों को भारत के राज्यक्षेत्र के भीतर सर्वत्र अबाध रूप से संचरण करने के अधिकार की गारंटी देता है।
- प्रतिबंध: अनुच्छेद 19(5) के तहत केवल आम जनता के हितों में या किसी अनुसूचित जनजाति के संरक्षण के लिए उचित प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं।
- न्यायिक परीक्षण: सुप्रीम कोर्ट ने लगातार यह माना है कि किसी भी प्रतिबंध को आवश्यकता, आनुपातिकता और वैधानिक समर्थन के परीक्षणों पर खरा उतरना चाहिए।
अंतर-विषय पैटर्न
आपातकाल के समानताएँ और न्यायिक समीक्षा का विकास
आपातकाल के दौर (1975-77) ने न्यायिक समीक्षा को नए सिरे से परिभाषित किया, जिसके परिणामस्वरूप ऐतिहासिक एडीएम जबलपुर (ADM Jabalpur) फैसला आया और अंततः पुट्टस्वामी (Puttaswamy) गोपनीयता फैसले में इसे पलट दिया गया।
अनुच्छेद 19(2) के सार्वजनिक व्यवस्था अपवादों, निवारक नजरबंदी की सीमाओं और आनुपातिकता परीक्षणों को मिलाने वाले एक कथन-आधारित प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2017MainsGS2
Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.
- 2023PrelimsGS1
Consider the following statements: 1. According to the Constitution of India, the Central Government has a duty to protect States from internal disturbances. 2. The Constitution of India exempts the States from providing legal counsel to a person being held for preventive detention. 3. According to the Prevention of Terrorism Act, 2002, confession of the accused before the police cannot be used as evidence. How many of the above statements are correct?
- 2024PrelimsGS1
A Writ of Prohibition is an order issued by the Supreme Court or High Courts to :
