समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

अनुच्छेद 32 रिट और मौलिक कर्तव्यों पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह मामला अनुच्छेद 32 के तहत रिट क्षेत्राधिकार की संवैधानिक सीमाओं को पुष्ट करता है, और इस बात पर जोर देता है कि मौलिक कर्तव्य (अनुच्छेद 51A) गैर-न्यायोचित (non-justiciable) हैं तथा संवैधानिक उपचार प्राप्त करने के लिए मौलिक अधिकार के उल्लंघन की अनिवार्यता का स्थान नहीं ले सकते। यह वी.डी. सावरकर की ऐतिहासिक विरासत पर भी प्रकाश डालता है।

सारांश

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने वी.डी. सावरकर के बारे में "ऐतिहासिक तथ्य" स्थापित करने और प्रतीक और नाम (अनुचित प्रयोग निवारण) अधिनियम, 1950 के तहत उनके नाम की रक्षा करने की मांग वाली एक रिट याचिका को खारिज कर दिया। मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस संवैधानिक सिद्धांत पर जोर दिया कि अनुच्छेद 32 के तहत एक रिट याचिका पर तभी विचार किया जा सकता है जब किसी मौलिक अधिकार का उल्लंघन हुआ हो। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि ऐतिहासिक हस्तियों के सम्मान की रक्षा करना अनुच्छेद 51A के तहत उसका मौलिक कर्तव्य है, इसलिए उसने यह याचिका दायर की। हालांकि, अदालत ने दोहराया कि मौलिक अधिकार के उल्लंघन की अनुपस्थिति में मौलिक कर्तव्य स्वतंत्र रूप से रिट याचिका का आधार नहीं बन सकते। इस याचिका में भारत जोड़ो यात्रा के दौरान सावरकर पर की गई टिप्पणियों के लिए राजनीतिक नेता राहुल गांधी को भी पक्षकार बनाया गया था।

मुख्य बिंदु

  • सुप्रीम कोर्ट ने स्वतंत्रता सेनानी वी.डी. सावरकर के नाम को गलतफहमियों से बचाने के लिए उनके बारे में ऐतिहासिक तथ्यों को स्थापित करने की मांग करने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया।
  • याचिकाकर्ता ने सावरकर के नाम को प्रतीक और नाम (अनुचित उपयोग की रोकथाम) अधिनियम, 1950 के संरक्षण के दायरे में लाने की मांग की।
  • न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिकाओं पर तभी विचार किया जा सकता है जब किसी नागरिक के मौलिक अधिकारों का सीधा उल्लंघन हुआ हो।
  • रिट के आधार के रूप में मौलिक कर्तव्यों (अनुच्छेद 51A) पर याचिकाकर्ता के भरोसे को खारिज कर दिया गया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि कर्तव्य गैर-न्यायसंगत (non-justiciable) हैं और स्वतंत्र रूप से रिट क्षेत्राधिकार का आह्वान नहीं कर सकते।
  • यह विवाद कांग्रेस नेता राहुल गांधी द्वारा भारत जोड़ो यात्रा के दौरान सावरकर की अंग्रेजों को दी गई दया याचिकाओं के संबंध में की गई राजनीतिक टिप्पणियों से उत्पन्न हुआ था।

महत्वपूर्ण शब्द

प्रतीक और नाम (अनुचित प्रयोग निवारण) अधिनियम, 1950

1950 का एक कानून जो इसकी अनुसूची में सूचीबद्ध राष्ट्रीय प्रतीकों, नामों और चिह्नों (जैसे कि महात्मा गांधी, राष्ट्रीय ध्वज) के अनधिकृत वाणिज्यिक या व्यावसायिक उपयोग को प्रतिबंधित करता है।

UPSC context

GS पेपर II (शासन व्यवस्था); राष्ट्रीय सम्मान के लिए कानूनी सुरक्षा उपायों और वाणिज्यिक प्रतीकों को विनियमित करने की कार्यकारी शक्तियों के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
अनुच्छेद 32

'संवैधानिक उपचारों के अधिकार' के रूप में जाना जाने वाला, यह नागरिकों को रिट याचिकाओं के माध्यम से मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए सीधे सुप्रीम कोर्ट जाने हेतु सशक्त बनाता है।

UPSC context

GS Paper II (राजव्यवस्था); न्यायिक समीक्षा (judicial review), 'मूल संरचना' (Basic Structure) और सुप्रीम कोर्ट के अनिवार्य क्षेत्राधिकार को समझने के लिए आवश्यक।

Source
अनुच्छेद 51A

नागरिकों के 11 'मौलिक कर्तव्यों' को समाहित करता है, जैसे कि स्वतंत्रता के लिए राष्ट्रीय संघर्ष को संजोना; मौलिक अधिकारों के विपरीत, ये गैर-न्यायसंगत (non-justiciable) हैं और इन्हें सीधे लागू नहीं किया जा सकता है।

UPSC context

GS Paper II (राजव्यवस्था); अधिकारों और कर्तव्यों के बीच संतुलन और संवैधानिक कानून में उनकी संबंधित प्रवर्तनीयता का परीक्षण करता है।

Source
रिट क्षेत्राधिकार

कानूनी और संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट (अनुच्छेद 32) और हाई कोर्ट्स (अनुच्छेद 226) द्वारा बंदी प्रत्यक्षीकरण (Habeas Corpus) और परमादेश (Mandamus) जैसे रिट जारी करने की शक्ति।

UPSC context

GS पेपर II (राजव्यवस्था); उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों के बीच अधिकार क्षेत्र की तुलना करने के लिए महत्वपूर्ण।

Source
न्यायिक संयम

एक न्यायिक दर्शन जहाँ न्यायालय नीतिगत मामलों में हस्तक्षेप करने या विधायी सूचियों का विस्तार करने से बचते हैं और केवल स्थापित मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन तक ही सख्ती से सीमित रहते हैं।

UPSC context

GS पेपर II (Polity); भारत में शक्तियों के पृथक्करण और न्यायिक सक्रियता की सीमाओं पर चर्चा के लिए प्रासंगिक।

Source
भारत का सर्वोच्च न्यायालय

संविधान के तहत सर्वोच्च न्यायिक मंच और अपील का अंतिम न्यायालय, जो मौलिक अधिकारों के अंतिम संरक्षक और कानून के व्याख्याकार के रूप में कार्य करता है।

UPSC context

GS पेपर II (राजव्यवस्था); भारतीय न्यायिक प्रणाली का केंद्र, इसके मूल, अपीलीय और सलाहकार क्षेत्राधिकारों का अक्सर परीक्षण किया जाता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

अनुच्छेद 32 के तहत किसी नागरिक के मौलिक कर्तव्यों को लागू करने के लिए एक रिट याचिका दायर की जा सकती है।

अनुच्छेद 32 कड़ाई से मौलिक अधिकारों (भाग III) के प्रवर्तन तक ही सीमित है। इसे मौलिक कर्तव्यों या वैधानिक अधिकारों के लिए स्वतंत्र रूप से लागू नहीं किया जा सकता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity & Constitution

अनुच्छेद 32 के तहत रिट क्षेत्राधिकार, अनुच्छेद 226 से किस प्रकार भिन्न है?

  • अनुच्छेद 32: सर्वोच्च न्यायालय अनुच्छेद 32 के तहत केवल मौलिक अधिकारों (भाग III) के प्रवर्तन के लिए रिट जारी कर सकता है।
  • अनुच्छेद 226: अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय मौलिक अधिकारों के साथ-साथ "किसी अन्य उद्देश्य" (सामान्य कानूनी अधिकारों) के लिए भी रिट जारी कर सकते हैं।
  • मौलिक अधिकार: अनुच्छेद 32 के तहत Supreme Court जाने का अधिकार स्वयं में एक मौलिक अधिकार है, जो (आमतौर पर) न्यायालय के लिए इसकी सुनवाई करना अनिवार्य बनाता है।
Modern Indian History

वी.डी. सावरकर के प्रमुख संगठनात्मक और साहित्यिक योगदान क्या थे?

  • संगठन: मित्र मेला (1899) की स्थापना की, जो बाद में गुप्त संगठन अभिनव भारत (1904) के रूप में विकसित हुआ, और लंदन में फ्री इंडिया सोसाइटी की स्थापना की।
  • प्रमुख साहित्य: 'The Indian War of Independence 1857' पुस्तक लिखी, जिसमें इस विद्रोह की पुनर्व्याख्या भारत के पहले संगठित स्वतंत्रता संग्राम के रूप में की गई।
  • राजनीतिक भूमिका: उन्होंने 1937 से 1943 तक हिंदू महासभा के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया।

अंतर-विषय पैटर्न

  • कानूनों के माध्यम से कर्तव्यों का प्रवर्तन

    यद्यपि अनुच्छेद 51A, अनुच्छेद 32 के माध्यम से सीधे तौर पर गैर-न्यायसंगत है, संसद Emblems Act, 1950 और Prevention of Insults to National Honour Act, 1971 जैसे कानूनों के माध्यम से कर्तव्यों को लागू करती है।

  • संवैधानिक कानून में ऐतिहासिक व्यक्तित्व

    UPSC अक्सर सावरकर जैसे आधुनिक ऐतिहासिक व्यक्तित्वों से जुड़े समसामयिक विवादों के माध्यम से संवैधानिक प्रावधानों (अनुच्छेद 32, मानहानि, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) का परीक्षण करके इतिहास और राजव्यवस्था को एकीकृत करता है।

Fundamental Duties की गैर-न्यायसंगतता (non-justiciability) और Article 32 की सख्त सीमाओं के बीच अंतर स्पष्ट करने वाले एक बहु-कथनीय (multi-statement) प्रीलिम्स प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2024PrelimsGS1

    A Writ of Prohibition is an order issued by the Supreme Court or High Courts to :

  • 2014PrelimsGS1

    The power of the Supreme Court of India to decide disputes between the Centre and the States falls under its

  • 2017PrelimsGS1

    The mind of the makers of the Constitution of India is reflected in which of the following?

  • 2017MainsGS2

    Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.