समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

सबरीमाला विवाद ने केरल के वामपंथी शासन के समक्ष राजनीतिक दुविधा पैदा की

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

सबरीमाला मुद्दा समानता के अधिकार और धार्मिक स्वतंत्रता (Essential Religious Practices परीक्षण) के बीच संघर्ष के लिए एक प्रमुख केस स्टडी है। UPSC उम्मीदवारों के लिए, यह दर्शाता है कि कैसे सामाजिक रूढ़िवादिता और चुनावी मजबूरियों द्वारा संवैधानिक नैतिकता का परीक्षण किया जाता है, जो भारत में धर्मनिरपेक्षता और शासन की व्यावहारिक चुनौतियों के बारे में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

सारांश

केरल में CPI(M) के नेतृत्व वाली LDF सरकार चुनावों की पूर्व संध्या पर सबरीमाला मंदिर विवाद को लेकर एक राजनीतिक "दोराहे" (double bind) में फंसी हुई है। सुप्रीम कोर्ट के 2018 के उस फैसले का समर्थन करने के बाद, जिसने सभी आयु वर्ग की महिलाओं को मंदिर में प्रवेश की अनुमति दी थी, वामपंथी सरकार को भक्तों के तीव्र विरोध का सामना करना पड़ा, जिसका परिणाम 2019 के लोकसभा चुनावों में करारी चुनावी हार के रूप में सामने आया। अब, वैसी ही प्रतिक्रिया को रोकने और रूढ़िवादी हिंदू वोटों को बनाए रखने के लिए, पिनाराई विजयन सरकार एक सतर्क दृष्टिकोण अपना रही है। हालांकि, यह व्यावहारिक बदलाव उसकी प्रगतिशील और सुधारवादी विचारधारा के विपरीत है, जिससे कांग्रेस और BJP जैसे विपक्षी दलों को CPI(M) पर पाखंड का आरोप लगाने का अवसर मिल गया है। यह स्थिति चुनावी व्यवहार्यता (electoral viability) और लैंगिक समानता व धर्मनिरपेक्षता जैसे संवैधानिक सिद्धांतों के बीच संतुलन बनाने की जटिलताओं को दर्शाती है।

मुख्य बिंदु

  • CPI(M) के नेतृत्व वाली केरल सरकार आगामी चुनावों से पहले सबरीमाला में महिलाओं के प्रवेश के मुद्दे पर राजनीतिक दुविधा का सामना कर रही है।
  • ऐतिहासिक रूप से, सरकार ने 2018 के सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले का समर्थन किया था जिसमें सभी आयु वर्ग की महिलाओं को मंदिर में प्रवेश की अनुमति दी गई थी, जो इसकी प्रगतिशील विचारधारा के अनुरूप था लेकिन इसके कारण बड़े पैमाने पर रूढ़िवादी विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए।
  • 2019 के लोकसभा चुनावों में तीखी प्रतिक्रिया के कारण LDF को भारी चुनावी नुकसान का सामना करना पड़ा, जिससे पार्टी अब हिंदू वोट बैंक को फिर से नाराज करने से बचने के लिए सावधानी से कदम बढ़ा रही है।
  • विपक्षी दल (कांग्रेस और भाजपा) CPI(M) को घेरने के लिए इस हिचकिचाहट का लाभ उठा रहे हैं और उसके वैचारिक रुख पर स्पष्टता की मांग कर रहे हैं।
  • यह विवाद संवैधानिक नैतिकता (अनुच्छेद 14 के तहत लैंगिक समानता) और धार्मिक स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25) के बीच निरंतर तनाव के साथ-साथ चुनावी राजनीति पर धर्म के प्रभाव को रेखांकित करता है।

महत्वपूर्ण शब्द

भारत का सर्वोच्च न्यायालय (सबरीमाला निर्णय)

भारत का सर्वोच्च न्यायालय जिसने 2018 में, संविधान के तहत समानता और गरिमा के उल्लंघन का हवाला देते हुए, सबरीमाला में 'रजस्वला आयु' की महिलाओं के प्रवेश पर लगे प्रतिबंध को हटा दिया था।

UPSC context

GS पेपर II: न्यायपालिका/मौलिक अधिकार। ऐतिहासिक निर्णयों, लैंगिक न्याय और धार्मिक प्रथाओं में न्यायिक हस्तक्षेप के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
संवैधानिक नैतिकता

एक न्यायिक सिद्धांत जो प्रचलित सामाजिक या धार्मिक मानदंडों के ऊपर स्वतंत्रता, समानता और गरिमा जैसे मुख्य संवैधानिक मूल्यों को प्राथमिकता देता है। SC ने भेदभावपूर्ण मंदिर प्रथाओं को अमान्य करने के लिए इसका उपयोग किया।

UPSC context

GS पेपर II: संवैधानिक नैतिकता/राजव्यवस्था। व्यक्तिगत अधिकारों और समूह की धार्मिक स्वायत्तता के बीच तनाव पर चर्चा के लिए आवश्यक।

Source
अनिवार्य धार्मिक प्रथाओं (ERP) का सिद्धांत

सुप्रीम कोर्ट द्वारा विकसित एक कानूनी सिद्धांत, जिसका उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि कौन सी धार्मिक प्रथाएं किसी धर्म का अभिन्न अंग हैं और इस प्रकार अनुच्छेदों 25 और 26 के तहत संरक्षण की पात्र हैं।

UPSC context

GS पेपर II: शक्तियों का पृथक्करण/मौलिक अधिकार। धार्मिक 'अनिवार्यता' के निर्णायक के रूप में न्यायालय की भूमिका का परीक्षण करता है।

Source
लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (LDF)

केरल में सत्तारूढ़ राजनीतिक गठबंधन, जिसका नेतृत्व CPI(M) द्वारा किया जाता है। यह धर्मनिरपेक्षता और सामाजिक सुधार की वकालत करता है, लेकिन सबरीमाला फैसले को लागू करने के बाद इसे चुनावी झटकों का सामना करना पड़ा।

UPSC context

GS Paper II: संघवाद/राजनीतिक दल। क्षेत्रीय दलों की गतिशीलता और विचारधारा तथा चुनावी व्यवहार्यता के अंतर्संबंधों के अध्ययन के लिए प्रासंगिक।

Source
यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (UDF)

भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के नेतृत्व वाला केरल का मुख्य विपक्षी गठबंधन। यह रूढ़िवादी मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए सबरीमाला प्रवेश जैसे धार्मिक मुद्दों पर आमतौर पर अधिक पारंपरिक रुख अपनाता है।

UPSC context

GS पेपर II: चुनाव/राजव्यवस्था। गठबंधन की राजनीति और राज्य-स्तरीय चुनावी रणनीतियों पर धार्मिक भावनाओं के प्रभाव को समझना।

Source
CPI(M)

भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी), LDF के भीतर प्रमुख दल। यह अपनी प्रगतिशील जड़ों और धार्मिक वोट-बैंक की व्यावहारिक मांगों के बीच वैचारिक संघर्ष का प्रबंधन करता है।

UPSC context

GS पेपर II: राजनीतिक दल। विश्लेषण करता है कि कैसे प्रमुख राष्ट्रीय दल क्षेत्रीय गढ़ों में धर्मनिरपेक्षता बनाम धार्मिक संवेदनशीलताओं के बीच सामंजस्य बिठाते हैं।

Source
अनुच्छेद 25

संवैधानिक प्रावधान जो लोक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म को मानने, आचरण करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है।

UPSC context

GS Paper II: मौलिक अधिकार। भारत में धर्मनिरपेक्षता और धार्मिक स्वतंत्रता पर किसी भी चर्चा का एक मुख्य स्तंभ।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 26 के तहत सबरीमाला के भक्तों को एक विशिष्ट धार्मिक संप्रदाय के रूप में मान्यता दी।

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से निर्णय दिया कि भगवान अयप्पा के भक्त अनुच्छेद 26 के तहत एक अलग धार्मिक संप्रदाय (distinct religious denomination) नहीं हैं। इसने मंदिर को महिलाओं को वर्जित करने के लिए पूर्ण स्वायत्तता का दावा करने से रोक दिया।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity - Fundamental Rights

'अनिवार्य धार्मिक प्रथा' (ERP) टेस्ट क्या है?

  • न्यायिक उत्पत्ति: धार्मिक संरक्षण के दायरे को निर्धारित करने के लिए उच्चतम न्यायालय द्वारा शिरूर मठ मामले (1954) में विकसित किया गया।
  • मूल सिद्धांत: केवल वे प्रथाएं जो किसी धर्म के अस्तित्व के लिए मौलिक और अनिवार्य हैं, उन्हें ही अनुच्छेद 25 के तहत संरक्षण प्राप्त होता है।
  • न्यायिक समीक्षा: यह न्यायालयों को ऐसी बहिष्कारी या अंधविश्वासी प्रथाओं (जैसे सबरीमाला प्रतिबंध) को रद्द करने की अनुमति देता है, जिन्हें धर्म के लिए गैर-अनिवार्य माना जाता है।
Indian Polity - Secularism

संविधान राज्य के नेतृत्व में होने वाले धार्मिक सुधारों को किस प्रकार सक्षम बनाता है?

  • सैद्धांतिक दूरी: भारतीय राज्य कठोर अलगाव के बजाय एक 'सैद्धांतिक दूरी' बनाए रखता है, और लैंगिक समानता जैसे संवैधानिक मूल्यों को अक्षुण्ण रखने के लिए धर्म में हस्तक्षेप करता है।
  • अनुच्छेद 25(2)(b): अनुच्छेद 25(2)(b) विशेष रूप से राज्य को सार्वजनिक प्रकृति के हिंदू धार्मिक संस्थानों को सभी वर्गों के लिए खोलने हेतु कानून बनाने का अधिकार देता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • कांतराज संदर्भ और लैंगिक अधिकार

    लंबित 9-न्यायाधीशों की कांतराज बेंच सबरीमाला को दाऊदी बोहरा FGM और मुस्लिम महिलाओं के मस्जिद प्रवेश से जोड़ती है, जो अनुच्छेद 14 बनाम अनुच्छेद 25 का एक व्यापक विषय (mega-theme) तैयार करती है।

  • वैचारिक दलों पर वोट-बैंक की सीमाएं

    यह दर्शाता है कि कैसे सामाजिक-धार्मिक एकजुटता भारतीय राजनीति में सैद्धांतिक रूप से प्रगतिशील दलों को चुनावी सफाए से बचने के लिए अपने सुधारवादी रुख को त्यागने पर मजबूर कर सकती है।

2026 की मुख्य परीक्षा (Mains) में 'अनिवार्य धार्मिक प्रथा' (Essential Religious Practices) परीक्षण को संवैधानिक नैतिकता (Constitutional Morality) और लंबित कांताराजू बेंच (Kantaraj bench) से जोड़ते हुए एक प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2024MainsGS2

    Discuss India as a secular state and compare with the secular principles of the US constitution.

  • 2025MainsGS2

    "Constitutional morality is the fulcrum which acts as an essential check upon the high functionaries and citizens alike...." In view of the above observation of the Supreme Court, explain the concept of constitutional morality and its application to ensure balance between judicial independence and judicial accountability in India.

  • 2017MainsGS1

    Distinguish between religiousness/religiosity and communalism giving one example of how the former has got transformed into the latter in independent India.

  • 2022MainsGS1

    Are tolerance, assimilation and pluralism the key elements in the making of an Indian form of secularism? Justify your answer.