राज्यपाल द्वारा उत्तर प्रदेश लोक सेवा अधिकरण के अध्यक्ष की नियुक्ति
स्रोत:lawtrend ↗

क्यों मायने रखता है
यह घटनाक्रम UPPSC Prelims के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है क्योंकि यह राज्य-स्तरीय अर्ध-न्यायिक तंत्र, राज्य के राज्यपाल के तहत वैधानिक नियुक्तियों और भाग XIV-A के तहत न्यायाधिकरणों के संवैधानिक ढांचे को छूता है, जो राजव्यवस्था (polity) के प्रश्नों के लगातार विषय रहे हैं।
सारांश
इलाहाबाद उच्च न्यायालय की सेवानिवृत्त न्यायाधीश, न्यायमूर्ति साधना रानी (ठाकुर) को उत्तर प्रदेश लोक सेवा अधिकरण का अध्यक्ष नियुक्त किया गया है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के परामर्श से उत्तर प्रदेश के राज्यपाल द्वारा नियुक्त, वह उत्तर प्रदेश लोक सेवा (अधिकरण) अधिनियम, 1976 के तहत स्थापित इस अधिकरण का नेतृत्व करेंगी, जो राज्य लोक सेवा संबंधी विवादों का न्यायनिर्णयन करता है।
मुख्य बिंदु
- सेवानिवृत्त हाईकोर्ट जस्टिस साधना रानी (ठाकुर) को 9 जनवरी, 2025 को उत्तर प्रदेश लोक सेवा अधिकरण का अध्यक्ष नियुक्त किया गया।
- उत्तर प्रदेश के राज्यपाल ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के साथ अनिवार्य परामर्श के बाद यह नियुक्ति की।
- उत्तर प्रदेश लोक सेवा अधिकरण (Uttar Pradesh Public Services Tribunal) की स्थापना राज्य सरकार के कर्मचारियों के सेवा-संबंधी विवादों के निपटारे के लिए उत्तर प्रदेश लोक सेवा (अधिकरण) अधिनियम, 1976 के तहत की गई थी।
- भारत में प्रशासनिक न्यायाधिकरणों की जड़ें संविधान के भाग XIV-A (जिसे 1976 में 42वें संविधान संशोधन के माध्यम से शामिल किया गया था) में निहित हैं, जहाँ अनुच्छेद 323A विशेष रूप से प्रशासनिक न्यायाधिकरणों से संबंधित है।
- इस न्यायिक नियुक्ति का उद्देश्य राज्य लोक सेवाओं में विवाद समाधान को सुव्यवस्थित और त्वरित करना है, जिससे इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मामलों के बोझ को कम किया जा सके।
महत्वपूर्ण शब्द
उत्तर प्रदेश लोक सेवा अधिकरण
उत्तर प्रदेश में राज्य के लोक सेवकों की भर्ती और सेवा-संबंधी विवादों के निपटारे के लिए स्थापित एक विशेष अर्ध-न्यायिक निकाय, जिससे दीवानी न्यायालयों में लंबित मामलों को कम किया जा सके।
UPSC context
GS पेपर II: राजव्यवस्था (अधिकरण); प्रशासनिक न्यायनिर्णयन और राज्य-स्तरीय लोक सेवा शिकायत निवारण तंत्र के ज्ञान का परीक्षण करता है।
उत्तर प्रदेश लोक सेवा (अधिकरण) अधिनियम, 1976
एक राज्य विधायी अधिनियम जो उत्तर प्रदेश राज्य के लोक सेवकों के रोजगार संबंधी विवादों के न्यायनिर्णयन के लिए प्रशासनिक न्यायाधिकरण की स्थापना, क्षेत्राधिकार और कार्यप्रणाली का प्रावधान करता है।
UPSC context
GS पेपर II: राजव्यवस्था (सांविधिक निकाय); राज्य स्तर पर अर्ध-न्यायिक निकायों की स्थापना करने वाले विधायी अधिनियमों की समझ का परीक्षण करता है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय
उत्तर प्रदेश का संवैधानिक उच्च न्यायालय, जो 1866 में स्थापित हुआ था, राज्य के अधीनस्थ न्यायालयों और अधिकरणों पर मूल, अपीलीय, रिट और अधीक्षकीय क्षेत्राधिकार रखता है।
UPSC context
GS Paper II: न्यायपालिका; यह हाईकोर्ट की संरचनाओं, अनुच्छेद 226 के तहत रिट क्षेत्राधिकार और राज्य न्यायाधिकरणों (tribunals) पर अधीक्षण (superintendence) के ज्ञान का परीक्षण करता है।
अनुच्छेद 323A
42वें संशोधन द्वारा जोड़ा गया एक संवैधानिक प्रावधान, जो संसद को लोक सेवकों की भर्ती और सेवा संबंधी विवादों के समाधान के लिए प्रशासनिक न्यायाधिकरणों की स्थापना करने का अधिकार देता है।
UPSC context
GS पेपर II: राजव्यवस्था (संवैधानिक प्रावधान); अधिकरणों, विधायी शक्तियों और प्रशासनिक विवाद समाधान की समझ का परीक्षण करता है।
42वां संविधान संशोधन अधिनियम, 1976
एक ऐतिहासिक संवैधानिक संशोधन जिसने अधिकरणों (ट्रिब्यूनल) की स्थापना के लिए भाग XIV-A (अनुच्छेद 323A और 323B) को शामिल किया, जिससे भारत के प्रशासनिक और न्यायिक ढांचे में बदलाव आया।
UPSC context
GS Paper II: भारतीय संविधान; प्रमुख संशोधनों, न्यायपालिका के ऐतिहासिक विकास और अर्ध-न्यायिक तंत्रों का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
राज्य सिविल सेवा विवादों का अधिनिर्णयन करने वाले सभी प्रशासनिक अधिकरणों के सदस्यों की नियुक्ति अनन्य रूप से भारत के राष्ट्रपति द्वारा की जाती है।
जबकि 1985 के अधिनियम के तहत मानक राज्य प्रशासनिक न्यायाधिकरणों (SATs) के सदस्यों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है, वहीं राज्यों द्वारा अधिनियमित न्यायाधिकरणों (जैसे यूपी के) में नियुक्तियां उच्च न्यायालय के परामर्श से राज्यपाल द्वारा की जाती हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
अनुच्छेद 323A और अनुच्छेद 323B के बीच मुख्य अंतर क्या हैं?
- विधायी प्राधिकार: केवल संसद ही अनुच्छेद 323A के तहत (लोक सेवा मामलों के लिए) अधिकरणों की स्थापना कर सकती है, जबकि संसद और राज्य विधानमंडल दोनों अनुच्छेद 323B के तहत (कर, भूमि सुधार जैसे अन्य मामलों के लिए) इनकी स्थापना कर सकते हैं।
- पदानुक्रम: अनुच्छेद 323A केवल एक केंद्रीय न्यायाधिकरण और प्रत्येक राज्य/राज्यों के समूह के लिए एक न्यायाधिकरण की अनुमति देता है, जबकि अनुच्छेद 323B न्यायाधिकरणों की एक पदानुक्रमित संरचना की अनुमति देता है।
एल. चंद्र कुमार बनाम भारत संघ (1997) मामले में सुप्रीम कोर्ट ने क्या निर्णय दिया था?
- मूल संरचना (बुनियादी ढांचा): घोषित किया कि अनुच्छेद 226/227 और अनुच्छेद 32 के तहत न्यायिक समीक्षा की शक्ति मूल संरचना का एक अनिवार्य और सुदृढ़ हिस्सा है।
- HC का अपवर्जन नहीं: यह व्यवस्था दी कि न्यायाधिकरण उच्च न्यायालयों के पूर्ण विकल्प के रूप में कार्य नहीं कर सकते; उनके निर्णय संबंधित उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ द्वारा समीक्षा के अधीन हैं।
अंतर-विषय पैटर्न
अधिकरणीकरण बनाम न्यायिक पृथक्करण
कार्यपालिका द्वारा नियुक्त न्यायाधिकरण के सदस्यों की बढ़ती संख्या अक्सर अनुच्छेद 50 (न्यायपालिका का पृथक्करण) से टकराती है, जिससे न्यायिक स्वतंत्रता को लेकर चिंताएं पैदा होती हैं।
संघवाद और सिविल सेवा न्यायनिर्णयन
जबकि सूची II की प्रविष्टि 41 राज्यों को राज्य लोक सेवाओं को विनियमित करने की अनुमति देती है, वहीं अनुच्छेद 323A प्रशासनिक न्यायाधिकरण से संबंधित कानून बनाने के अधिकार को विशेष रूप से संसद तक सीमित करता है, जो एक अनूठा संवैधानिक तनाव पैदा करता है।
वर्ष 2026 में अनुच्छेद 323A के तहत संसद बनाम अनुच्छेद 323B के तहत राज्य विधानसभाओं की विधायी सीमाओं का परीक्षण करने वाले प्रश्न की उम्मीद करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2023UPPSC_PRELIMSGS1
Which among the following (Provision - Part of the Constitution) is not correctly matched?
- 2021UPPSC_PRELIMSGS1
The functions of the State Public Service Commission of Uttar Pradesh can be extended by