समसामयिकी

राजस्थान उच्च न्यायालय ने निकाय चुनाव आरक्षण पर याचिका खारिज की

स्रोत:livelaw ↗

क्यों मायने रखता है

यह स्थानीय निकाय चुनावों में न्यायिक गैर-हस्तक्षेप के संबंध में अनुच्छेद 243-ZG (74वें संशोधन अधिनियम द्वारा शामिल) के दायरे को रेखांकित करता है और स्पष्ट करता है कि राजस्थान में नगर पालिका चुनावों के लिए चुनावी प्रक्रिया औपचारिक रूप से कब शुरू होती है।

सारांश

राजस्थान उच्च न्यायालय ने राज्य में आगामी नगर निकाय चुनावों में सीटों के आरक्षण को चुनौती देने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया है। न्यायालय ने व्यवस्था दी कि संविधान के अनुच्छेद 243-ZG के तहत, एक बार चुनाव प्रक्रिया शुरू होने के बाद नगर निकाय चुनावी मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप पर रोक है। राज्य चुनाव आयुक्त ने 19 अगस्त, 2026 को चुनाव कार्यक्रम घोषित किया था, जिसे न्यायालय ने 'एन.पी. पोन्नुस्वामी बनाम रिटर्निंग ऑफिसर' (N.P. Ponnuswami v. Returning Officer) मामले में सुप्रीम कोर्ट की 6-जजों की पीठ के ऐतिहासिक फैसले का हवाला देते हुए चुनाव प्रक्रिया की शुरुआत माना। यह याचिकाकर्ताओं द्वारा राजस्थान नगरपालिका चुनाव नियमों (Rajasthan Municipalities Election Rules) और सुप्रीम कोर्ट के हाल के एक छोटी पीठ के फैसले पर जताए गए भरोसे को दरकिनार करता है, तथा इस सिद्धांत को सुदृढ़ करता है कि चुनावी प्रक्रियाओं को अंतरिम न्यायिक हस्तक्षेपों द्वारा बाधित नहीं किया जा सकता है।

मुख्य बिंदु

  • राजस्थान उच्च न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 243-ZG का हवाला देते हुए नगरपालिका चुनाव आरक्षण को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।
  • अनुच्छेद 243-ZG एक बार चुनाव प्रक्रिया शुरू हो जाने के बाद नगरपालिका के निर्वाचन संबंधी मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप पर रोक लगाता है।
  • न्यायालय ने माना कि चुनाव प्रक्रिया राज्य निर्वाचन आयोग द्वारा चुनाव कार्यक्रम की घोषणा (19 अगस्त, 2026) के साथ शुरू होती है, न कि केवल औपचारिक अधिसूचना से।
  • इस निर्णय में छोटी पीठ के निर्णयों के बजाय एन.पी. पोन्नुसामी बनाम रिटर्निंग ऑफिसर, नामक्कल निर्वाचन क्षेत्र मामले में 6-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के पूर्व निर्णय पर भरोसा किया गया।

महत्वपूर्ण शब्द

अनुच्छेद 243-ZG

एक संवैधानिक प्रावधान जो नगरपालिका चुनावी मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप को रोकता है। यह अनिवार्य करता है कि सीटों के आरक्षण सहित नगरपालिका चुनाव से जुड़े विवादों को केवल चुनाव प्रक्रिया समाप्त होने के बाद ही एक चुनाव याचिका (election petition) के माध्यम से चुनौती दी जा सकती है।

UPSC context

RPSC/UPSC राजव्यवस्था (पेपर II) के लिए स्थानीय शासन और चुनावी प्रक्रियाओं में न्यायिक समीक्षा की सीमाओं को समझना अत्यंत महत्वपूर्ण है।

Source
राज्य निर्वाचन आयोग

अनुच्छेद 243K और 243ZA के तहत स्थापित एक स्वतंत्र संवैधानिक निकाय। यह पंचायतों और शहरी स्थानीय निकायों के लिए मतदाता सूचियों को तैयार करने का निर्देशन और नियंत्रण करता है तथा स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव आयोजित कराता है।

UPSC context

RPSC राजव्यवस्था के लिए अत्यधिक प्रासंगिक; स्थानीय स्वशासन, राज्य-स्तरीय संवैधानिक निकायों और विकेंद्रीकृत लोकतंत्र के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
एन.पी. पोन्नुस्वामी बनाम रिटर्निंग ऑफिसर

1952 का सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक निर्णय जो यह स्थापित करता है कि "चुनाव" में अधिसूचना से लेकर परिणामों तक की संपूर्ण प्रक्रिया शामिल है। इसमें यह निर्णय दिया गया कि अदालतें चल रहे चुनावों को बाधित नहीं कर सकती हैं, तथा चुनौतियों को केवल चुनाव के बाद की याचिकाओं तक ही सीमित कर दिया गया।

UPSC context

Polity परीक्षाओं के लिए चल रहे चुनावों में मध्यवर्ती न्यायिक हस्तक्षेप पर संवैधानिक रोक को समझना अत्यंत महत्वपूर्ण है।

Source
राजस्थान नगरपालिका निर्वाचन नियम

राजस्थान में नगरपालिका चुनावों के प्रक्रियात्मक संचालन को विनियमित करने वाले राज्य-विशिष्ट वैधानिक नियम। ये नियम परिसीमन, लॉटरी द्वारा सीटों के वार्ड-वार आरक्षण और चुनाव कार्यक्रमों की घोषणा के तंत्र की रूपरेखा प्रस्तुत करते हैं।

UPSC context

राज्य प्रशासन, स्थानीय शहरी शासन कानूनों और राज्य के चुनावी ढांचे पर केंद्रित RPSC सामान्य अध्ययन के लिए महत्वपूर्ण।

Source
74वां संविधान संशोधन अधिनियम

1992 का एक संवैधानिक संशोधन जो शहरी स्थानीय निकायों को संवैधानिक दर्जा प्रदान करता है। इसने भाग IXA को शामिल किया, जिसके तहत राज्य निर्वाचन आयोग, नियमित नगरपालिका चुनावों और संरचित शहरी स्थानीय शासन के प्रावधान स्थापित किए गए।

UPSC context

नगरीय स्थानीय शासन, लोकतांत्रिक विकेंद्रीकरण और नगरपालिका प्रशासन का परीक्षण करने वाला RPSC राजव्यवस्था (Paper II) का एक मुख्य विषय।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

नगर निकाय चुनाव प्रक्रियाएं कानूनी रूप से केवल राज्य सरकार द्वारा औपचारिक राजपत्र अधिसूचना जारी होने पर ही प्रारंभ होती हैं।

न्यायालयों का मानना है कि यह प्रक्रिया उसी क्षण शुरू हो जाती है जैसे ही राज्य निर्वाचन आयोग चुनाव कार्यक्रम की घोषणा करता है, जिससे न्यायिक हस्तक्षेप पर अनुच्छेद 243-ZG के तहत लगा प्रतिबंध तुरंत लागू हो जाता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - Local Self Government

कौन-से संवैधानिक अनुच्छेद स्थानीय चुनावों में न्यायिक हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करते हैं?

  • पंचायतें: अनुच्छेद 243-O न्यायालयों को परिसीमन, सीटों के आवंटन या चुनावों पर सवाल उठाने से रोकता है, सिवाय औपचारिक चुनाव याचिकाओं के माध्यम से।
  • नगरपालिकाएं: अनुच्छेद 243-ZG शहरी स्थानीय निकाय (ULB) के चुनावी मामलों के लिए ठीक वैसी ही न्यायिक उन्मुक्ति प्रदान करता है।
Rajasthan Polity - Commissions

राजस्थान राज्य निर्वाचन आयोग की संरचना क्या है?

  • स्थापना: अनुच्छेद 243-K (पंचायतों) और 243-ZA (नगर पालिकाओं) के तहत स्थानीय निकाय चुनाव कराने के लिए जुलाई 1994 में गठित।
  • संरचना: यह एक सदस्यीय आयोग है जिसकी अध्यक्षता राज्यपाल द्वारा नियुक्त राज्य निर्वाचन आयुक्त द्वारा की जाती है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • चुनावी रोक और अनुच्छेद 329

    स्थानीय निकाय संबंधी न्यायिक रोक (243-O/243-ZG), संसदीय चुनावों के लिए अनुच्छेद 329(a) को प्रतिबिंबित करती है, जहाँ परिसीमन और सीटों का आवंटन भी इसी तरह प्रक्रिया के बीच में अदालती चुनौतियों से उन्मुक्त हैं।

  • संवैधानिक पूर्वादाहरण एवं SEC की शक्तियां

    1952 के पोन्नुस्वामी मामले पर निर्भरता यह रेखांकित करती है कि कैसे ECI की चुनावी शक्तियों को परिभाषित करने वाले सुप्रीम कोर्ट के बुनियादी फैसलों को राज्य निर्वाचन आयोग के जनादेशों की रक्षा के लिए समान रूप से लागू किया जाता है।

अनुच्छेदों (243-O, 243-ZG, 243-ZA) को उनके विषयों के साथ सुमेलित करने वाले प्रश्नों, या SEC के अधिकार पर बहु-कथन वाले प्रश्नों की उम्मीद करें।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2018RPSC_PRELIMSGS1

    Which of the following Act/Rule provides for joint meetings of Gram Sabhas in Rajasthan?

  • 2021RPSC_PRELIMSGS1

    Which Constitutional Amendment Act related to the National Judicial Appointments Commission was declared unconstitutional by the Constitution Bench of the Supreme Court?