समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

राजस्थान उच्च न्यायालय ने हिरासत में मौत को संवैधानिक अपकृत्य माना

स्रोत:pinkcitypost ↗

क्यों मायने रखता है

हिरासत में हिंसा (custodial violence), अनुच्छेद 21 के तहत कैदियों के मौलिक अधिकार और संवैधानिक अपकृत्य (constitutional torts) की अवधारणा को समझना प्रारंभिक (Prelims) और मुख्य (Mains) परीक्षा (Polity & Governance) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है। डी.के. बसु (D.K. Basu) और नीलाबाती बेहरा (Nilabati Behera) जैसे पूर्व निर्णय (precedents), न्यायिक सक्रियता (judicial activism) और मानवाधिकारों के संबंध में अक्सर पूछे जाने वाले विषय हैं।

सारांश

राजस्थान उच्च न्यायालय ने जोधपुर सेंट्रल जेल में हिरासत में हुई मौत (custodial death) के मामले में राज्य सरकार को 25 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया और इसे संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करार दिया। 'पेरेंस पैट्रिए' (parens patriae) सिद्धांत का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति फरजंद अली ने कैदियों की सुरक्षा के लिए राज्य को पूरी तरह से उत्तरदायी ठहराया और इस लापरवाही को 'संवैधानिक अपकृत्य' (constitutional tort) कहा। अदालत ने डी.के. बसु, नीलाबाती बेहरा और ललिता कुमारी जैसे सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसलों पर भरोसा करते हुए 48 घंटे के भीतर FIR दर्ज करने का आदेश दिया, और दोषी अधिकारियों से मुआवजे की राशि की संभावित वसूली के लिए एक स्वतंत्र जांच का निर्देश दिया।

मुख्य बिंदु

  • राजस्थान उच्च न्यायालय ने जोधपुर की सेंट्रल जेल में हिरासत में दम तोड़ने वाले एक विचाराधीन कैदी के परिवार को 25 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया।
  • न्यायमूर्ति फरजंद अली ने अनुच्छेद 21 के तहत कैदियों के जीवन और स्वतंत्रता की रक्षा करने के राज्य के कर्तव्य पर जोर देते हुए 'पेरेंस पैट्रिए' (parens patriae) सिद्धांत का आह्वान किया।
  • अदालत ने हिरासत में हुई मौत को 'संवैधानिक अपकृत्य' (constitutional tort) के रूप में वर्गीकृत किया, जिससे नीलाबाती बेहरा जैसे सुप्रीम कोर्ट के पूर्व निर्णयों के आधार पर लोक कानून मुआवजे (public law compensation) का मार्ग प्रशस्त हुआ।
  • ललिता कुमारी मामले के दिशानिर्देशों के तहत 48 घंटे के भीतर प्राथमिकी (FIR) दर्ज की जानी चाहिए, साथ ही जिम्मेदार अधिकारियों की पहचान के लिए एक स्वतंत्र जांच का निर्देश दिया जाना चाहिए।

महत्वपूर्ण शब्द

Article 21

A fundamental right in the Indian Constitution guaranteeing that no person shall be deprived of their life or personal liberty except according to procedure established by law. It includes absolute protection against custodial torture.

UPSC context

Crucial for RPSC Polity; tests fundamental rights, state accountability, and judicial interpretations regarding human dignity and liberty.

Source
डी.के. बसु दिशानिर्देश

1997 का सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक ढांचा जो हिरासत में हिंसा को रोकने के लिए पुलिस गिरफ्तारी और हिरासत के संबंध में विशिष्ट प्रक्रियाओं को अनिवार्य बनाता है, जिसमें नेम टैग पहनना, अरेस्ट मेमो तैयार करना और मेडिकल जांच कराना शामिल है।

UPSC context

High-yield for RPSC Law and Polity; tests knowledge of police reforms, human rights, and procedural safeguards during arrests.

Source
राजस्थान उच्च न्यायालय

राजस्थान का मुख्य अपीलीय न्यायालय, जो संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए रिट जारी करने हेतु सशक्त है, जिसमें राज्य के अभिकर्ताओं द्वारा अधिकारों के उल्लंघन के लिए संवैधानिक मुआवजा प्रदान करना भी शामिल है।

UPSC context

RPSC State Polity पाठ्यक्रम के लिए महत्वपूर्ण; इसमें राज्य न्यायपालिका के क्षेत्राधिकार, संवैधानिक शक्तियों और ऐतिहासिक निर्णयों को शामिल किया गया है।

Source
भारत का संविधान

भारत का सर्वोच्च कानून जो मौलिक राजनीतिक सिद्धांतों और सरकारी शक्तियों के लिए रूपरेखा स्थापित करता है, साथ ही उन मौलिक अधिकारों को समाहित करता है जो राज्य को संवैधानिक अपकृत्यों के लिए कड़ाई से उत्तरदायी ठहराते हैं।

UPSC context

Foundational for all RPSC exams; tests understanding of governance structures, constitutional remedies, and the State's fundamental obligations.

Source

प्रारंभिक ट्रैप

"संप्रभु उन्मुक्ति राज्य को हिरासत में होने वाली मौतों के लिए मुआवजा देने से बचाती है।"

सुप्रीम कोर्ट ने दृढ़ता से स्थापित किया है कि जब अनुच्छेद 21 जैसे मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है, तो लोक कानून (अनुच्छेद 32/226 के तहत) में संप्रभु उन्मुक्ति एक वैध बचाव नहीं है।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity - Fundamental Rights

भारतीय न्यायशास्त्र में 'संवैधानिक अपकृत्य' क्या है?

  • परिभाषा: राज्य या उसके एजेंटों द्वारा किया गया एक विधिक दोष जिसके परिणामस्वरूप किसी नागरिक के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है।
  • उपचार: पीड़ितों को रिट न्यायालयों (अनुच्छेद 32/226) के माध्यम से लोक कानून के तहत प्रत्यक्ष वित्तीय मुआवजे का दावा करने की अनुमति देता है।
  • संप्रभु उन्मुक्ति: It directly overrides the State's traditional defense of sovereign immunity.
Indian Polity - Judiciary

कौन से प्रमुख सुप्रीम कोर्ट के मामले पुलिस आचरण, FIR और हिरासत में होने वाली मौतों को नियंत्रित करते हैं?

  • D.K. Basu (1997): Established mandatory guidelines for arrest, detention, and interrogation to prevent custodial violence and torture.
  • नीलाबती बेहरा (1993): हिरासत में होने वाली मौतों के लिए सार्वजनिक कानून के तहत मुआवजा देने के राज्य के कठोर दायित्व को सुदृढ़ किया।
  • ललिता कुमारी (2014): यह व्यवस्था दी कि यदि कोई संज्ञेय अपराध प्रकट होता है, तो CrPC की धारा 154 के तहत FIR दर्ज करना अनिवार्य है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • NHRC के दिशानिर्देश + हिरासत में हिंसा

    NHRC के लिए 24 घंटे के भीतर हिरासत में हुई सभी मौतों की रिपोर्ट करना आवश्यक है। RPSC अक्सर हाई कोर्ट की रिट शक्तियों को राज्य और राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोगों की वैधानिक निगरानी भूमिकाओं के साथ जोड़ता है।

  • अनुच्छेद 300 + अपकृत्यपूर्ण दायित्व

    अनुच्छेद 300 यह निर्धारित करता है कि सरकार पर मुकदमा कैसे चलाया जा सकता है। औपनिवेशिक काल के संप्रभु उन्मुक्ति (sovereign immunity) नियमों से लेकर आधुनिक संवैधानिक अपकृत्यों (constitutional torts) तक का क्रमिक विकास मेन्स (Mains) के लिए राजव्यवस्था का एक महत्वपूर्ण विषय है।

SC मामलों (डी.के. बसु, ललिता कुमारी, नीलाबाती) और पेरेंस पैट्रिए (Parens Patriae) जैसे सिद्धांतों पर 'सही मिलान' (Match-the-following) वाले प्रश्नों की प्रीलिम्स (Prelims) में पूछे जाने की अत्यधिक संभावना है।

संबद्ध PYQ · 1

संबद्ध PYQ · 1

  • 2023RPSC_PRELIMSGS1

    Identify the incorrect statement regarding the Menaka Gandhi case, 1978, concerning the judicial interpretation of Article 21.