घृणित अपराधों के लिए अनुच्छेद 72 के तहत राष्ट्रपति द्वारा दया याचिका खारिज
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति (दया याचिका) के अनुप्रयोग और मृत्युदंड (विशेषकर बच्चों के खिलाफ जघन्य अपराधों में) से जुड़े न्यायिक सिद्धांतों को समझना GS Paper 2 (Polity and Governance) के लिए महत्वपूर्ण है। यह मृत्युदंड से जुड़ी व्यावहारिक नियंत्रण और संतुलन (checks and balances) तथा कार्यपालिका-न्यायपालिका की प्रक्रियाओं को रेखांकित करता है।
सारांश
राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने महाराष्ट्र में 2012 में एक दो साल की बच्ची के साथ बलात्कार और उसकी हत्या के लिए मौत की सजा पाए एक व्यक्ति की दया याचिका को खारिज कर दिया है। पदभार संभालने के बाद से राष्ट्रपति द्वारा खारिज की गई यह इस तरह की तीसरी दया याचिका है। सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले अपराध की अत्यधिक क्रूरता और विकृति का हवाला देते हुए दोषी की मौत की सजा को बरकरार रखा था, जिसने मृत्युदंड को उचित ठहराया था।
मुख्य बिंदु
- राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने महाराष्ट्र में एक दो वर्षीय बच्चे के अपहरण, बलात्कार और हत्या के दोषी रवि अशोक घुमरे की दया याचिका खारिज कर दी।
- जुलाई 2022 में पदभार संभालने के बाद से राष्ट्रपति मुर्मू द्वारा खारिज की गई यह तीसरी दया याचिका है।
- सुप्रीम कोर्ट ने 2019 के एक फैसले में मृत्युदंड को बरकरार रखा, जिसमें इस कृत्य को 'क्रूरता की एक भयानक कहानी' और सामाजिक मूल्यों के ह्रास के रूप में वर्णित किया गया था।
- यह मामला जघन्य अपराधों के लिए मृत्युदंड पर न्यायिक निर्णयों और संविधान के तहत कार्यपालिका की क्षमादान शक्तियों के प्रतिच्छेदन को रेखांकित करता है।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 72
संवैधानिक प्रावधान जो राष्ट्रपति को क्षमादान, प्रविलंबन, विराम, परिहार या लघुकरण प्रदान करने की शक्ति देता है। यह संघीय कानून के उल्लंघन, कोर्ट-मार्शल के मामलों और सभी मृत्युदंड की सजाओं पर लागू होता है, जिसका प्रयोग कैबिनेट की सलाह पर किया जाता है।
UPSC context
GS पेपर II: कार्यकारी शक्तियाँ और संवैधानिक प्रावधान। राष्ट्रपति की भूमिका और कैबिनेट-निर्भरता की समझ का परीक्षण करता है।
मृत्युदंड
भारत में सर्वोच्च कानूनी दंड, जो केवल अत्यधिक क्रूरता वाले 'विरलतम से विरल' (rarest of rare) मामलों में दिया जाता है। इसे राष्ट्रपति या राज्यपाल द्वारा क्षमादान शक्तियों के माध्यम से कम (commute) किया जा सकता है।
UPSC context
GS पेपर II: आपराधिक न्याय प्रणाली और न्यायपालिका। कानूनी सिद्धांतों और मानवाधिकारों के ज्ञान का परीक्षण करता है।
दया याचिका
सभी न्यायिक उपचारों, जिसमें पुनर्विचार (review) और क्यूरेटिव (curative) याचिकाएं शामिल हैं, के समाप्त होने के बाद राष्ट्रपति (अनुच्छेद 72) या राज्यपाल (अनुच्छेद 161) से क्षमादान मांगने के लिए किसी दोषी का अंतिम संवैधानिक विकल्प।
UPSC context
GS Paper II: संवैधानिक उपचार और कार्यपालिका-न्यायपालिका संबंध। यह क्षमादान प्रक्रिया के प्रक्रियात्मक ज्ञान का परीक्षण करता है।
न्यायिक समीक्षा
दया याचिकाओं पर राष्ट्रपति या राज्यपाल के निर्णय की समीक्षा करने की न्यायपालिका की शक्ति। यह सुनिश्चित करता है कि निर्णय मनमाने, दुर्भावनापूर्ण या अप्रासंगिक विचारों पर आधारित न हों।
UPSC context
GS Paper II: शक्तियों का पृथक्करण। यह कार्यकारी विवेकाधिकार और न्यायिक निरीक्षण की सीमाओं का परीक्षण करता है।
अनुच्छेद 161
संवैधानिक प्रावधान जो राज्य के राज्यपालों को राज्य के कानूनों के विरुद्ध अपराधों के लिए क्षमादान देने या सजा को कम करने की शक्ति प्रदान करता है। राष्ट्रपति के विपरीत, राज्यपाल मृत्युदंड को क्षमा नहीं कर सकते।
UPSC context
GS Paper II: संघवाद और राज्य कार्यपालिका। राष्ट्रपति और राज्यपाल की शक्तियों के बीच तुलना का परीक्षण।
दुर्लभतम से दुर्लभ सिद्धांत
बच्चन सिंह मामले (1980) में स्थापित एक न्यायिक सिद्धांत, जिसके अनुसार मृत्युदंड केवल असाधारण क्रूरता और बर्बरता वाले अपराधों के लिए ही दिया जाना चाहिए।
UPSC context
GS पेपर II: न्यायपालिका और ऐतिहासिक निर्णय। भारतीय कानून में सजा के निर्धारण संबंधी दिशा-निर्देशों (sentencing guidelines) की समझ का परीक्षण।
प्रारंभिक ट्रैप
अनुच्छेद 72 के तहत राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति न्यायिक समीक्षा से पूरी तरह मुक्त है।
सुप्रीम कोर्ट (एपुरु सुधाकर मामला, 2006) ने यह स्थापित किया कि क्षमादान के निर्णय पूर्ण नहीं हैं और वे मनमानेपन या दुर्भावनापूर्ण इरादे के आधार पर सीमित न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
राष्ट्रपति और राज्यपाल की क्षमादान शक्तियों के बीच मुख्य अंतर क्या हैं?
- मृत्युदंड: राष्ट्रपति मृत्युदंड के मामले में पूर्ण क्षमा प्रदान कर सकते हैं, जबकि राज्यपाल केवल इसे निलंबित, परिहार या लघुकरण ही कर सकते हैं।
- सैन्य न्यायालय: केवल राष्ट्रपति के पास कोर्ट मार्शल द्वारा दी गई सजाओं को क्षमा करने की शक्ति है।
- केंद्र बनाम राज्य: राष्ट्रपति की शक्ति केंद्रीय कानूनों के विरुद्ध अपराधों पर लागू होती है, जबकि राज्यपाल की शक्ति राज्य के कानूनों पर लागू होती है।
अनुच्छेद 72 के तहत परिभाषित विशिष्ट क्षमादान की शर्तें क्या हैं?
- लघूकरण और परिहार: लघुकरण (Commutation) कठोर दंड के स्थान पर सजा के हल्के रूप को प्रतिस्थापित करता है। परिहार (Remission) सजा की मूल प्रकृति को बदले बिना उसकी अवधि को कम करता है।
- विराम और प्रविलंबन: विराम (Respite) विशेष परिस्थितियों (जैसे कि शारीरिक अक्षमता) के कारण कम सजा प्रदान करता है। प्रविलंबन (Reprieve) सजा के निष्पादन पर अस्थायी रूप से रोक लगाता है ताकि दया याचिका के लिए समय मिल सके।
अंतर-विषय पैटर्न
दुर्लभतम से दुर्लभ और वैधानिक न्यूनतम
'दुर्लभतम से दुर्लभ' सिद्धांत (बच्चन सिंह मामला) के तहत मृत्युदंड की न्यायिक पुष्टि अक्सर POCSO जैसे कानूनों में अनिवार्य मृत्युदंड से जुड़ी बहसों के साथ टकराती है।
राजव्यवस्था और नैतिकता: न्याय के मॉडल
क्षमादान के निर्णय अभ्यर्थियों को प्रतिशोधात्मक न्याय (जघन्य अपराधों को दंडित करना) और सुधारात्मक न्याय (मानवाधिकार और पुनर्वास) के बीच के तनाव का मूल्यांकन करने के लिए विवश करते हैं।
अनुच्छेद 72 बनाम 161 का परीक्षण करने वाला एक तुलनात्मक बहु-कथनीय Prelims प्रश्न, विशेष रूप से मृत्युदंड के क्षमादान पर केंद्रित होने की अत्यधिक संभावना है।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2025MainsGS2
Compare and contrast the President's power to pardon in India and in the USA. Are there any limits to it in both the countries? What are 'preemptive pardons'?
- 2025PrelimsGS1
Consider the following statements with regard to pardoning power of the President of India : I. The exercise of this power by the President can be subjected to limited judicial review. II. The President can exercise this power without the advice of the Central Government. Which of the statements given above is/are correct?
