समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

लंबित मामलों से निपटने के लिए अध्यादेश के जरिए सुप्रीम कोर्ट में जजों की संख्या बढ़ाई गई

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि न्यायिक विलंब और मुकदमों की लंबितता के महत्वपूर्ण मुद्दे का समाधान करती है, जो शासन और न्याय तक पहुँच का एक महत्वपूर्ण पहलू है। यह अनुच्छेद 124(1) (संसद की शक्ति) और अनुच्छेद 123 (राष्ट्रपति की अध्यादेश शक्ति) के बीच के अंतर्संबंध को भी दर्शाता है।

सारांश

राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने उच्चतम न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) संशोधन अध्यादेश, 2025 प्रख्यापित किया है, जिसके माध्यम से भारत के उच्चतम न्यायालय में न्यायाधीशों की स्वीकृत संख्या को भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सहित 34 से बढ़ाकर 38 कर दिया गया है। यह अध्यादेश उच्चतम न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956 में संशोधन करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 123 का उपयोग करता है। यह विधायी परिवर्तन मुख्य रूप से उच्चतम न्यायालय में लंबित मामलों की भारी संख्या से निपटने की तत्काल आवश्यकता से प्रेरित है, जो वर्तमान में 93,000 से अधिक है। अनुच्छेद 124(1) के तहत, संसद के पास शीर्ष अदालत की संख्या निर्धारित करने की शक्ति है, लेकिन इस बदलाव को तत्काल लागू करने के लिए अध्यादेश का मार्ग चुना गया।

मुख्य बिंदु

  • राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने भारत के मुख्य न्यायाधीश सहित सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की अधिकतम संख्या को 34 से बढ़ाकर 38 करने के लिए एक अध्यादेश प्रख्यापित किया।
  • यह अध्यादेश उच्चतम न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956 में संशोधन करता है।
  • इस कदम का उद्देश्य उच्चतम न्यायालय में लंबित मामलों (बैकलॉग) की बड़ी संख्या का समाधान करना है, जो वर्तमान में 93,000 से अधिक है।
  • संविधान का अनुच्छेद 124(1) संसद को सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीशों की संख्या निर्धारित करने का अधिकार प्रदान करता है।
  • चूंकि संसद वर्तमान में सत्र में नहीं है, इसलिए अध्यादेश जारी करने के लिए अनुच्छेद 123 का उपयोग किया गया।

महत्वपूर्ण शब्द

उच्चतम न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) संशोधन अध्यादेश, 2025

लंबित न्यायिक मामलों के तत्काल समाधान हेतु सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की स्वीकृत संख्या को 34 से बढ़ाकर 38 करने के लिए जारी किया गया एक राष्ट्रपति का अध्यादेश।

UPSC context

जीएस पेपर II (कार्यपालिका/न्यायपालिका)। अध्यादेश निर्माण की शक्तियों और न्यायिक प्रशासन में कार्यकारी हस्तक्षेप के ज्ञान का परीक्षण करता है।

उच्चतम न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956

वह मुख्य विधान जिसके माध्यम से संसद भारत के उच्चतम न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या निर्धारित करने और बढ़ाने की अपनी संवैधानिक शक्ति का प्रयोग करती है।

UPSC context

GS पेपर II (भारतीय संविधान)। उच्चतम न्यायालय के संगठनात्मक ढांचे पर विधायी नियंत्रण को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source
संविधान का अनुच्छेद 124(1)

संवैधानिक प्रावधान जो सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना करता है और संसद को कानून के माध्यम से न्यायाधीशों की संख्या को शुरुआती सात से अधिक बढ़ाने की शक्ति प्रदान करता है।

UPSC context

GS पेपर II (संवैधानिक प्रावधान)। न्यायिक संगठन और शक्तियों के पृथक्करण के संवैधानिक आधार की समझ का परीक्षण करता है।

Source
संविधान का अनुच्छेद 123

राष्ट्रपति को संसद के विश्रांतिकाल (recess) के दौरान अध्यादेश प्रख्यापित करने की शक्ति प्रदान करता है यदि तत्काल कार्रवाई आवश्यक हो; ऐसे अध्यादेशों का वही बल और प्रभाव होता है जो संसद के अधिनियमों (Acts) का होता है।

UPSC context

GS पेपर II (कार्यपालिका)। कार्यपालिका की विधायी शक्तियों की सीमाओं और उनकी न्यायिक समीक्षा (judicial review) से संबंधित एक महत्वपूर्ण विषय।

Source
मामलों की लंबितता

निपटान के लिए लंबित अनसुलझे मामलों की कुल संख्या; जो वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट में 93,000 से अधिक है, जिससे न्यायिक क्षमता (judicial strength) में वृद्धि करना आवश्यक हो गया है।

UPSC context

GS प्रश्न पत्र II (न्यायिक सुधार)। त्वरित न्याय के अधिकार और न्यायिक दक्षता की बाधाओं के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण।

स्वीकृत संख्या

कानून द्वारा किसी न्यायालय में सेवा देने के लिए अधिकृत न्यायाधीशों की अधिकतम संख्या, जिसे वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट के लिए बढ़ाकर 38 कर दिया गया है।

UPSC context

GS Paper II (न्यायपालिका)। रिक्तियों और स्वीकृत क्षमता तथा वास्तविक न्यायिक संसाधनों के बीच के अंतर पर चर्चा के लिए महत्वपूर्ण।

प्रारंभिक ट्रैप

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने के लिए अनुच्छेद 368 के तहत संविधान संशोधन अधिनियम की आवश्यकता होती है।

अनुच्छेद 124(1) के तहत, संसद एक साधारण अधिनियम (1956 का अधिनियम) के माध्यम से न्यायाधीशों की संख्या में परिवर्तन करती है। इसके लिए किसी संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता नहीं होती है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - Judiciary

सुप्रीम कोर्ट बनाम हाई कोर्ट की स्वीकृत संख्या कौन निर्धारित करता है?

  • सुप्रीम कोर्ट: अनुच्छेद 124(1) यह शक्ति विशेष रूप से संसद में निहित करता है, जो शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों की संख्या में परिवर्तन करने के लिए सामान्य कानून (जैसे 1956 का अधिनियम) बनाती है।
  • उच्च न्यायालय: सुप्रीम कोर्ट के विपरीत, अनुच्छेद 216 भारत के राष्ट्रपति को कार्यभार के आधार पर समय-समय पर प्रत्येक उच्च न्यायालय की न्यायाधीशों की संख्या निर्धारित करने की शक्ति प्रदान करता है।
Polity - Executive

क्या अनुच्छेद 123 के तहत कोई अध्यादेश मौजूदा कानूनों और संविधान में संशोधन कर सकता है?

  • संशोधनकारी संविधियां: एक अध्यादेश की शक्ति संसद के अधिनियम के बिल्कुल समान होती है और यह 1956 के जजेज एक्ट जैसे मौजूदा केंद्रीय कानूनों को वैध रूप से संशोधित या निरस्त कर सकता है।
  • संवैधानिक सीमाएं: अध्यादेश का प्रयोग स्वयं भारत के संविधान में संशोधन के लिए नहीं किया जा सकता है, और न ही यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • SC पेंडेंसी + कॉलेजियम टकराव

    स्वीकृत पदों की संख्या बढ़ाना केवल आधा समाधान है; इन नई रिक्तियों को शीघ्रता से भरना कॉलेजियम प्रणाली की दक्षता और पारदर्शिता को लेकर कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच चल रहे तनाव को रेखांकित करता है।

  • संस्थागत बदलावों के लिए अध्यादेश का मार्ग

    संरचनात्मक विस्तार के लिए अनुच्छेद 123 का उपयोग करना तत्काल संसदीय बहस को दरकिनार करता है, जो सीधे GS2 के उन विषयों से संबंधित है कि कैसे अध्यादेश बनाने की शक्ति का अत्यधिक उपयोग शक्तियों के पृथक्करण (separation of powers) को प्रभावित करता है।

2026 की Prelims के एक कथन में संभवतः इस बात पर अंतर स्पष्ट किया जाएगा कि Supreme Court (संसद) बनाम High Courts (राष्ट्रपति) की स्वीकृत संख्या (sanctioned strength) कौन निर्धारित करता है।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2025PrelimsGS1

    With reference to the Indian polity, consider the following statements : I. An Ordinance can amend any Central Act. II. An Ordinance can abridge a Fundamental Right. III. An Ordinance can come into effect from a back date. Which of the statements given above are correct?

  • 2017MainsGS2

    Critically examine the Supreme Court's judgement on 'National Judicial Appointments Commission Act, 2014' with reference to appointment of judges of higher judiciary in India.

  • 2023MainsGS2

    “Constitutionally guaranteed judicial independence is a prerequisite of democracy.” Comment.

  • 2025MainsGS2

    Discuss the evolution of collegium system in India. Critically examine the advantages and disadvantages of the system of appointment of the Judges of the Supreme Court of India and that of the USA.