समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

राष्ट्रपति अध्यादेश के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की संख्या बढ़कर 38 हुई

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह घटनाक्रम संघीय न्यायपालिका (Article 124) और राष्ट्रपति की अध्यादेश जारी करने की शक्ति (Article 123) से संबंधित मुख्य संवैधानिक प्रावधानों से जुड़ा है। UPSC अक्सर संसद और कार्यपालिका के संबंधित क्षेत्राधिकारों के बारे में प्रश्न पूछता है, और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने की सटीक संवैधानिक प्रक्रिया पूर्व में Prelims का प्रश्न रही है। यह GS2 Mains के लिए प्रासंगिक न्यायिक लंबित मामलों (judicial pendency) की पुरानी समस्या पर भी प्रकाश डालता है।

सारांश

राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने उच्चतम न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956 में संशोधन के लिए एक अध्यादेश प्रख्यापित किया है, जिसके माध्यम से भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सहित सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की अधिकतम स्वीकृत संख्या को 34 से बढ़ाकर 38 कर दिया गया है। यह अध्यादेश संसद के सत्र में न होने के कारण अनुच्छेद 123 के तहत राष्ट्रपति की विधायी शक्तियों का उपयोग करते हुए जारी किया गया है। न्यायिक संख्या में इस वृद्धि का उद्देश्य मामलों की बढ़ती लंबितता (pendency) को कम करना है, जो शीर्ष अदालत में 81,000 से अधिक हो चुकी है। मूल रूप से, संविधान के अनुच्छेद 124(1) के तहत यह संख्या आठ (CJI + 7 न्यायाधीश) निर्धारित की गई थी और संसद को कानून बनाकर इसे बढ़ाने की शक्ति दी गई थी, जिसका समय-समय पर उत्तरोत्तर उपयोग किया गया है।

मुख्य बिंदु

  • राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों की अधिकतम संख्या बढ़ाने के लिए उच्चतम न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) संशोधन अध्यादेश, 2025 प्रख्यापित किया।
  • उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों की स्वीकृत संख्या 34 से बढ़ाकर 38 (भारत के मुख्य न्यायाधीश सहित) कर दी गई है।
  • यह कदम एक अध्यादेश के माध्यम से लागू किया गया क्योंकि संसद सत्र में नहीं है, जो तत्काल विधायी परिवर्तन करने के लिए कार्यपालिका द्वारा अनुच्छेद 123 के उपयोग को दर्शाता है।
  • इस वृद्धि का उद्देश्य सुप्रीम कोर्ट में मुकदमों के भारी बैकलॉग को कम करना है, जहाँ वर्तमान में 81,000 से अधिक मामले लंबित हैं।
  • संविधान के अनुच्छेद 124(1) के तहत, संसद के पास कानून द्वारा सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की संख्या निर्धारित करने की शक्ति निहित है, जिसे वह 1956 के अधिनियम में संशोधन करके कार्यान्वित करती है।

महत्वपूर्ण शब्द

उच्चतम न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) संशोधन अध्यादेश, 2026

एक 2026 का राष्ट्रपति आदेश जो सुप्रीम कोर्ट की स्वीकृत संख्या को बढ़ाकर 38 न्यायाधीश करता है। यह संसद के अवकाश (recess) के दौरान तत्काल विस्तार की अनुमति देता है, जिसके लिए सदन के फिर से मिलने (reassembly) के छह सप्ताह के भीतर विधायी अनुमोदन की आवश्यकता होती है।

UPSC context

GS Paper II: शक्तियों का पृथक्करण और कार्यपालिका-न्यायपालिका संबंध। यह न्यायिक प्रशासन में अध्यादेश निर्माण की शक्तियों की समझ का परीक्षण करता है।

Source
उच्चतम न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956

वह वैधानिक ढांचा जो संसद को भारत के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की अधिकतम संख्या निर्धारित करने हेतु सशक्त बनाता है। बढ़ते मुकदमों के बोझ के साथ न्यायपालिका के विस्तार हेतु इसे 1956 से समय-समय पर संशोधित किया गया है।

UPSC context

GS Paper II: सांविधिक प्रावधान। यह इस ज्ञान का परीक्षण करता है कि संसद न्यायपालिका को विनियमित करने के अपने संवैधानिक अधिदेश का प्रयोग किस प्रकार करती है।

Source
अनुच्छेद 124 (भारत का संविधान)

भारत के सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना करने वाला संवैधानिक प्रावधान। यह न्यायाधीशों की मूल संख्या (CJI + 7) निर्धारित करता है और स्पष्ट रूप से संसद को कानून के माध्यम से इस संख्या को बढ़ाने का अधिकार देता है।

UPSC context

GS पेपर II: भारतीय राजव्यवस्था। न्यायिक नियुक्तियों, योग्यताओं और सुप्रीम कोर्ट के संरचनात्मक विकास से संबंधित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।

Source
अनुच्छेद 123 (भारत का संविधान)

वह अनुच्छेद जो राष्ट्रपति को संसद के विश्रांति काल (recess) के दौरान अध्यादेश जारी करने की शक्ति प्रदान करता है। ऐसे उपायों का प्रभाव संसद के अधिनियमों (Acts) के समान ही होता है, लेकिन विधायिका द्वारा अनुमोदित न किए जाने तक ये अस्थायी होते हैं।

UPSC context

GS पेपर II: Union Executive। यह राष्ट्रपति की "असाधारण" विधायी शक्तियों और कार्यकारी कानून-निर्माण पर संवैधानिक नियंत्रण का परीक्षण करता है।

Source
मामलों की लंबितता

वर्तमान में न्यायिक निर्णय की प्रतीक्षा कर रहे अनसुलझे कानूनी मामलों की मात्रा। सुप्रीम कोर्ट में, यह बैकलॉग (81,000 से अधिक मामले) न्यायिक स्वीकृत संख्या (sanctioned strength) को बढ़ाने का प्राथमिक कारण है।

UPSC context

GS पेपर II: न्यायिक सुधार। भारतीय कानूनी प्रणाली में "Ease of Justice" और प्रशासनिक बाधाओं के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण।

Source
भारत का सर्वोच्च न्यायालय

भारतीय संविधान के तहत सर्वोच्च न्यायिक मंच और अपील का अंतिम न्यायालय। इसके पास मूल, अपीलीय और सलाहकार क्षेत्राधिकार हैं और यह पूरे भारत में कानून का एकसमान अनुप्रयोग सुनिश्चित करता है।

UPSC context

GS पेपर II: न्यायपालिका की संरचना और कार्यप्रणाली। एकीकृत न्यायिक प्रणाली के शीर्ष स्तर को समझने के लिए आवश्यक।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

संविधान भारत के राष्ट्रपति को सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की संख्या निर्धारित करने और बढ़ाने की शक्ति प्रदान करता है।

अनुच्छेद 124(1) संसद को सशक्त बनाता है, राष्ट्रपति को नहीं, कि वह SC के न्यायाधीशों की संख्या बढ़ा सके। राष्ट्रपति केवल हाईकोर्ट के न्यायाधीशों की संख्या निर्धारित करते हैं (अनुच्छेद 216)। यहाँ, राष्ट्रपति ने केवल संसद की ओर से एक अध्यादेश जारी किया।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - Judiciary

सुप्रीम कोर्ट बनाम हाई कोर्ट के लिए न्यायाधीशों की संख्या कैसे निर्धारित की जाती है?

  • उच्चतम न्यायालय: अनुच्छेद 124(1) के तहत साधारण कानून के माध्यम से संसद द्वारा विनियमित (जैसे, SC न्यायाधीशों की संख्या अधिनियम, 1956)।
  • उच्च न्यायालय: अनुच्छेद 216 के तहत पूरी तरह से भारत के राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित, जो प्रत्येक उच्च न्यायालय के विशिष्ट कार्यभार के आधार पर भिन्न होता है।
Polity - Union Executive

अध्यादेश बनाने की शक्ति (अनुच्छेद 123) का दायरा और सीमाएं क्या हैं?

  • विधायी समानता: यह संसद की विधायी शक्ति के सह-विस्तृत है। एक अध्यादेश किसी मौजूदा अधिनियम को संशोधित या निरस्त कर सकता है, लेकिन संविधान में संशोधन नहीं कर सकता।
  • समय सीमाएँ: संसद के पुनः समवेत होने के 6 सप्ताह के भीतर इसका अनुमोदन होना अनिवार्य है; अन्यथा, यह प्रभावी नहीं रहेगा। इसकी अधिकतम संभावित अवधि ~7.5 महीने है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • न्यायिक लंबितता और संरचनात्मक सुधार

    न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाना केवल लक्षणों का समाधान करता है लेकिन 81,000+ लंबित मामलों की जड़ का नहीं, जो सीधे तौर पर क्षेत्रीय सुप्रीम कोर्ट बेंचों या नेशनल कोर्ट ऑफ अपील के गठन पर Mains GS-II की बहसों से जुड़ता है।

  • संस्थागत परिवर्तन के लिए अध्यादेश का मार्ग

    न्यायिक बुनियादी ढांचे को बदलने के लिए अनुच्छेद 123 का उपयोग करते हुए यह कार्यकारी तत्परता को रेखांकित करता है। ट्रिब्यूनल सुधार अध्यादेश के समान, यह दर्शाता है कि कार्यपालिका संस्थागत परिवर्तनों को आगे बढ़ाने के लिए विधायी कमियों का उपयोग कर रही है।

वर्ष 2026 के एक बहु-कथन प्रश्न (multi-statement question) में संभवतः इस बात की तुलना की जाएगी कि सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) की सदस्य संख्या कौन निर्धारित करता है (Parliament) बनाम हाई कोर्ट (High Court) की सदस्य संख्या कौन निर्धारित करता है (President)।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2025PrelimsGS1

    With reference to the Indian polity, consider the following statements : I. An Ordinance can amend any Central Act. II. An Ordinance can abridge a Fundamental Right. III. An Ordinance can come into effect from a back date. Which of the statements given above are correct?

  • 2022MainsGS2

    Discuss the essential conditions for exercise of the legislative powers by the Governor. Discuss the legality of re-promulgation of ordinances by the Governor without placing them before the Legislature.

  • 2015MainsGS2

    Resorting to ordinances has always raised concern on violation of the spirit of separation of powers doctrine. While noting the rationales justifying the power to promulgate ordinances, analyze whether the decisions of the Supreme Court on the issue have further facilitated resorting to this power. Should the power to promulgate ordinances be repealed?

  • 2014PrelimsGS1

    The power to increase the number of judges in the Supreme Court of India is vested in