बसपा प्रमुख ने धर्म को राजनीतिक एजेंडे से न जोड़ने की चेतावनी दी
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह लेख भारतीय धर्मनिरपेक्षता के मूल सिद्धांतों पर चर्चा करता है, जो प्रशासनिक या सुधारात्मक उद्देश्यों के लिए धार्मिक मामलों में राज्य के हस्तक्षेप की अनुमति देती है लेकिन एक सैद्धांतिक दूरी बनाए रखती है। यह धार्मिक निकायों और राज्य प्रशासन के बीच तनाव का एक वास्तविक उदाहरण प्रदान करता है, जो संविधान, धर्मनिरपेक्षता और मौलिक अधिकारों (Articles 25-28) से संबंधित GS Paper 2 के विषयों के लिए प्रासंगिक है।
सारांश
बहुजन समाज पार्टी (BSP) की अध्यक्ष मायावती ने राजनीति के साथ धर्म को जोड़ने के खतरों के प्रति आगाह किया है और धार्मिक त्योहारों तथा अनुष्ठानों में बढ़ते राजनीतिक हस्तक्षेप की आलोचना की है। उनके ये बयान ज्योतिर्मठ के प्रमुख स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद और प्रयागराज में माघ मेला प्रशासन के बीच पवित्र स्नान में उनकी भागीदारी और शंकराचार्य की उपाधि पर उनके दावे को लेकर चल रहे विवाद के बीच आए हैं। मायावती ने दोहराया कि भारतीय संविधान धर्म और राजनीति के बीच अलगाव बनाए रखता है, जिसमें जन कल्याण प्राथमिक संवैधानिक कर्तव्य है।
मुख्य बिंदु
- BSP प्रमुख मायावती ने धर्म को राजनीति से जोड़ने की बढ़ती प्रवृत्ति के प्रति आगाह किया, उन्होंने चेतावनी दी कि इससे संघर्ष और विवाद उत्पन्न होते हैं।
- ये टिप्पणियाँ प्रयागराज में हुए एक विवाद के बाद आई हैं, जहाँ माघ मेला प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश का हवाला देते हुए स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद को पवित्र स्नान करने से रोक दिया था और उनकी शंकराचार्य की उपाधि पर सवाल उठाया था।
- उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि संविधान और कानून धर्म को राजनीति से अलग रखते हैं, और जन कल्याण को ही वास्तविक राष्ट्रीय कर्तव्य के रूप में परिभाषित करते हैं।
- यह घटना धार्मिक मामलों में राज्य के हस्तक्षेप और भारतीय राज्य के धर्मनिरपेक्ष स्वरूप पर सवाल उठाती है।
महत्वपूर्ण शब्द
धर्मनिरपेक्षता
'सैद्धांतिक दूरी' (principled distance) का संवैधानिक सिद्धांत, जहाँ राज्य सभी धर्मों के साथ समान व्यवहार करता है (सर्व धर्म समभाव), लेकिन अनुच्छेद 25(2) के तहत सामाजिक सुधार के लिए हस्तक्षेप कर सकता है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था/संविधान); धर्मनिरपेक्षता और राज्य-धर्म संबंधों के भारतीय बनाम पश्चिमी मॉडलों की समझ का परीक्षण करता है।
माघ मेला
प्रयागराज में त्रिवेणी संगम पर माघ के महीने के दौरान आयोजित एक वार्षिक 45-दिवसीय हिंदू तीर्थयात्रा, जिसमें अनुष्ठानिक स्नान (Snan) और कठोर "कल्पवास" परंपरा शामिल होती है।
UPSC context
GS Paper I (कला एवं संस्कृति); पारंपरिक त्योहारों, तीर्थ स्थलों और संगम के भौगोलिक महत्व के ज्ञान का परीक्षण करता है।
भारत का संविधान
भारत का सर्वोच्च कानून जो इसे एक धर्मनिरपेक्ष गणराज्य के रूप में स्थापित करता है। यह धार्मिक स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25-28) की गारंटी देता है, साथ ही यह निर्देश देता है कि राज्य जन कल्याण को प्राथमिकता दे।
UPSC context
GS Paper II (मौलिक अधिकार); धार्मिक प्रथाओं में राज्य के हस्तक्षेप की कानूनी सीमाओं को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
शंकराचार्य
आदि शंकराचार्य द्वारा स्थापित चार प्रमुख मठों के प्रमुखों के लिए एक उपाधि। वर्तमान विवाद ज्योतिर्मठ (उत्तर) के प्रमुख की वैधता और उत्तराधिकार से संबंधित है।
UPSC context
GS Paper I (इतिहास/धर्म); अद्वैत वेदांत दर्शन और हिंदू धार्मिक नेतृत्व के संस्थागत इतिहास के लिए प्रासंगिक।
Bahujan Samaj Party (BSP)
अंबेडकरवादी विचारधारा पर आधारित एक राष्ट्रीय राजनीतिक दल, जिसकी स्थापना 1984 में कांशीराम द्वारा 'बहुजन समाज' (SC, ST, OBC और अल्पसंख्यकों) का प्रतिनिधित्व करने के लिए की गई थी।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था); राजनीतिक दलों, सोशल इंजीनियरिंग और शासन में क्षेत्रीय/राष्ट्रीय नेतृत्व की भूमिका के ज्ञान का परीक्षण करता है।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायिक निकाय जो वर्तमान में स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद के पद संबंधी विवाद पर सुनवाई कर रहा है। इसने पहले भी धार्मिक उपाधियों पर अनधिकृत दावों को रोकने के लिए पट्टाभिषेक पर रोक लगाई है।
UPSC context
GS पेपर II (न्यायपालिका); धार्मिक कानूनों और प्रशासनिक प्रोटोकॉल के अंतिम व्याख्याकार के रूप में अदालत की भूमिका का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
भारतीय संविधान अलगाव की एक सख्त दीवार बनाए रखता है, जो राज्य को धार्मिक मामलों में हस्तक्षेप करने से पूरी तरह प्रतिबंधित करता है।
अभ्यर्थी अक्सर पश्चिमी 'strict separation' (कठोर पृथक्करण) और भारतीय धर्मनिरपेक्षता के बीच भ्रमित हो जाते हैं। अनुच्छेद 25(2) स्पष्ट रूप से धर्म से जुड़ी धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों को विनियमित करने और समाज सुधार के लिए राज्य के हस्तक्षेप की अनुमति देता है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय संविधान धार्मिक मामलों में राज्य के हस्तक्षेप को कैसे विनियमित करता है?
- सैद्धांतिक दूरी: पश्चिमी धर्मनिरपेक्षता के विपरीत, भारत 'सिद्धांतिक दूरी' (principled distance) के मॉडल का पालन करता है, जो आवश्यकता पड़ने पर हस्तक्षेप की अनुमति देता है।
- धर्मनिरपेक्ष विनियमन: अनुच्छेद 25(2)(a) राज्य को धार्मिक आचरण से जुड़ी आर्थिक, वित्तीय, राजनीतिक या धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों को विनियमित या प्रतिबंधित करने की अनुमति देता है।
- सामाजिक सुधार: अनुच्छेद 25(2)(b) सामाजिक कल्याण और सुधार के लिए राज्य के हस्तक्षेप की अनुमति देता है, जैसे कि हिंदू धार्मिक संस्थानों को सभी वर्गों के लिए खोलना।
आदि शंकराचार्य के चार मठ और उनका मूल दर्शन क्या हैं?
- अद्वैत वेदांत: उन्होंने अद्वैत वेदांत (अद्वैतवाद) का प्रचार किया, जिसमें उन्होंने आत्मन (आत्मा) और ब्रह्म (सार्वभौमिक चेतना) की मौलिक एकता पर बल दिया।
- उत्तर और दक्षिण: ज्योतिर्मठ (उत्तर, बद्रीनाथ के पास) और श्रृंगेरी शारदा पीठ (दक्षिण, कर्नाटक)।
- पूर्व और पश्चिम: द्वारका शारदा पीठ (पश्चिम, गुजरात) और गोवर्धन पीठ (पूर्व, पुरी, ओडिशा) ने हिंदू धर्म को एकीकृत करने के उनके प्रयास को पूरा किया।
अंतर-विषय पैटर्न
चुनावी कानून और धार्मिक अपील
RPA 1951 की धारा 123(3) के तहत, धर्म के आधार पर वोटों की अपील करना एक भ्रष्ट आचरण (corrupt practice) है, जो उम्मीदवारों को चुनावी लाभ के लिए आस्था का उपयोग करने से रोकता है (अभिराम सिंह मामला)।
एस.आर. बोम्मई और मूल संरचना
1994 के एस.आर. बोम्मई (S.R. Bommai) निर्णय ने धर्मनिरपेक्षता को 'बुनियादी ढांचे' (basic structure) की एक विशेषता के रूप में स्थापित किया, जिसमें यह व्यवस्था दी गई कि धर्म को राज्य की शक्ति के साथ मिलाना असंवैधानिक है और यह राज्य सरकार की बर्खास्तगी का आधार बनता है।
प्रीलिम्स (Prelims) में शंकराचार्य के 4 मठों पर 'सही मिलान' (match-the-following) वाले प्रश्न, या मेन्स (Mains) में भारतीय धर्मनिरपेक्षता की 'सैद्धांतिक दूरी' (principled distance) पर प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2024MainsGS2
Discuss India as a secular state and compare with the secular principles of the US constitution.
- 2019MainsGS2
What can France learn from the Indian Constitution's approach to secularism?
