संवैधानिक नैतिकता और सार्वजनिक भाषण पर सुप्रीम कोर्ट
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह लेख अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और संवैधानिक नैतिकता के बीच तनाव को रेखांकित करता है। उच्च संवैधानिक पदाधिकारियों द्वारा की गई अपमानजनक टिप्पणी बंधुत्व और समान नागरिकता के आधारभूत मूल्यों का उल्लंघन करती है, जो इसे शासन, प्रशासनिक नैतिकता और न्यायिक निरीक्षण के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा बनाती है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट ने राजनीतिक नेताओं, वरिष्ठ नौकरशाहों और पुलिस अधिकारियों द्वारा भेदभावपूर्ण सार्वजनिक भाषणों में वृद्धि को संबोधित करने वाली एक याचिका पर सुनवाई की, और यह नोट किया कि ऐसे बयान समान नागरिकता में जन विश्वास को कम करते हैं। चीफ जस्टिस सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने संवैधानिक पदाधिकारियों के लिए संवैधानिक नैतिकता को बनाए रखने और बंधुत्व को बढ़ावा देने की महत्वपूर्ण आवश्यकता को रेखांकित किया। 'विचारों' की निगरानी की कठिनाई को स्वीकार करते हुए, कोर्ट ने राज्य के प्रतिनिधियों द्वारा दिए गए हेट स्पीच के गंभीर प्रशासनिक और सामाजिक परिणामों को पहचाना। कोर्ट ऐसे व्यवहार पर अंकुश लगाने के लिए दिशानिर्देशों के निर्माण की वस्तुनिष्ठ रूप से जांच करने पर सहमत हुआ, और इस बात पर जोर दिया कि यह प्रक्रिया पूरी तरह से संवैधानिक और पक्षपातपूर्ण लक्ष्यीकरण से मुक्त होनी चाहिए।
मुख्य बिंदु
- उच्चतम न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि राजनीतिक नेताओं और सार्वजनिक पद धारकों को संवैधानिक नैतिकता का पालन करना चाहिए, बंधुत्व को बढ़ावा देना चाहिए और आपसी सम्मान प्रदर्शित करना चाहिए।
- एक याचिका ने मुख्यमंत्रियों, वरिष्ठ नौकरशाहों और पुलिस अधिकारियों द्वारा विषाक्त और भेदभावपूर्ण भाषणों के सामान्यीकरण को रेखांकित किया, जिसमें यह तर्क दिया गया कि यह बहिष्कारी शासन को वैधता प्रदान करता है।
- याचिकाकर्ता ने पूर्व सेंसरशिप लगाए बिना, संवैधानिक पदाधिकारियों द्वारा अपमानजनक सार्वजनिक भाषणों के परिणामों को विनियमित करने के लिए दिशा-निर्देशों की मांग की।
- न्यायालय ने स्वीकार किया कि इस तरह के भाषणों पर 'राज्य की मुहर' (imprimatur of the State) होती है और ये सार्वजनिक धारणा तथा कानून प्रवर्तन कार्रवाई को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकते हैं।
- पीठ ने कहा कि दिशा-निर्देश तैयार करना एक वस्तुनिष्ठ, 'चिंतनशील और संवैधानिक कवायद' होनी चाहिए, न कि विशिष्ट राजनीतिक दलों को लक्षित करने वाला कोई लोकलुभावन प्रयास।
महत्वपूर्ण शब्द
संवैधानिक नैतिकता
संविधान के मूल मूल्यों, भावना और नैतिक मानदंडों का अनुपालन, न कि केवल इसके शाब्दिक पाठ का, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि शासन लोकतांत्रिक और समावेशी बना रहे।
UPSC context
GS II और GS IV: मनमानी शक्ति पर अंकुश के रूप में 'संविधान की मुख्य विशेषताएं' और 'लोक प्रशासन में नैतिकता' के अंतर्गत परीक्षण।
बंधुत्व
सभी नागरिकों के बीच साझा भाईचारे की भावना जो व्यक्ति की गरिमा और राष्ट्र की एकता और अखंडता को सुनिश्चित करती है।
UPSC context
GS II: प्रस्तावना का एक बुनियादी मूल्य जिसकी सामाजिक सद्भाव और धर्मनिरपेक्षता के संदर्भ में अक्सर चर्चा की जाती है।
हेट स्पीच
भाषण, लेखन या व्यवहार के रूप में ऐसा संचार जो धर्म, जाति या जातीयता जैसे पहचान के कारकों के आधार पर किसी व्यक्ति या समूह पर हमला करता है, उसे धमकी देता है या उसका अपमान करता है।
UPSC context
GS II: अनुच्छेद 19(2) के तहत वाक् स्वतंत्रता पर 'उचित प्रतिबंधों' और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने से संबंधित।
संवैधानिक पदाधिकारी
संविधान द्वारा सीधे स्थापित उच्च पदों पर आसीन व्यक्ति, जैसे कि राष्ट्रपति, मंत्री और न्यायाधीश, जो इसके मूल्यों को बनाए रखने के लिए शपथ से बंधे होते हैं।
UPSC context
GS II: 'संघ/राज्यों के कार्य और उत्तरदायित्व' और उच्च सार्वजनिक पदाधिकारियों से अपेक्षित नैतिक मानकों से संबंधित।
समान नागरिकता
यह सिद्धांत कि प्रत्येक नागरिक, अपनी स्थिति या पहचान की परवाह किए बिना, समान राजनीतिक और नागरिक अधिकार रखता है और राज्य के संरक्षण पर साझा दावा रखता है।
UPSC context
GS II: भारतीय धर्मनिरपेक्षता और गैर-भेदभाव के संबंध में संविधान की 'मूल संरचना' (Basic Structure) के लिए मौलिक।
लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951
भारत में चुनावों के संचालन को विनियमित करने वाला प्राथमिक कानून, जिसमें भ्रष्ट आचरण या समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने के आधार पर उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित करने के प्रावधान शामिल हैं।
UPSC context
GS II: पाठ्यक्रम का एक मुख्य विषय (RPA की मुख्य विशेषताएं) जो चुनावी अखंडता और राजनीतिक जवाबदेही से संबंधित है।
प्रारंभिक ट्रैप
सुप्रीम कोर्ट मंत्रियों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अनुच्छेद 19(2) के परे अतिरिक्त प्रतिबंध लगा सकता है।
कौशल किशोर (2023) में, SC ने व्यवस्था दी कि अनुच्छेद 19(2) के अतिरिक्त किसी मंत्री की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कोई भी अतिरिक्त प्रतिबंध नहीं लगाए जा सकते।
संबंधित अवधारणाएँ
संविधान और कानून किस प्रकार हेट स्पीच को विनियमित करते हैं और बंधुत्व को बनाए रखते हैं?
- अनुच्छेद 19(2): लोक व्यवस्था, शिष्टाचार या नैतिकता के हित में वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर युक्तिसंगत निर्बंधन लगाने की अनुमति देता है।
- अनुच्छेद 51A(e): नागरिकों के लिए सद्भाव और समान भाईचारे की भावना को बढ़ावा देने तथा बंधुत्व को बनाए रखने के एक मूल कर्तव्य का प्रावधान करता है।
- जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951: धारा 123(3A) चुनाव के दौरान विभिन्न वर्गों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने को 'भ्रष्ट आचरण' (corrupt practice) मानती है, जिससे किसी चुनाव को शून्य घोषित किया जा सकता है।
भारतीय न्यायशास्त्र में 'संवैधानिक नैतिकता' क्या है?
- मूल दर्शन: इसका अर्थ केवल लोकप्रिय या सामाजिक नैतिकता के बजाय स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व जैसे मूल संवैधानिक सिद्धांतों का पालन करना है।
- आंबेडकर के विचार: बी.आर. अंबेडकर इसे क्रांति का सहारा लिए बिना संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान को सुनिश्चित करने के लिए एक विकसित भावना के रूप में देखते थे।
- न्यायिक उपकरण: उच्चतम न्यायालय अक्सर उन बहुसंख्यकवादी कानूनों या प्रथाओं को निरस्त करने के लिए इसका उपयोग करता है जो मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं (जैसे, नवतेज सिंह जौहर मामला)।
अंतर-विषय पैटर्न
हेट स्पीच बनाम सिविल सेवा आचरण नियम
नौकरशाहों द्वारा विषाक्त भाषण सीधे तौर पर केंद्रीय सिविल सेवा (आचरण) नियमावली, 1964 का उल्लंघन करता है, जो इसे निष्पक्षता और गैर-पक्षपातपूर्णता के GS4 बुनियादी मूल्यों के लिए एक अनुप्रयुक्त केस स्टडी बनाता है।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता + BNS के हेट स्पीच प्रावधान
हेट स्पीच को विनियमित करने में भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 196 और 299 शामिल हैं, जो भड़काऊ भाषण को अपराध घोषित करने और अनुच्छेद 19(1)(a) को बनाए रखने के बीच संतुलन का परीक्षण करती हैं।
2026 में संवैधानिक नैतिकता, बंधुत्व और सार्वजनिक पदाधिकारियों के नैतिक आचरण को जोड़ने वाले GS2 या GS4 के प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2025MainsGS2
"Constitutional morality is the fulcrum which acts as an essential check upon the high functionaries and citizens alike...." In view of the above observation of the Supreme Court, explain the concept of constitutional morality and its application to ensure balance between judicial independence and judicial accountability in India.
- 2021MainsGS2
‘Constitutional Morality’ is rooted in the Constitution itself and is founded on its essential facets. Explain the doctrine of ‘Constitutional Morality’ with the help of relevant judicial decisions.
- 2025MainsGS4
"Constitutional morality is not a natural sentiment but a product of civil education and adherance of the rule of law." Examine the significance of constitutional morality for public servant highlighting the role in promoting good governance and ensuring accountability in public administration.
