सुप्रीम कोर्ट में याचिका ने ट्रांसजेंडर कानून संशोधन प्रावधानों को चुनौती दी
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
2026 के संशोधन अधिनियम पर विवाद विधायी संशोधनों और (NALSA निर्णय जैसे) स्थापित न्यायिक मिसालों के बीच एक महत्वपूर्ण तनाव को रेखांकित करता है। यह UPSC अभ्यर्थियों के लिए व्यक्तिगत स्वायत्तता, शारीरिक अखंडता और पहचान को परिभाषित करने में राज्य की भूमिका जैसे मुद्दों पर एक महत्वपूर्ण केस स्टडी है, जो संवैधानिक अधिकारों (GS2) और सामाजिक सशक्तिकरण (GS1) से संबंधित प्रश्नों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं।
सारांश
कार्यकर्ताओं ने ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया है। उन्होंने तर्क दिया है कि यह कानून स्व-पहचाने गए लिंग (self-identified gender) के उस मौलिक अधिकार को समाप्त करता है, जिसे पहले अनुच्छेद 21 के तहत 2014 के NALSA निर्णय द्वारा सुनिश्चित किया गया था। याचिका में नए कानून की आलोचना की गई है क्योंकि इसमें स्व-अनुभूत लिंग पहचान के अधिकार को हटा दिया गया है, अनिवार्य मेडिकल बोर्ड प्रमाणन के माध्यम से 'मेडिकल गेटकीपिंग' (medical gatekeeping) शुरू की गई है, और अस्पतालों को राज्य को लिंग-पुष्टि सर्जरी (gender-affirming surgeries) की रिपोर्ट करने के लिए बाध्य करके एक 'मेडिकल निगरानी तंत्र' स्थापित किया गया है। याचिकाकर्ताओं ने चेतावनी दी है कि यह कानून शारीरिक और यौन शोषण के खिलाफ पर्याप्त कानूनी सुरक्षा प्रदान करने में विफल रहते हुए, ट्रांसजेंडर पहचान की बाहरी प्रस्तुति को प्रभावी रूप से अपराधी बनाता है, जो लैंगिक न्याय और व्यक्तिगत स्वायत्तता में एक गंभीर प्रतिगमन (regression) को उजागर करता है।
मुख्य बिंदु
- कार्यकर्ताओं लक्ष्मीनारायण त्रिपाठी और ज़ैनब जाविद पटेल द्वारा सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है, जिसमें ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है।
- याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि 2026 का अधिनियम अनुच्छेद 21 के तहत स्व-निर्धारित लैंगिक पहचान (self-determined gender identity) के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है, जिसे ऐतिहासिक 2014 के NALSA निर्णय में बरकरार रखा गया था।
- नए अधिनियम की धारा 3 स्व-अनुभूत लैंगिक पहचान के वैधानिक अधिकार को समाप्त करती है, और एक 'मेडिकल गेटकीपिंग' प्रणाली को अनिवार्य बनाती है जहाँ जिला मजिस्ट्रेट द्वारा पहचान प्रमाण पत्र जारी किए जाने के लिए सरकार द्वारा नियुक्त मेडिकल बोर्ड की सिफारिश आवश्यक होती है।
- धारा 5 लिंग परिवर्तन सर्जरी कराने वाले व्यक्तियों के लिए संशोधित पहचान प्रमाण पत्र हेतु आवेदन करना अनिवार्य बनाती है और अस्पतालों के लिए रोगी का विवरण सरकार को रिपोर्ट करना आवश्यक करती है, जो एक 'मेडिकल निगरानी व्यवस्था' (medical surveillance regime) उत्पन्न करता है।
- याचिका इस बात को रेखांकित करती है कि नया कानून तस्करी के शिकार व्यक्तियों (जिन्हें अंग-भंग के माध्यम से ट्रांसजेंडर पहचान के लिए मजबूर किया गया है) को वास्तविक ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के साथ मिला देता है, उनके यौन और शारीरिक शोषण के लिए सजा बढ़ाने में विफल रहता है, और प्रभावी रूप से ट्रांसजेंडर पहचान के बाहरी प्रदर्शन को अपराध की श्रेणी में लाता है।
महत्वपूर्ण शब्द
ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026
2026 का एक विधायी संशोधन जो जेंडर आत्म-पहचान (gender self-identification) को अनिवार्य मेडिकल बोर्ड प्रमाणन से प्रतिस्थापित करता है और अस्पतालों के लिए जेंडर-अफर्मिंग सर्जरी (gender-affirming surgeries) की रिपोर्ट राज्य को देना अनिवार्य बनाता है।
UPSC context
GS पेपर II (सामाजिक न्याय); वंचित वर्गों के संवैधानिक अधिकारों को प्रभावित करने वाले विधायी परिवर्तनों के विश्लेषण का परीक्षण करता है।
NALSA निर्णय
सुप्रीम कोर्ट का 2014 का ऐतिहासिक निर्णय जिसने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को 'तीसरे लिंग' के रूप में मान्यता दी और लिंग की स्व-पहचान के अधिकार को एक मौलिक अधिकार के रूप में बरकरार रखा।
UPSC context
GS पेपर II (न्यायपालिका); न्यायिक सक्रियता और लैंगिक अधिकारों के कानूनी विकास को समझने के लिए आवश्यक।
अनुच्छेद 21
जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी देने वाला एक संवैधानिक प्रावधान, जिसकी न्यायपालिका द्वारा गरिमा, निजता और स्व-निर्धारित लैंगिक पहचान के अधिकार को शामिल करने के लिए व्याख्या की गई है।
UPSC context
GS पेपर II (भारतीय संविधान); मौलिक अधिकारों और व्यक्तिगत स्वायत्तता को समझने के लिए मुख्य अवधारणा।
स्व-निर्धारित लैंगिक पहचान
यह कानूनी सिद्धांत कि किसी व्यक्ति की जेंडर की आंतरिक अनुभूति ही पहचान का एकमात्र मानदंड है, जिसमें किसी चिकित्सीय या राज्य सत्यापन की आवश्यकता नहीं होती है।
UPSC context
जीएस पेपर II (मौलिक अधिकार); व्यक्तिगत स्वायत्तता बनाम राज्य-अनिवार्य प्रमाणन पर बहस के लिए प्रासंगिक।
मेडिकल बोर्ड
चिकित्सा पेशेवरों का एक सांविधिक पैनल जो लिंग पहचान को प्रमाणित करने के लिए अधिकृत है, जिसकी अक्सर व्यक्तिगत स्वायत्तता को नैदानिक मूल्यांकन से प्रतिस्थापित करने के लिए आलोचना की जाती है।
UPSC context
GS पेपर II (शासन व्यवस्था); सामाजिक न्याय कानूनों को लागू करने में चिकित्सा नौकरशाही की भूमिका का परीक्षण करता है।
मेडिकल गेटकीपिंग
एक प्रक्रिया जिसमें प्राधिकारी अधिकारों या देखभाल तक पहुँच को नियंत्रित करने के लिए ऐसी बाधाएं उत्पन्न करते हैं, जो व्यक्तियों को अपनी पहचान 'सिद्ध' करने के लिए मजबूर करती हैं।
UPSC context
GS पेपर II (सामाजिक न्याय); हाशिए पर स्थित समूहों को प्रभावित करने वाली नीतिगत बाधाओं के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण।
ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019
मुख्य भारतीय कानून जो ट्रांसजेंडर अधिकारों और कल्याण का प्रावधान करता है, हालांकि लिंग पहचान के लिए प्रशासनिक प्रमाणन की आवश्यकता के कारण इसकी आलोचना की जाती है।
UPSC context
GS पेपर II (कल्याणकारी योजनाएं); ट्रांसजेंडर अधिकारों के लिए बुनियादी विधायी ढांचे के ज्ञान का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
NALSA निर्णय ने ट्रांसजेंडर पहचान को प्रमाणित करने के लिए एक मेडिकल बोर्ड को अनिवार्य किया।
2014 के NALSA निर्णय ने बिना किसी चिकित्सीय हस्तक्षेप के आत्म-पहचान के अधिकार को स्पष्ट रूप से स्थापित किया था। यह विधायी अधिनियम (2019/2026) हैं जिन्होंने मेडिकल बोर्ड गेटकीपिंग की शुरुआत की।
संबंधित अवधारणाएँ
2014 के NALSA निर्णय के मुख्य निर्देश क्या थे?
- तृतीय लिंग: कानूनी रूप से ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को एक विशिष्ट 'तीसरे लिंग' के रूप में मान्यता दी गई, जो संविधान के भाग III के तहत मौलिक अधिकारों के पात्र हैं।
- स्व-पहचान: लिंग पुनर्मूल्यांकन सर्जरी या जैविक परीक्षणों की आवश्यकता के बिना, आत्म-अनुभूत लैंगिक पहचान के अधिकार को बरकरार रखा।
- SEBC दर्जा: केंद्र और राज्यों को शिक्षा और रोजगार में आरक्षण के लिए उन्हें सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों (SEBC) के रूप में मानने का निर्देश दिया।
अनुच्छेद 21 के तहत शारीरिक स्वायत्तता (bodily autonomy) को किस प्रकार संरक्षित किया गया है?
- पुट्टास्वामी सिद्धांत: 2017 के पुट्टास्वामी निर्णय ने निजता को जीवन और स्वतंत्रता के एक अभिन्न अंग के रूप में मान्यता दी, जिसमें शारीरिक स्वायत्तता और सूचनात्मक निजता दोनों शामिल हैं।
- आनुपातिकता का परीक्षण: राज्य का कोई भी हस्तक्षेप (जैसे अनिवार्य मेडिकल रिपोर्टिंग या निगरानी) वैधता, वैध राजकीय उद्देश्य और आनुपातिकता की कसौटी पर खरा उतरना चाहिए।
अंतर-विषय पैटर्न
मेडिकल निगरानी बनाम पुट्टास्वामी
अस्पतालों द्वारा जेंडर-अफर्मिंग सर्जरी की अनिवार्य रिपोर्टिंग सीधे तौर पर 2017 के पुट्टास्वामी (Right to Privacy) निर्णय में स्थापित आनुपातिकता के सिद्धांत (proportionality doctrine) और सूचनात्मक गोपनीयता (informational privacy) का परीक्षण करती है।
विधायिका द्वारा न्यायिक आदेशों को दरकिनार करना
2026 के संशोधन की मेडिकल गेटकीपिंग (medical gatekeeping) राजव्यवस्था (Polity) के एक आवर्ती विषय को दर्शाती है: संसद द्वारा ऐसी वैधानिक शर्तें थोपना जो प्रभावी रूप से सुप्रीम कोर्ट के मौलिक अधिकारों से संबंधित फैसलों (जैसे NALSA) को कमजोर या दरकिनार (bypass) करती हैं।
Prelims में NALSA की 'स्व-पहचान' (self-identification) और 2026 के अधिनियम के तहत जिला मजिस्ट्रेटों (District Magistrates) द्वारा 'मेडिकल गेटकीपिंग' (medical gatekeeping) के बीच अंतर करने वाले कथन की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2023MainsGS2
Explain the constitutional perspectives of Gender Justice with the help of relevant Constitutional Provisions and case laws.
- 2024MainsGS2
Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.
- 2024MainsGS1
Despite comprehensive policies for equity and social justice, underprivileged sections are not yet getting the full benefits of affirmative action envisaged by the Constitution. Comment.
