हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय कॉलेजियम प्रणाली में न्यायिक नियुक्तियां
स्रोत:पीआईबी ↗
क्यों मायने रखता है
UPSC पाठ्यक्रम के लिए उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति प्रक्रिया को समझना अत्यंत महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से कॉलेजियम प्रणाली की भूमिका, संवैधानिक प्रावधानों (अनुच्छेद 217 और 224) और न्यायिक स्वतंत्रता बनाम जवाबदेही पर व्यापक बहस के संदर्भ में।
सारांश
कानून और न्याय मंत्रालय ने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय में न्यायिक अधिकारियों की न्यायाधीशों और अतिरिक्त न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति की घोषणा की है। यह प्रशासनिक कदम उस संवैधानिक ढांचे के अनुरूप है जिसके तहत भारत के राष्ट्रपति सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिशों के आधार पर उच्चतर न्यायिक नियुक्तियां करते हैं। संविधान के अनुच्छेद 217 और 224 से निर्देशित ये नियुक्तियां, मामलों के लंबित होने की समस्या के समाधान और संवैधानिक न्यायालयों के प्रभावी कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक रिक्तियों को भरने की निरंतर प्रक्रिया को रेखांकित करती हैं।
मुख्य बिंदु
- विधि और न्याय मंत्रालय ने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों/अतिरिक्त न्यायाधीशों के रूप में न्यायिक अधिकारियों की नियुक्ति को आधिकारिक तौर पर अधिसूचित किया है।
- ऐसी नियुक्तियां भारत के राष्ट्रपति द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 217 और अनुच्छेद 224 के प्रावधानों के तहत की जाती हैं।
- इस प्रक्रिया में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा नामों की सिफारिश शामिल है, जो उच्चतर न्यायपालिका की नियुक्तियों में कार्यपालिका और न्यायपालिका की भागीदारी के बीच संतुलन बनाए रखती है।
- अतिरिक्त न्यायाधीशों को आमतौर पर लंबित मामलों को निपटाने के लिए दो वर्ष तक की अवधि के लिए नियुक्त किया जाता है, जिसके बाद प्रदर्शन मूल्यांकन के आधार पर उनके कार्यकाल को स्थायी किया जा सकता है।
महत्वपूर्ण शब्द
सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम
भारत के मुख्य न्यायाधीश और वरिष्ठतम न्यायाधीशों का एक पैनल जो उच्च न्यायपालिका में नियुक्तियों और स्थानांतरणों की सिफारिश करता है। सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों के माध्यम से विकसित, इसने न्यायिक प्रधानता सुनिश्चित करने के लिए मूल परामर्श प्रक्रिया को प्रतिस्थापित कर दिया।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था)। भारत में न्यायिक स्वतंत्रता, पारदर्शिता और कार्यपालिका-न्यायपालिका संबंधों पर बहसों के केंद्र में।
संविधान का अनुच्छेद 217
उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति को रेखांकित करने वाला एक संवैधानिक प्रावधान। यह अनिवार्य करता है कि राष्ट्रपति वारंट द्वारा न्यायाधीशों की नियुक्ति करें, जिसके लिए पारंपरिक रूप से भारत के मुख्य न्यायाधीश, राज्य के राज्यपाल और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के साथ परामर्श की आवश्यकता होती है।
UPSC context
GS Paper II (राजव्यवस्था)। उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की न्यायिक नियुक्तियों, योग्यताओं और सेवानिवृत्ति की आयु के संवैधानिक तंत्र पर अक्सर प्रश्न पूछे जाते हैं।
अपर न्यायाधीश (अनुच्छेद 224)
उच्च न्यायालय के अस्थायी न्यायाधीश जिन्हें बढ़ते कार्यभार को संभालने या लंबित मामलों को निपटाने के लिए राष्ट्रपति द्वारा दो वर्ष तक की अवधि के लिए नियुक्त किया जाता है। उनके पास स्थायी न्यायाधीशों के समान ही शक्तियाँ होती हैं, लेकिन वे 62 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त हो जाते हैं।
UPSC context
GS पेपर II (न्यायपालिका)। न्यायिक बैकलॉग, त्वरित न्याय वितरण और भारतीय न्यायपालिका के संरचनात्मक प्रावधानों से संबंधित विषयों के लिए प्रासंगिक।
न्याय विभाग (विधि और न्याय मंत्रालय)
विधि और न्याय मंत्रालय के तहत एक विभाग जो उच्च न्यायपालिका के न्यायाधीशों की नियुक्ति, इस्तीफे और उन्हें पद से हटाए जाने की प्रशासनिक प्रक्रिया के लिए जिम्मेदार है। यह कॉलेजियम की सिफारिशों के आधार पर औपचारिक नियुक्ति अधिसूचनाएं जारी करता है।
UPSC context
GS पेपर II (गवर्नेंस)। न्यायिक नियुक्तियों को संसाधित करने और उन्हें अंतिम रूप देने तथा अदालती बुनियादी ढांचे के प्रबंधन में कार्यपालिका की प्रशासनिक भूमिका को रेखांकित करता है।
हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय
हिमाचल प्रदेश का सर्वोच्च संवैधानिक न्यायालय। अन्य राज्य उच्च न्यायालयों की तरह, इसके न्यायाधीशों की नियुक्ति सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिशों के बाद राष्ट्रपति द्वारा की जाती है, जो भारत की एकीकृत न्यायिक प्रणाली की प्रकृति को रेखांकित करता है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था - राज्य न्यायपालिका)। संवैधानिक न्यायालयों के राज्य-स्तरीय प्रकटीकरण और लंबित मामलों से जुड़ी उनकी निरंतर परिचालन चुनौतियों का प्रतिनिधित्व करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
एक प्रतिष्ठित न्यायविद् को राष्ट्रपति द्वारा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया जा सकता है।
अनुच्छेद 217 के तहत, केवल वे ही व्यक्ति पात्र हैं जिनके पास 10 वर्ष का न्यायिक पद धारण करने का या उच्च न्यायालय में वकालत करने का अनुभव हो। 'प्रतिष्ठित न्यायविद' (distinguished jurist) की श्रेणी केवल उच्चतम न्यायालय की नियुक्तियों (अनुच्छेद 124) पर ही लागू होती है।
संबंधित अवधारणाएँ
विभिन्न न्यायिक नियुक्तियों के लिए सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की संरचना किस प्रकार भिन्न होती है?
- सुप्रीम कोर्ट में नियुक्तियां: सिफारिशों के लिए एक कॉलेजियम की आवश्यकता होती है जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) और सुप्रीम कोर्ट के चार सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश शामिल होते हैं।
- उच्च न्यायालयों में नियुक्तियां: सिफारिशें एक छोटे कॉलेजियम द्वारा की जाती हैं जिसमें CJI और सुप्रीम कोर्ट के केवल दो सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश शामिल होते हैं।
उच्च न्यायालयों में अतिरिक्त न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए संवैधानिक शर्तें क्या हैं?
- अनुच्छेद 224(1): राष्ट्रपति को उच्च न्यायालयों में अस्थायी रूप से बढ़े कार्यभार को संभालने या लंबित मामलों को निपटाने के लिए योग्य व्यक्तियों को नियुक्त करने हेतु सशक्त बनाता है।
- अधिकतम कार्यकाल: उन्हें दो वर्ष से अनधिक की एक अस्थायी अवधि के लिए नियुक्त किया जाता है।
- सेवानिवृत्ति की आयु: दो वर्ष के कार्यकाल की अनुमति के बावजूद, कोई अतिरिक्त न्यायाधीश 62 वर्ष की आयु प्राप्त करने के बाद पद धारण नहीं कर सकता है।
अंतर-विषय पैटर्न
NJAC और मूल संरचना का सिद्धांत
न्यायिक नियुक्तियों का सीधा संबंध 99वें संशोधन को निरस्त किए जाने से है। सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए NJAC को खारिज कर दिया, जिससे संवैधानिक न्यायशास्त्र में कॉलेजियम प्रणाली दृढ़ता से स्थापित हो गई।
MoP टकराव और न्यायिक लंबितता
हाईकोर्ट कोलेजियम की सिफारिशों को मंजूरी देने में कार्यपालिका द्वारा किया जाने वाला विलंब मेमोरैंडम ऑफ प्रोसीजर (MoP) को लेकर चल रहे गतिरोध को रेखांकित करता है, जो सीधे तौर पर भारत में न्यायिक मामलों के लंबित होने की उच्च दर को और बढ़ाता है।
HC/SC न्यायाधीशों की योग्यताओं (जैसे 'प्रतिष्ठित न्यायविद्' क्लॉज) और कॉलेजियम के अलग-अलग आकार में अंतर स्पष्ट करने वाले बहु-कथन वाले प्रश्नों (multi-statement Qs) की उम्मीद करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2025MainsGS2
Discuss the evolution of collegium system in India. Critically examine the advantages and disadvantages of the system of appointment of the Judges of the Supreme Court of India and that of the USA.
- 2017MainsGS2
Critically examine the Supreme Court's judgement on 'National Judicial Appointments Commission Act, 2014' with reference to appointment of judges of higher judiciary in India.
- 2021PrelimsGS1
With reference to Indian judiciary, consider the following statements : 1. Any retired judge of the Supreme Court of India can be called back to sit and act as a Supreme Court judge by the Chief Justice of India with prior permission of the President of India. 2. A High Court in India has the power to review its own judgement as the Supreme Court does. Which of the statements given above is/are correct?
