क्युरेटिव याचिका चुनाव आयोग नियुक्ति अधिनियम को चुनौती देती है
स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है
यह घटनाक्रम भारतीय राजव्यवस्था के दो महत्वपूर्ण क्षेत्रों को आपस में जोड़ता है: नियुक्ति तंत्र के माध्यम से भारत के निर्वाचन आयोग की संस्थागत स्वतंत्रता और उच्चतम न्यायालय में अंतिम उपाय के रूप में क्यूरेटिव याचिकाओं से जुड़ी असाधारण संवैधानिक न्यायशास्त्र।
सारांश
मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति को विनियमित करने वाले कानून को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक क्यूरेटिव याचिका दायर की गई है, जो न्यायिक समीक्षा, फैसलों की अंतिमियत और भारत के चुनाव आयोग की संस्थागत स्वतंत्रता के संबंध में महत्वपूर्ण सवाल उठाती है।
मुख्य बिंदु
- मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) और चुनाव आयुक्तों (ECs) की नियुक्ति को नियंत्रित करने वाले कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक क्यूरेटिव याचिका दायर की गई है।
- यह याचिका मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यालय की अवधि) अधिनियम, 2023 को चुनौती देती है, जिसने चयन पैनल में भारत के मुख्य न्यायाधीश को शामिल करने वाली पिछली संरचना के स्थान पर एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री को शामिल किया है।
- क्युरेटिव याचिका रूपा हुरा बनाम अशोक हुरा (2002) में स्थापित ऐतिहासिक ढांचे के अनुसार, समीक्षा याचिका खारिज होने के बाद उपलब्ध अंतिम न्यायिक उपाय का प्रतिनिधित्व करती है।
महत्वपूर्ण शब्द
मुख्य निर्वाचन आयुक्त और अन्य निर्वाचन आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और पदाअवधि) अधिनियम, 2023
मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) और चुनाव आयुक्तों (ECs) की नियुक्ति, सेवा शर्तों और कार्यकाल को विनियमित करने वाला 2023 का एक कानून, जिसमें चयन समिति में CJI की जगह एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री को शामिल किया गया है।
UPSC context
मेन्स जीएस पेपर II: राजनीति और शासन – कार्यपालिका और न्यायपालिका की संरचना, संगठन और कामकाज, तथा संवैधानिक पदों पर नियुक्तियाँ।
संविधान का अनुच्छेद 324
अनुच्छेद 324 में मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों से मिलकर बनने वाले एक चुनाव आयोग में चुनावों के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण को निहित करने का प्रावधान है।
UPSC context
प्रिलिम्स और मेन्स जीएस पेपर II: संवैधानिक प्रावधान, संरचना और भारत निर्वाचन आयोग जैसे प्रमुख संवैधानिक निकायों की स्वतंत्रता।
क्युरेटिव याचिका
समीक्षा याचिका खारिज होने के बाद सुप्रीम कोर्ट में उपलब्ध अंतिम कानूनी उपाय, जिसका उद्देश्य न्याय की घोर विफलता या न्यायिक पक्षपात को रोकना है।
UPSC context
प्रिलीम्स और मेन्स जीएस पेपर II: न्यायपालिका, न्यायिक समीक्षा, अनुच्छेद 137/142 के तहत उपचारिक शक्तियां (क्युरेटिव पावर), और अंतिम निर्णयों के खिलाफ उपचार।
भारत निर्वाचन आयोग
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत भारत में चुनाव प्रक्रियाओं का संचालन करने के लिए जिम्मेदार एक स्वायत्त संवैधानिक निकाय।
UPSC context
प्रीलिम्स और मेन्स जीएस पेपर II: संवैधानिक निकाय, उनकी स्वतंत्रता, कामकाज और चुनावी सुधार।
प्रारंभिक ट्रैप
क्युरेटिव याचिका अनुच्छेद 137 के तहत समीक्षा याचिका खारिज होने के बाद किसी भी मुक़दमेबाज़ को उपलब्ध एक सांविधिक अधिकार है।
एस्पिरेंट्स अक्सर यह मान लेते हैं कि क्यूरेटिव पिटिशन अनुच्छेद 32 के तहत एक संवैधानिक उपचार है या अधिकार का मामला है, जबकि यह एक दुर्लभ, विवेकपूर्ण न्यायिक नवाचार है जिसे पूरी तरह से केस लॉ के माध्यम से बनाया गया है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय उच्चतम न्यायालय में क्यूरेटिव याचिका (Curative Petition) की कानूनी रूपरेखा और विकास क्या है?
- मूल मामला: रूप हुरा बनाम अशोक हुरा (2002) में स्थापित, यह समीक्षा याचिका खारिज होने के बाद अंतिम संवैधानिक उपाय है।
- कड़े आधार: प्रक्रिया के दुरुपयोग और न्याय की घोर विफलता को रोकने के लिए केवल असाधारण परिस्थितियों में ही विचार किया जाता है।
- बेंच का गठन: आम तौर पर यह CJI और उन तीन सबसे वरिष्ठ न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष प्रसारित किया जाता है जिन्होंने विवादित निर्णय पारित किया था।
भारत के निर्वाचन आयोग की नियुक्ति को नियंत्रित करने वाले वैधानिक ढांचे में किस प्रकार विकास हुआ है?
- संवैधानिक आधार: अनुच्छेद 324(2) राष्ट्रपति को संसद द्वारा बनाए गए किसी भी कानून के अधीन रहते हुए ECI में नियुक्तियाँ करने का अधिकार देता है।
- SC अंतरिम नियम: अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ (2023) में यह फैसला सुनाया गया था कि जब तक संसद कोई कानून नहीं बनाती, तब तक चयन पैनल में प्रधानमंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) शामिल होने चाहिए।
- विधायी बदलाव: 2023 के अधिनियम ने CJI के स्थान पर एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री को शामिल कर दिया, जिससे चयन समिति का संतुलन बदल गया।
अंतर-विषय पैटर्न
न्यायिक स्वतंत्रता बनाम विधायी ओवरराइड
CEC नियुक्ति कानून में कार्यपालिका के प्रभाव पर बहस, न्यायिक नियुक्तियों (NJAC मामला) पर सुप्रीम कोर्ट के फैसलों को विधाई रूप से पलटने (Legislative overrides) को सीधे तौर पर दर्शाती है।
क्युरेटिव अधिकारिता और शक्तियों का पृथक्करण
क्युरेटिव याचिकाएँ न्यायिक समीक्षा की अंतिम सीमा का प्रतिनिधित्व करती हैं, जो शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत की परीक्षा लेती हैं जब न्यायपालिका किसी अंतिम रूप से पारित विधायी अधिनियमन की दोबारा जाँच करती है।
क्युरेटिव याचिकाएँ (रूपा हुर्रा दिशा-निर्देश) और अनुच्छेद 324 की संस्थागत स्वायत्तता के संयोजन के साथ, प्रीलिम्स में 2-कथनों वाला प्रश्न आने की संभावना है।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2023MainsGS2
“Constitutionally guaranteed judicial independence is a prerequisite of democracy.” Comment.
- 2022MainsGS2
Discuss the role of the Election Commission of India in the light of the evolution of the Model Code of Conduct.
- 2020MainsGS2
Judicial Legislation is antithetical to the doctrine of separation of powers as envisaged in the Indian Constitution. In this context justify the filing of large number of public interest petitions praying for issuing guidelines to executive authorities.