समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

पाकिस्तान अफगान सीमा संघर्ष उग्रवादी सेफ हेवेन सुरक्षा संकट

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच बढ़ता संघर्ष सीमा पार आतंकवाद के निरंतर खतरे और क्षेत्रीय अस्थिरता में गैर-राज्य अभिकर्ताओं (non-state actors) की भूमिका को रेखांकित करता है। भारत के लिए, अफ-पाक सुरक्षा गतिशीलता को समझना पड़ोस की व्यापक भू-राजनीतिक स्थिरता का मूल्यांकन करने और राज्य प्रायोजित एवं गैर-राज्य उग्रवाद से जुड़ी चुनौतियों का पूर्वानुमान लगाने के लिए महत्वपूर्ण है।

सारांश

पाकिस्तानी सेना ने पाकिस्तानी बलों पर घातक उग्रवादी हमलों में वृद्धि के बाद अफगानिस्तान में संदिग्ध तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) के ठिकानों को निशाना बनाते हुए सीमा पार हवाई हमले किए। इस ऑपरेशन में हाफिज गुल बहादुर समूह को निशाना बनाया गया, जिस पर इस्लामाबाद अफगान तालिबान के कुछ तत्वों के समर्थन से अफगान धरती से आतंकी गतिविधियों के संचालन का आरोप लगाता है। इसके जवाब में, तालिबान सरकार ने इन हमलों की अफगान संप्रभुता के उल्लंघन के रूप में कड़ी निंदा की और विवादित सीमा पर पाकिस्तानी सैन्य चौकियों पर गोलाबारी करके जवाबी कार्रवाई की। बढ़ते संघर्ष पाकिस्तान और तालिबान शासन के बीच बिगड़ते सुरक्षा संबंधों को रेखांकित करते हैं, जो सीमा पार आतंकवाद और क्षेत्रीय अस्थिरता से जुड़ी निरंतर चुनौतियों पर प्रकाश डालते हैं।

मुख्य बिंदु

  • पाकिस्तान ने अफगानिस्तान के सीमावर्ती क्षेत्रों में हवाई हमले किए, जिसमें तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) के हाफिज गुल बहादुर गुट को निशाना बनाया गया।
  • ये हमले पाकिस्तानी सुरक्षा बलों पर घातक हमलों में हुई वृद्धि, विशेष रूप से उत्तरी वजीरिस्तान में हुए एक हमले के प्रतिशोध में किए गए थे।
  • अफगानिस्तान की तालिबान सरकार ने इन हवाई हमलों को संप्रभुता का उल्लंघन बताते हुए इनकी निंदा की और पाकिस्तानी सैन्य चौकियों पर भारी हथियारों से फायरिंग करके जवाबी कार्रवाई की।
  • पाकिस्तान ने अफगान तालिबान के कुछ गुटों पर उग्रवादी समूहों को सुरक्षित पनाहगाह और संरक्षण प्रदान करने का आरोप लगाया, जो अफगान धरती का उपयोग आतंकवाद के लिए न होने देने की प्रतिबद्धताओं का उल्लंघन है।
  • सीमा पर बढ़ती झड़पें, तालिबान की सत्ता में वापसी के बाद से इस्लामाबाद और काबुल के बीच बिगड़ते संबंधों को रेखांकित करती हैं।

महत्वपूर्ण शब्द

दोहा समझौता

अमेरिका और तालिबान के बीच 2020 का एक शांति समझौता, जिसमें अमेरिकी सैनिकों की वापसी और तालिबान द्वारा आतंकवादी समूहों को अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा पहुँचाने के लिए अफगान धरती का उपयोग करने से रोकने की प्रतिबद्धता अनिवार्य की गई थी।

UPSC context

GS II: अंतरराष्ट्रीय संबंध। क्षेत्रीय सुरक्षा दायित्वों और U.S. वापसी के बाद दक्षिण एशियाई भू-राजनीति में आए बदलाव को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source
तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP)

विभिन्न चरमपंथी समूहों का एक अम्ब्रेला संगठन जिसका गठन 2007 में हुआ था, जिसका उद्देश्य हिंसक विद्रोह के माध्यम से पाकिस्तानी सत्ता को उखाड़ फेंकना और शरिया कानून की एक सख्त व्याख्या को लागू करना है।

UPSC context

GS III: आंतरिक सुरक्षा। यह सीमा पार आतंकवाद की एक बड़ी चुनौती और भारत के पश्चिमी पड़ोस की स्थिरता के लिए खतरे को दर्शाता है।

Source
अफगान तालिबान

एक सुन्नी इस्लामिक आंदोलन जो 2021 से अफगानिस्तान की वास्तविक (de facto) सरकार के रूप में कार्य कर रहा है; वर्तमान में पाकिस्तान द्वारा इस पर TTP आतंकवादियों को शरण देने का आरोप लगाया गया है।

UPSC context

GS II: भारत और उसके पड़ोसी। द्विपक्षीय संबंधों और अफ-पाक (Af-Pak) क्षेत्र में सुरक्षा शून्यता के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण।

Source
हाफिज गुल बहादुर गुट

उत्तरी वज़ीरिस्तान में स्थित एक प्रमुख उग्रवादी गुट, जो वर्तमान में अफगान शरणस्थलों से संचालित हो रहा है; यह अक्सर आत्मघाती बम विस्फोटों और गुरिल्ला हमलों के माध्यम से पाकिस्तानी सुरक्षा बलों को निशाना बनाता है।

UPSC context

GS III: सुरक्षा चुनौतियाँ। "अच्छे" बनाम "बुरे" तालिबान के समीकरणों की जटिलता और सीमा प्रबंधन की विफलताओं को दर्शाता है।

Source
इस्लामिक स्टेट

विशेष रूप से खुरासान प्रांत (ISKP) सहयोगी; इस क्षेत्र में सक्रिय एक अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी समूह जो अफगान तालिबान और पाकिस्तानी राज्य, दोनों का विरोध करता है।

UPSC context

GS III: आतंकवाद। कट्टरपंथ की ट्रांसनेशनल प्रकृति और भारत के विस्तारित पड़ोस को अस्थिर करने वाले बहु-पक्षीय संघर्ष को रेखांकित करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

अफ़गानिस्तान आधिकारिक तौर पर डूरंड रेखा (Durand Line) को पाकिस्तान के साथ स्थायी अंतरराष्ट्रीय सीमा के रूप में मान्यता देता है।

अफगानिस्तान ने लगातार 1893 की डूरंड रेखा (Durand Line) को खारिज किया है, यह तर्क देते हुए कि यह एक औपनिवेशिक थोपी गई व्यवस्था थी जिसने पश्तून और बलूच जातीय समुदायों को मनमाने ढंग से विभाजित किया था।

संबंधित अवधारणाएँ

International Relations

डूरंड रेखा विवाद का ऐतिहासिक और भू-राजनीतिक संदर्भ क्या है?

  • 1893 सीमांकन: प्रभाव क्षेत्रों को सीमांकित करने के लिए 1893 में ब्रिटिश राजनयिक सर मोर्टिमर डूरंड और अफगान अमीर अब्दुर रहमान खान द्वारा स्थापित।
  • जातीय विभाजन: इस रेखा ने मनमाने ढंग से पश्तून और बलोच जनजातीय क्षेत्रों को विभाजित कर दिया, जिससे निरंतर नृजातीय-राष्ट्रवादी शिकायतें और सीमाई घर्षण पैदा हुआ है।
  • अफ़ग़ान गैर-मान्यता: वर्तमान तालिबान शासन सहित किसी भी अफगान सरकार ने इसे कभी भी औपचारिक रूप से एक वैध अंतरराष्ट्रीय सीमा के रूप में मान्यता नहीं दी है।
Economy International Trade

TAPI गैस पाइपलाइन के रणनीतिक आयाम क्या हैं?

  • रूट मैपिंग: तुर्कमेनिस्तान (गल्किनिश क्षेत्र) से शुरू होकर, हेरात और कंधार (अफगानिस्तान), क्वेटा और मुल्तान (पाकिस्तान) से होकर गुजरती है और फाजिल्का (भारत) में समाप्त होती है।
  • सुरक्षा संबंधी बाधा: भारत के ऊर्जा विविधीकरण के लिए महत्वपूर्ण, लेकिन अफगान-पाकिस्तान सीमा पर आतंकवाद और अस्थिरता इसकी व्यवहार्यता को गंभीर रूप से प्रभावित करती है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • 'सामरिक गहराई' (Strategic Depth) के सिद्धांत का पतन

    भारत के खिलाफ "रणनीतिक गहराई" (strategic depth) के लिए एक अनुकूल अफगान शासन तैयार करने की पाकिस्तान की लंबे समय से चली आ रही सैन्य नीति मौलिक रूप से उल्टा पड़ गई है, जिसके परिणामस्वरूप इस्लामाबाद के लिए दो-मोर्चों वाला एक अस्थिर सुरक्षा संकट पैदा हो गया है।

  • TAPI और क्षेत्रीय कनेक्टिविटी संपर्क

    तालिबान और पाकिस्तान के बीच बढ़ता सीमा पार आतंकवाद TAPI पाइपलाइन को खतरे में डालता है, जो क्षेत्रीय आतंकवाद-विरोध को सीधे भारत की ऊर्जा सुरक्षा और मध्य एशियाई एकीकरण की पहलों से जोड़ता है।

Durand Line का भूगोल, TAPI की रूटिंग और पाकिस्तान की 'Strategic Depth' का पतन 2026 के लिए उच्च संभावना वाले बहु-कथनीय प्रश्न (multi-statement items) हैं।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2021MainsGS3

    Analyse the multidimensional challenges posed by external state and non-state actors, to the internal security of India. Also discuss measures required to be taken to combat these threats.

  • 2020MainsGS3

    Analyze internal security threats and transborder crimes along Myanmar, Bangladesh and Pakistan borders including Line of Control (LoC). Also discuss the role played by various security forces in this regard.

  • 2016MainsGS2

    Increasing cross-border terrorist attacks in India and growing interference in the internal affairs of several member-states by Pakistan are not conducive for the future of SAARC (South Asian Association for Regional Cooperation)." Explain with suitable examples.