पाकिस्तान भूराजनीति सीमा पार आतंकवाद क्षेत्रीय सुरक्षा भारत
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
पाकिस्तान की आंतरिक अस्थिरता, अफगानिस्तान के साथ इसके संबंधों और इसके विदेशी गठबंधनों के बीच के अंतर्संबंधों को समझना उन अभ्यर्थियों के लिए महत्वपूर्ण है जो सीमा पार आतंकवाद से निपटने में भारत की सुरक्षा और कूटनीतिक चुनौतियों का विश्लेषण कर रहे हैं।
सारांश
यह लेख भारत के लिए पाकिस्तान की वर्तमान भू-राजनीतिक स्थिति के रणनीतिक निहितार्थों का परीक्षण करता है। यह पाकिस्तान के आंतरिक सुरक्षा संघर्षों—जो TTP जैसे आतंकवादी समूहों के विरुद्ध अफगानिस्तान के भीतर सैन्य हमलों द्वारा चिह्नित हैं—और 'विदेशों में मित्रों' से उसे मिलने वाले निरंतर राजनयिक समर्थन की दोहरी गतिशीलता पर प्रकाश डालता है। यह बढ़ता वैश्विक कद और बाहरी समर्थन पाकिस्तान को राजनयिक रूप से अलग-थलग करने की नई दिल्ली की रणनीति को जटिल बनाता है। परिणामस्वरूप, भारत को सीमा पार आतंकवाद और क्षेत्रीय अस्थिरता के संबंध में निरंतर चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, जो सीमा सुरक्षा और पड़ोसी कूटनीति के लिए एक संतुलित (calibrated) दृष्टिकोण को आवश्यक बनाता है।
मुख्य बिंदु
- पाकिस्तान महत्वपूर्ण आंतरिक और सीमा-पार सुरक्षा चुनौतियों का सामना कर रहा है, जैसा कि अफगानिस्तान के भीतर उग्रवादी पनाहगाहों को निशाना बनाकर किए गए इसके सैन्य हमलों से स्पष्ट है।
- अपनी घरेलू उथल-पुथल के बावजूद, पाकिस्तान रणनीतिक विदेशी सहयोगियों के समर्थन से एक बढ़ती वैश्विक प्रोफाइल बनाए हुए है, जो इस्लामाबाद को कूटनीतिक रूप से अलग-थलग करने के भारत के प्रयासों को जटिल बना रहा है।
- नई दिल्ली के लिए, पाकिस्तान को मिलने वाला बाहरी समर्थन सीमा पार आतंकवाद पर उसके रुख को और अधिक बढ़ावा देने का जोखिम पैदा करता है।
- पाकिस्तान-अफगानिस्तान सीमा पर अस्थिरता और पाकिस्तान द्वारा असममित युद्ध (asymmetric warfare) का निरंतर उपयोग भारत के लिए निरंतर सुरक्षा और राजनयिक चुनौतियां पेश करते हैं।
महत्वपूर्ण शब्द
तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP)
2007 में गठित एक चरमपंथी इस्लामवादी संगठन, जो मुख्य रूप से अफगानिस्तान-पाकिस्तान सीमा पर सक्रिय है, और जिसका लक्ष्य पाकिस्तानी राज्य को उखाड़ फेंकना तथा शरिया कानून की सख्त व्याख्या लागू करना है।
UPSC context
क्षेत्रीय स्थिरता और गैर-राज्य अभिकर्ताओं (non-state actors) के संबंध में GS पेपर 3 (आंतरिक सुरक्षा) और GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए प्रासंगिक।
तालिबान
एक सुन्नी इस्लामवादी राष्ट्रवादी आंदोलन जो 2021 में अफगानिस्तान में सत्ता में लौटा; वे TTP के साथ एक जटिल संबंध बनाए रखते हैं, उन्हें सुरक्षित ठिकाने प्रदान करते हैं और साथ ही कभी-कभी वार्ताओं में मध्यस्थता भी करते हैं।
UPSC context
GS Paper 2 (International Relations) के लिए महत्वपूर्ण, विशेष रूप से भारत की नेबरहुड पॉलिसी और काबुल में सत्ता परिवर्तन के सुरक्षा निहितार्थों के संदर्भ में।
सीमा पार आतंकवाद
आतंकवाद जहाँ एक देश के उग्रवादी हिंसा करने के लिए दूसरे देश में प्रवेश करते हैं; भारत के लिए, यह मुख्य रूप से पाकिस्तान से संचालित राज्य-प्रायोजित या सहायता प्राप्त समूहों को संदर्भित करता है।
UPSC context
सीमा प्रबंधन और राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित GS Paper 3 (आंतरिक सुरक्षा) और GS Paper 2 (भारत-पाकिस्तान संबंध) का मुख्य विषय।
पड़ोसी प्रथम नीति
भारत की विदेश नीति की प्राथमिकता अपने निकटतम पड़ोसियों के साथ 'गैर-पारस्परिकता' (non-reciprocity) और क्षेत्रीय समृद्धि के सिद्धांत पर आधारित स्थिर, सहयोगात्मक और पारस्परिक रूप से लाभकारी संबंधों को बढ़ावा देना।
UPSC context
GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) में दक्षिण एशिया में क्षेत्रीय कूटनीति और बाहरी प्रभावों का मुकाबला करने से संबंधित प्रश्नों के लिए मुख्य विषय।
राजनयिक अलगाव
आतंकवाद को प्रायोजित करने में पाकिस्तान की भूमिका को उजागर करके अंतरराष्ट्रीय समुदाय में उसे अलग-थलग करने का भारत का रणनीतिक प्रयास, जिसका उद्देश्य उसकी वैश्विक वैधता और वित्तीय सहायता को कम करना है।
UPSC context
GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए महत्वपूर्ण, जब राज्य-प्रायोजित आतंकवाद के खिलाफ भारत की 'सॉफ्ट पावर' और 'हार्ड पावर' रणनीतियों पर चर्चा की जा रही हो।
प्रारंभिक ट्रैप
"Pakistan remains on the FATF 'Grey List' due to its continued state sponsorship of cross-border terrorism."
पाकिस्तान को अक्टूबर 2022 में FATF की Grey List से हटा दिया गया था। जारी आतंकी घटनाओं के कारण अभ्यर्थी अक्सर गलत मान लेते हैं कि यह अभी भी इस सूची में शामिल है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत के पड़ोस के संदर्भ में 'असममित युद्ध' (Asymmetric Warfare) से क्या तात्पर्य है?
- रणनीतिक असमानता: युद्धरत पक्षों के बीच ऐसा संघर्ष जिनकी सापेक्ष सैन्य शक्ति में महत्वपूर्ण अंतर होता है और जो इस अंतर को पाटने के लिए अपरंपरागत युक्तियों (unconventional tactics) पर निर्भर रहते हैं।
- प्रॉक्सी का उपयोग: पारंपरिक युद्ध छेड़े बिना रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए किसी राज्य द्वारा गैर-राज्य अभिनेताओं (आतंकी समूहों) का जानबूझकर किया गया उपयोग।
- विश्वसनीय खंडन: प्रायोजक राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंधों, पूर्ण पैमाने पर जवाबी कार्रवाई या सीधे उत्तरदायित्व (direct attribution) से बचने के लिए उग्रवादी प्रॉक्सी समूहों से औपचारिक दूरी बनाए रखता है।
डूरंड रेखा निरंतर क्षेत्रीय संघर्ष का स्रोत क्यों है?
- औपनिवेशिक विरासत: 1893 में अंग्रेजों द्वारा खींची गई यह रेखा, पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच जातीय पश्तून और बलूच आबादी को कृत्रिम रूप से विभाजित करती है।
- गैर-मान्यता: अफ़गानिस्तान की क्रमिक सरकारों ने, जिनमें वर्तमान तालिबान शासन भी शामिल है, ऐतिहासिक रूप से इसे एक वैध, अंतिम अंतर्राष्ट्रीय सीमा के रूप में अस्वीकार किया है।
- आतंकवादी शरणस्थल: सीमा का छिद्रपूर्ण और विवादित स्वरूप TTP जैसे समूहों को सुरक्षित पनाहगाह बनाए रखने की अनुमति देता है, जिससे Af-Pak शत्रुता बढ़ रही है।
अंतर-विषय पैटर्न
खाड़ी देश भारत और पाकिस्तान के बीच संतुलन बना रहे हैं
सऊदी अरब और UAE के साथ भारत के गहरे होते रणनीतिक और आर्थिक संबंध इन राष्ट्रों द्वारा पाकिस्तान के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय जीवनरेखा के रूप में कार्य करने के समानांतर चलते हैं, जो नई दिल्ली की "पूर्ण अलगाव" (total isolation) की रणनीति को कड़ाई से सीमित करते हैं।
भू-राजनीतिक ढाल के रूप में चीन का CPEC
इस्लामाबाद के लिए बीजिंग द्वारा सॉवरेन ऋणों का रोलओवर आर्थिक हितों से परे है; ये सक्रिय रूप से पाकिस्तान को भारत के खिलाफ एक व्यावहारिक 'दो-मोर्चों' (two-front) वाले रणनीतिक खतरे के रूप में बनाए रखते हैं और साथ ही CPEC कॉरिडोर को सुरक्षा प्रदान करते हैं।
2026 Mains में पाकिस्तान के आर्थिक बेलआउट (चीन/खाड़ी देश) के आलोक में भारत की कूटनीतिक अलगाव की रणनीति की सीमाओं का विश्लेषण करने वाले एक प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2015MainsGS2
Terrorist activities and mutual distrust have clouded India-Pakistan relations. To what extent the use of soft power like sports and cultural exchanges could help generate goodwill between the two countries? Discuss with suitable examples.
- 2016MainsGS2
Increasing cross-border terrorist attacks in India and growing interference in the internal affairs of several member-states by Pakistan are not conducive for the future of SAARC (South Asian Association for Regional Cooperation)." Explain with suitable examples.
- 2020MainsGS3
Analyze internal security threats and transborder crimes along Myanmar, Bangladesh and Pakistan borders including Line of Control (LoC). Also discuss the role played by various security forces in this regard.
- 2024MainsGS3
India has a long and troubled border with China and Pakistan fraught with contentious issues. Examine the conflicting issues and security challenges along the border. Also give out the development being undertaken in these areas under the Border Area Development Programme (BADP) and Border Infrastructure and Management (BIM) Scheme.
