पाकिस्तान अफगानिस्तान एयरस्ट्राइक सीमा पार आतंकवाद दोहा समझौता
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच सीमा तनाव और हवाई हमले सीमा पार आतंकवाद और आतंकवादियों के सुरक्षित ठिकानों के निरंतर खतरे को रेखांकित करते हैं। यह अफगानिस्तान से अमेरिकी वापसी के बाद के चरण की भू-राजनीतिक जटिलताओं और दोहा समझौते (Doha Agreement) जैसी अंतर्राष्ट्रीय संधियों की प्रासंगिकता पर प्रकाश डालता है। भारत के लिए, उसके पड़ोस में अस्थिरता और प्रॉक्सी आतंकवादी समूहों की अनियंत्रित उपस्थिति उसकी अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा गणनाओं को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है।
सारांश
पाकिस्तान ने अफगान प्रांतों नांगरहार और पक्तिका में खुफिया जानकारी आधारित हवाई हमले किए, जिसमें तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) और एक इस्लामिक स्टेट सहयोगी के ठिकानों को निशाना बनाया गया। ये अभियान पाकिस्तान द्वारा लगाए गए उन आरोपों के बाद किए गए कि अफगान तालिबान दोहा समझौते के तहत अपने दायित्वों का उल्लंघन करते हुए अफगान धरती से सीमा पार हमले करने वाले उग्रवादी समूहों पर अंकुश लगाने में विफल रहा है। इसके जवाब में, अफगानिस्तान के रक्षा मंत्रालय ने इन हमलों की निंदा की, नागरिकों के हताहत होने की सूचना दी और जवाबी कार्रवाई की कसम खाते हुए इस कार्रवाई को अंतरराष्ट्रीय कानून का स्पष्ट उल्लंघन करार दिया। यह तनाव दोनों पड़ोसियों के बीच बिगड़ते सुरक्षा संबंधों और क्षेत्र में सीमा पार आतंकवाद की निरंतर चुनौती को रेखांकित करता है।
मुख्य बिंदु
- पाकिस्तान ने अफगानिस्तान के नंगरहार और पक्तिका प्रांतों में सीमा पार हवाई हमले किए, जिसमें विशेष रूप से TTP और इस्लामिक स्टेट के आतंकी ठिकानों को निशाना बनाया गया।
- अफगानिस्तान के रक्षा मंत्रालय ने इन हमलों की अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के रूप में निंदा की और नागरिक हताहतों का हवाला देते हुए एक नपी-तुली जवाबी कार्रवाई का संकल्प लिया।
- पाकिस्तान ने हमलों में वृद्धि के बाद इन हवाई हमलों को अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक बताते हुए इनका बचाव किया, और तालिबान शासन पर उग्रवादी प्रॉक्सी के खिलाफ कार्रवाई न करने का आरोप लगाया।
- यह घटना दोहा समझौते (Doha Agreement) की ओर ध्यान आकर्षित करती है, जिसमें पाकिस्तान तालिबान से अपनी उस प्रतिबद्धता को पूरा करने की मांग कर रहा है, जिसके तहत अफगान क्षेत्र का उपयोग आतंकवादियों के लिए सुरक्षित पनाहगाह (safe haven) के रूप में न होने दिया जाए।
महत्वपूर्ण शब्द
दोहा समझौता
अमेरिका और तालिबान के बीच 2020 का एक शांति समझौता, जो आतंकवाद-निरोधी गारंटी और अंतर-अफगान संवाद के बदले विदेशी सैनिकों की वापसी की सुविधा प्रदान करता है।
UPSC context
GS Paper II (IR); क्षेत्रीय स्थिरता और अमेरिकी वापसी के बाद दक्षिण एशियाई भू-राजनीति में आए बदलावों के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण।
तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP)
अफगान-पाकिस्तानी सीमा पर सक्रिय इस्लामी चरमपंथी समूहों का एक साझा संगठन (Umbrella organization), जिसका लक्ष्य पाकिस्तानी सत्ता को उखाड़ फेंकना और वहां कठोर शरीयत कानून लागू करना है।
UPSC context
GS पेपर III (आंतरिक सुरक्षा); भारत के विस्तारित पड़ोस में सीमा पार आतंकवाद और सुरक्षा गतिशीलता के लिए प्रासंगिक।
अफ़ग़ान तालिबान
एक देवबंदी इस्लामिक कट्टरपंथी आंदोलन और अगस्त 2021 में पश्चिमी समर्थित सरकार के पतन के बाद से अफगानिस्तान का वास्तविक (de facto) शासक प्राधिकरण।
UPSC context
GS पेपर II (IR); भारत की "पड़ोस प्रथम" नीति और मध्य एशिया में क्षेत्रीय सुरक्षा जुड़ाव के लिए केंद्रीय।
इस्लामिक स्टेट खुरासान (IS-K)
इस्लामिक स्टेट का एक क्षेत्रीय सहयोगी जो दक्षिण और मध्य एशिया में सक्रिय है; यह तालिबान और पाकिस्तानी राज्य का एक वैचारिक प्रतिद्वंद्वी है।
UPSC context
GS पेपर III (सुरक्षा); अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद और कट्टरपंथ के खतरे को दर्शाता है जो क्षेत्रीय शांति और भारत की सुरक्षा को प्रभावित करता है।
डूरंड लाइन
अफगानिस्तान और पाकिस्तान के बीच 2,640 किमी लंबी अंतरराष्ट्रीय सीमा, जिसे ऐतिहासिक रूप से काबुल द्वारा विवादित माना गया है और जो सीमा पार झड़पों और उग्रवादियों की आवाजाही का एक प्रमुख केंद्र रही है।
UPSC context
GS पेपर II (IR); पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच तनाव का एक प्रमुख भौगोलिक कारण, जो क्षेत्रीय सीमा प्रबंधन को प्रभावित करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
2020 के दोहा समझौते पर अमेरिका और लोकतांत्रिक अफगान सरकार के बीच तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) का मुकाबला करने के लिए हस्ताक्षर किए गए थे।
यह समझौता अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद (Al-Qaeda) को रोकने के लिए US और अफगान तालिबान (तत्कालीन अफगान सरकार को छोड़कर) के बीच हस्ताक्षरित किया गया था, न कि विशेष रूप से TTP के लिए।
संबंधित अवधारणाएँ
डूरंड रेखा क्या है और अफगानिस्तान इस पर विवाद क्यों करता है?
- ऐतिहासिक सीमा: 1893 में ब्रिटिश (सर मोंटिमर डूरंड) द्वारा खींची गई 2,640 किलोमीटर लंबी सीमा, जो ब्रिटिश भारत को अफगानिस्तान अमीरात (Emirate of Afghanistan) से अलग करती है।
- नृजातीय विभाजन: यह मनमाने ढंग से पारंपरिक पश्तून और बलूच जनजातीय क्षेत्रों को विभाजित करती है। काबुल ने ऐतिहासिक रूप से इसे मान्यता देने से इनकार किया है और एक संयुक्त 'पश्तूनिस्तान' की वकालत की है।
- सुरक्षा प्रभाव: इसकी विवादित और पारगम्य प्रकृति प्रभावी बाड़बंदी को बाधित करती है, जिससे TTP जैसे उग्रवादी समूहों को स्वतंत्र रूप से आवाजाही करने और सीमा पार सुरक्षित ठिकाने स्थापित करने में मदद मिलती है।
अफगानिस्तान के संदर्भ में पाकिस्तान का 'स्ट्रेटेजिक डेप्थ' (Strategic Depth) सिद्धांत क्या है?
- मुख्य उद्देश्य: एक ऐतिहासिक सैन्य सिद्धांत जिसका उद्देश्य काबुल में एक लचीली और पाकिस्तान-समर्थक सरकार सुनिश्चित करना है, ताकि भारत के साथ पारंपरिक युद्ध की स्थिति में रणनीतिक स्थान (strategic space) और एक फॉलबैक क्षेत्र (fallback area) प्राप्त हो सके।
- परोक्ष कार्यप्रणाली: इसे प्राप्त करने के लिए, पाकिस्तान की सेना ने भारतीय प्रभाव का मुकाबला करने और काबुल में सत्ता को मजबूत करने के लिए प्रॉक्सी उग्रवादी समूहों (जैसे कि अफगान तालिबान) को पोषित और समर्थित किया।
- प्रतिकूल प्रभाव: कट्टरपंथी प्रॉक्सी के राजकीय संरक्षण का उल्टा असर (blowback) हुआ है, जिससे TTP जैसे दुस्साहसी उग्रवादी 'अम्ब्रेला' संगठन तैयार हो गए हैं जो पाकिस्तानी राज्य पर हमला करने के लिए उन्हीं सुरक्षित पनाहगाहों का उपयोग करते हैं।
अंतर-विषय पैटर्न
"अच्छे बनाम बुरे आतंकवादी" की भ्रांति
पाकिस्तान का वर्तमान संकट संयुक्त राष्ट्र (CCIT) में भारत के निरंतर रुख की पुष्टि करता है: 'अच्छे' प्रॉक्सी (अफगान तालिबान) और 'बुरे' आतंकवादियों (TTP) के बीच भेद करना टिकाऊ नहीं है और यह अनिवार्य रूप से राज्य की सुरक्षा को खतरे में डालता है।
उग्रवाद का भूगोल और छिद्रिल सीमाएं
अफ-पाक सीमा का ऊबड़-खाबड़ और छिद्रपूर्ण भूभाग म्यांमार सीमा (FMR) पर भारत की आंतरिक सुरक्षा चुनौतियों को प्रतिबिंबित करता है, जहाँ कठिन भौगोलिक स्थिति और सीमा पार जातीय समानताएं उग्रवादी पनाहगाहों को बनाए रखती हैं।
अफ-पाक सीमावर्ती प्रांतों (नंगरहार, पक्तिका) पर मानचित्र आधारित प्रश्नों और पाकिस्तान की छद्म युद्ध (proxy-war) रणनीति के प्रतिकूल परिणामों (blowback) पर Mains Q की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2024MainsGS2
‘Terrorism has become a significant threat to global peace and security.’ Evaluate the effectiveness of the United Nations Security Council's Counter Terrorism Committee (CTC) and its associated bodies in addressing and mitigating this threat at the international level.
- 2016MainsGS2
Increasing cross-border terrorist attacks in India and growing interference in the internal affairs of several member-states by Pakistan are not conducive for the future of SAARC (South Asian Association for Regional Cooperation)." Explain with suitable examples.
- 2021MainsGS3
Analyse the complexity and intensity of terrorism, its causes, linkages and obnoxious nexus. Also suggest measures required to be taken to eradicate the menace of terrorism.
