समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

सोनम वांगचुक प्रदर्शन निष्कासन और मौलिक अधिकार

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

यह घटना शांतिपूर्वक एकत्र होने के मौलिक अधिकार की सीमाओं और राज्य द्वारा इसके विनियमन पर एक समकालीन केस स्टडी के रूप में कार्य करती है। यह GS Paper 2 की उन चर्चाओं के लिए प्रासंगिक है जो नागरिक समाज संगठनों और राज्य के अभिकर्ताओं के बीच संबंधों के साथ-साथ लोकतांत्रिक असहमति और लोक व्यवस्था के बीच संतुलन का विश्लेषण करती हैं।

सारांश

दिल्ली पुलिस द्वारा जंतर-मंतर से कार्यकर्ता सोनम वांगचुक और अन्य प्रदर्शनकारियों को बलपूर्वक हटाए जाने से एक राजनीतिक विवाद खड़ा हो गया है। वांगचुक परीक्षा प्रणाली में व्यापक सुधारों और केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग को लेकर अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल पर थे। विपक्षी नेताओं ने इस कदम की निंदा करते हुए इसे लोकतंत्र और शांतिपूर्ण प्रदर्शन के संवैधानिक अधिकार पर हमला करार दिया। इसके विपरीत, BJP ने वांगचुक के बिगड़ते स्वास्थ्य के संबंध में दिल्ली हाईकोर्ट के निर्देशों का हवाला देते हुए पुलिस की कार्रवाई का बचाव किया और विपक्ष की प्रतिक्रिया को अवसरवादी पैंतरेबाज़ी कहकर खारिज कर दिया।

मुख्य बिंदु

  • शैक्षणिक सुधारों और केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग कर रहे कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को दिल्ली पुलिस द्वारा जंतर-मंतर पर उनके अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल से जबरन हटा दिया गया।
  • विपक्षी दलों ने केंद्र सरकार की तीखी आलोचना की और दावा किया कि यह बेदखली शांतिपूर्ण विरोध और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करती है।
  • भाजपा ने वांगचुक के बिगड़ते स्वास्थ्य के संबंध में दिल्ली उच्च न्यायालय की टिप्पणियों का हवाला देते हुए उन्हें हटाने की कार्रवाई को उचित ठहराया, जबकि विपक्ष पर पहले उनका शारीरिक रूप से समर्थन न करने के लिए राजनीतिक अवसरवाद का आरोप लगाया।
  • यह घटना नागरिकों के असहमति के मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 19) और लोक व्यवस्था तथा स्वास्थ्य के आधार पर राज्य के हस्तक्षेप के बीच जारी तनाव को रेखांकित करती है।

महत्वपूर्ण शब्द

दिल्ली उच्च न्यायालय

राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली का प्रमुख न्यायिक अंग, जिसकी स्थापना 1966 में हुई थी, जो संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत व्यापक दीवानी, आपराधिक और संवैधानिक रिट क्षेत्राधिकार का प्रयोग करता है।

UPSC context

GS पेपर II: न्यायपालिका की संरचना, शक्तियां और कार्यप्रणाली, विशेष रूप से मूल अधिकारों के प्रवर्तन और न्यायिक समीक्षा से संबंधित।

Source
दिल्ली पुलिस

राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली की मुख्य कानून प्रवर्तन एजेंसी, जो भारत सरकार के गृह मंत्रालय के प्रत्यक्ष प्रशासनिक क्षेत्राधिकार के अंतर्गत कार्य करती है।

UPSC context

GS पेपर II: संघवाद, पुलिस सुधार और गृह मंत्रालय के तहत केंद्र शासित प्रदेशों का प्रशासन।

Source
भारतीय जनता पार्टी (BJP)

भारत का एक प्रमुख राष्ट्रीय राजनीतिक दल, जिसकी स्थापना 1980 में हुई थी। वर्तमान में यह केंद्र स्तर पर सत्तारूढ़ राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (NDA) सरकार का प्रमुख दल है, जो केंद्र-दक्षिणपंथी से लेकर दक्षिणपंथी विचारधारा का प्रतिनिधित्व करता है।

UPSC context

GS पेपर II: भारतीय लोकतांत्रिक प्रणाली में राजनीतिक दल, गठबंधन शासन और वैचारिक प्रतिनिधित्व।

Source
भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस

भारत का सबसे पुराना राजनीतिक दल, जिसकी स्थापना 1885 में हुई थी। इसने देश के स्वतंत्रता संग्राम का नेतृत्व किया और यह एक प्रमुख राष्ट्रीय राजनीतिक दल बना हुआ है, जो केंद्र-वाम सामाजिक-आर्थिक नीतियों और धर्मनिरपेक्षता की वकालत करता है।

UPSC context

GS पेपर I (आधुनिक इतिहास) और GS पेपर II: दलीय प्रणालियों का विकास, राजनीतिक इतिहास और विपक्ष की भूमिका।

Source
आम आदमी पार्टी (AAP)

भारत में एक मान्यता प्राप्त राष्ट्रीय राजनीतिक दल, जिसकी स्थापना 2012 में 'इंडिया अगेंस्ट करप्शन' आंदोलन के बाद हुई थी। यह पंजाब में शासन करता है और दिल्ली में इसकी महत्वपूर्ण उपस्थिति है।

UPSC context

GS पेपर II: ECI द्वारा राष्ट्रीय दल के रूप में मान्यता के मानदंड, भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन और जमीनी स्तर पर कल्याणकारी शासन।

Source
समाजवादी पार्टी (SP)

भारत में एक प्रमुख मान्यता प्राप्त राज्य स्तरीय राजनीतिक दल, जो मुख्य रूप से उत्तर प्रदेश में सक्रिय है और जिसकी स्थापना 1992 में हुई थी। यह लोकतांत्रिक समाजवाद, सामाजिक न्याय और धर्मनिरपेक्ष कल्याणकारी नीतियों की वकालत करता है।

UPSC context

GS पेपर II: राज्य के राजनीतिक दल, क्षेत्रवाद, और राष्ट्रीय स्तर की गठबंधन राजनीति तथा संघीय गतिशीलता पर उनका प्रभाव।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

भारतीय न्याय संहिता (BNS) ने आत्महत्या के प्रयास को पूरी तरह से अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया है, जिससे भूख हड़ताल करने वाले प्रदर्शनकारियों के लिए सभी आपराधिक दायित्व समाप्त हो गए हैं।

BNS की धारा 226 के तहत, किसी लोक सेवक को उसके कर्तव्यों का पालन करने के लिए मजबूर करने या रोकने के उद्देश्य से आत्महत्या का प्रयास करने को स्पष्ट रूप से अपराध की श्रेणी में रखा गया है, जो सीधे तौर पर राजनीतिक भूख हड़तालों को लक्षित करता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity and Governance

भारतीय न्याय संहिता (BNS) IPC की तुलना में भूख हड़ताल को किस प्रकार देखती है?

  • लक्षित अपराधीकरण: BNS की धारा 226 विशेष रूप से किसी लोक सेवक को उसके आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन से बाध्य करने या रोकने के इरादे से किए गए आत्महत्या के प्रयासों को दंडित करती है।
  • IPC की धारा 309 की तुलना: पूर्ववर्ती IPC की धारा 309 व्यापक रूप से आत्महत्या के सभी प्रयासों को अपराध की श्रेणी में रखती थी, जिसे अदालतों के लिए राजनीतिक भूख हड़तालों पर लागू करना अक्सर कठिन होता था।
  • संवैधानिक टकराव: यह अनुच्छेद 21 (चिकित्सीय सहायता से इनकार करने की व्यक्तिगत स्वायत्तता, कॉमन कॉज, 2018) और जीवन की रक्षा करने के राज्य के कर्तव्य (ज्ञान कौर, 1996) के बीच टकराव पैदा करता है।
Indian Constitution and Fundamental Rights

भारत में विरोध करने के अधिकार पर खींची गई न्यायिक सीमा रेखाएं क्या हैं?

  • व्युत्पन्न अधिकार: अनुच्छेद 19(1)(a) (वाक्) और 19(1)(b) (शांतिपूर्ण सभा) से अप्रत्यक्ष रूप से व्युत्पन्न, क्योंकि संविधान में इसका स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है।
  • शाहीन बाग मामला (2020): सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि हालांकि शांतिपूर्ण ढंग से एकत्र होने का अधिकार संरक्षित है, लेकिन सार्वजनिक स्थानों और सड़कों को अनिश्चित काल के लिए अवरुद्ध या उन पर कब्जा नहीं किया जा सकता है।
  • रामलीला मैदान मामला (2012): कहा कि नागरिकों को एकत्र होने का मौलिक अधिकार है, लेकिन प्रशासन विरोध प्रदर्शन स्थलों पर उचित और गैर-मनमाने विनियम लागू कर सकता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • अपराधिक संहिता सुधार बनाम नागरिक असहमति

    IPC 309 से BNS 226 में परिवर्तन, राज्य प्राधिकारियों को लक्षित करने वाली भूख हड़ताल को चुनिंदा रूप से अपराध की श्रेणी में लाता है, जो बुनियादी रूप से अहिंसक नागरिक असंतोष की कानूनी सीमाओं को नया आकार देता है।

  • छठी अनुसूची और असममित संघवाद

    लद्दाख के लिए वांगचुक का व्यापक संघर्ष अनुच्छेद 244 की संवैधानिक सीमाओं को रेखांकित करता है, तथा यह परीक्षण करता है कि रणनीतिक रूप से संवेदनशील केंद्र शासित प्रदेशों में असममित संघवाद शासन संबंधी मांगों को किस प्रकार प्रबंधित करता है।

लोक सेवकों को बाध्य करने के लिए भूख हड़ताल से संबंधित IPC 309 और BNS धारा 226 के बीच का अंतर Prelims 2026 के लिए एक प्रमुख संभावित विषय है।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2025MainsGS2

    Civil Society Organizations are often perceived as being anti-State actors than non-State actors. Do you agree? Justify.

  • 2021MainsGS2

    Can Civil Society and Non-Governmental Organizations present an alternative model of public service delivery to benefit the common citizen? Discuss the challenges of this alternative model.