समसामयिकी

साइन इन
विज्ञान और प्रौद्योगिकीGS3
GS3

भारत के आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस नियम और डीपफेक पीड़ित अधिकार

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

डीपफेक का बढ़ता प्रसार एक उभरता हुआ साइबर खतरा है जो व्यक्तिगत गोपनीयता और गरिमा के साथ समझौता करता है। भारत के वर्तमान AI नियामक ढांचे की सीमाओं को समझना—विशेष रूप से पीड़ित-केंद्रित दृष्टिकोण अपनाने में इसकी विफलता—GS2, GS3 और GS4 में तकनीक विनियमन, गोपनीयता के अधिकार और AI के नैतिक निहितार्थों पर आधारित प्रश्नों के उत्तर देने के लिए आवश्यक है।

सारांश

यह लेख डीपफेक (deepfake) चित्रों से संबंधित भारत के उभरते AI और IT नियमों की आलोचना करता है और एक महत्वपूर्ण 'सहमति के अंतर' (consent gap) की पहचान करता है। यह तर्क देता है कि वर्तमान नियामक ढांचा डिजिटल फाइलों की सुरक्षा और प्लेटफॉर्मों की निगरानी पर तो केंद्रित है, लेकिन यह उन मानवीय पीड़ितों की काफी हद तक उपेक्षा करता है जिनकी छवि का शोषण किया जाता है। डीपफेक से प्रभावित व्यक्तियों के अधिकारों, सहमति और डिजिटल गरिमा को प्राथमिकता देने में विफल रहने के कारण, ये नियम व्यक्तिगत छवियों के गैर-सहमति वाले उपयोग के खिलाफ पर्याप्त सुरक्षा या उपचार प्रदान करने में पीछे रह जाते हैं। यह डिजिटल युग में गोपनीयता और नैतिकता से जुड़ी प्रमुख चिंताओं को उजागर करता है।

मुख्य बिंदु

  • भारत के हालिया AI और IT नियम डीपफेक छवियों के प्रसार को रोकने का प्रयास करते हैं, लेकिन इनमें एक महत्वपूर्ण 'सहमति अंतराल' (consent gap) मौजूद है।
  • विनियम मुख्य रूप से तकनीकी पहलुओं और डिजिटल प्लेटफॉर्मों ('फाइल' की सुरक्षा) पर केंद्रित हैं, जो मानवीय पहलू और वास्तविक पीड़ितों की अनदेखी करते हैं।
  • पीड़ित-केंद्रित दृष्टिकोण का अभाव है, क्योंकि वर्तमान नियम किसी व्यक्ति की छवि के गैर-सहमति वाले शोषण को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करते हैं और न ही त्वरित उपचार प्रदान करते हैं।
  • डीपफेक गंभीर नैतिक और कानूनी चुनौतियां उत्पन्न करते हैं, जो किसी व्यक्ति के निजता के अधिकार (अनुच्छेद 21) और डिजिटल गरिमा का गंभीर रूप से उल्लंघन करते हैं।

महत्वपूर्ण शब्द

सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021

IT अधिनियम, 2000 के तहत अधीनस्थ विधान, जो यथोचित तत्परता (due diligence) आवश्यकताओं और त्रि-स्तरीय शिकायत निवारण तंत्र के माध्यम से सोशल मीडिया, OTT प्लेटफॉर्म्स और डिजिटल समाचार को विनियमित करता है।

UPSC context

GS पेपर 2 और 3: डिजिटल गवर्नेंस, मध्यस्थ उत्तरदायित्व (safe harbour), और ऑनलाइन कंटेंट के विनियमन की समझ का परीक्षण करता है।

Source
डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (DPDP) अधिनियम, 2023

डिजिटल व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण के लिए भारत का पहला व्यापक ढांचा, जो गोपनीयता सुनिश्चित करने के लिए व्यक्तियों (डेटा प्रिंसिपल्स) के लिए अधिकार और संस्थाओं (डेटा फिडुशियरीज) के लिए दायित्व स्थापित करता है।

UPSC context

GS पेपर 2: मौलिक अधिकार/राजव्यवस्था। निजता के अधिकार (Right to Privacy) और डेटा संप्रभुता (data sovereignty) पर चर्चा के लिए महत्वपूर्ण।

Source
डीपफेक्स

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (डीप लर्निंग) का उपयोग करके निर्मित सिंथेटिक मीडिया, जिसका उद्देश्य वास्तविक दिखने वाले इमेज, वीडियो या ऑडियो में हेरफेर करना या उन्हें तैयार करना है। इसका उपयोग अक्सर व्यक्तियों को ऐसी चीजें करते या कहते हुए दिखाने के लिए किया जाता है जो उन्होंने वास्तव में कभी नहीं कीं।

UPSC context

GS पेपर 3: Science & Tech/साइबर सुरक्षा। चिंताओं में भ्रामक जानकारी, चुनावी अखंडता और गैर-सहमति वाली इमेजरी शामिल हैं।

Source
डिजिटल गरिमा

व्यापक निगरानी और AI के युग में एक अधिकार-आधारित अवधारणा, जो किसी व्यक्ति की स्वायत्तता तथा उसके डिजिटल प्रतिरूप (digital likeness), प्रतिनिधिक प्रामाणिकता और सूचनात्मक अखंडता पर उसके नियंत्रण पर बल देती है।

UPSC context

GS पेपर 4: एथिक्स। मानवीय एजेंसी (human agency) और व्यक्तिगत पहचान का सम्मान करने के लिए तकनीक के नैतिक दायित्व का विश्लेषण करता है।

Source
संश्लेषित रूप से जनित सूचना (SGI)

IT नियम संशोधनों में पेश किया गया एक विधिक शब्द, जो एल्गोरिद्म के माध्यम से उत्पन्न या परिवर्तित उन इमेज, वीडियो या ऑडियो को संदर्भित करता है जो प्रामाणिक प्रतीत होते हैं; विशेष रूप से इसका उपयोग deepfakes को विनियमित करने के लिए किया जाता है।

UPSC context

GS पेपर 3: विज्ञान एवं तकनीक। भारत के उभरते AI विनियामक ढांचे में प्रयुक्त विशिष्ट शब्दावली के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
निजता का अधिकार (अनुच्छेद 21)

अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार, जैसा कि के.एस. पुट्टास्वामी निर्णय (2017) में पुष्टि की गई है, जो व्यक्तियों को व्यक्तिगत मामलों में अनधिकृत राज्य या निजी हस्तक्षेप से सुरक्षा प्रदान करता है।

UPSC context

GS Paper 2: संविधान/राजव्यवस्था। भारत में सभी डेटा सुरक्षा और निगरानी संबंधी कानूनों के लिए आधारभूत कानूनी सिद्धांत।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

भारत ने हाल ही में गैर-सहमति वाली AI इमेज जनरेशन को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करने के लिए एक समर्पित Deepfake Act पारित किया है।

भारत में डीपफेक के लिए कोई समर्पित कानून नहीं है। अधिकारी वर्तमान में IT Act की धारा 66D (प्रतिरूपण द्वारा धोखाधड़ी) और IT Rules 2021 के संशोधनों का उपयोग करके डीपफेक को दंडित करते हैं।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity & Governance

भारतीय संविधान के तहत निजता का अधिकार (Right to Privacy) संरचनात्मक रूप से कैसे संरक्षित है?

  • पुट्टास्वामी निर्णय: अनुच्छेद 21 के तहत निजता को जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के एक अभिन्न अंग के रूप में घोषित किया गया, जो इसे मात्र वैधानिक अधिकारों से परे ले जाता है।
  • सूचनात्मक निजता: किसी व्यक्ति के अपने व्यक्तिगत डेटा, डिजिटल फुटप्रिंट और स्वरूप (likeness) पर नियंत्रण को एक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी, जिसे संरक्षण की आवश्यकता है।
  • त्रि-स्तरीय परीक्षण: निजता पर राज्य के किसी भी प्रतिबंध को वैधता, वैध राज्य लक्ष्य और आनुपातिकता के परीक्षणों पर खरा उतरना चाहिए।
Science & Tech / Cyber Security

IT अधिनियम, 2000 के तहत मध्यस्थों (Intermediaries) के लिए 'सेफ हार्बर' (Safe Harbour) संरक्षण क्या है?

  • धारा 79 उन्मुक्ति: धारा 79 सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और मध्यस्थों को उनके प्लेटफॉर्म पर होस्ट की गई थर्ड-पार्टी, यूजर-जनरेटेड सामग्री के लिए कानूनी दायित्व से सुरक्षा प्रदान करती है।
  • उचित तत्परता की शर्त: संरक्षण सशर्त है। मध्यवर्तियों (Intermediaries) को सख्त ड्यू डिलिजेंस का पालन करना चाहिए, जिसमें अवैध सामग्री को तेजी से हटाना (जैसे हालिया IT Rules के तहत 2 घंटे के भीतर गैर-सहमति वाले deepfakes) शामिल है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • DPDP Act की सीमाएं बनाम डीपफेक विनियमन

    जहाँ DPDP Act व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा करता है, वहीं यह कृत्रिम रूप से उत्पन्न समानताओं (deepfakes) के मामले में चुनौतियों का सामना करता है, जो अक्सर मालिकाना व्यक्तिगत डेटा और नए निर्मित सिंथेटिक मीडिया (synthetic media) के बीच की कानूनी रेखा को धुंधला कर देते हैं।

  • डिजिटल नैतिकता और शारीरिक स्वायत्तता

    'फाइल' की निगरानी से 'इंसान' की सुरक्षा की ओर यह बदलाव GS4 की एक मुख्य नैतिक बहस को दर्शाता है: तकनीकी विनियमन में केवल प्रक्रियात्मक अनुपालन के बजाय मानवीय गरिमा और शारीरिक स्वायत्तता को प्राथमिकता देना।

GS2/GS3 में इस बात का विश्लेषण करने वाले प्रश्न की अपेक्षा करें कि क्या मौजूदा IT Rules और धारा 66D, AI 'consent gap' और डीपफेक से निपटने के लिए पर्याप्त हैं।

संबद्ध PYQ · 5

संबद्ध PYQ · 5

  • 2023MainsGS3

    Introduce the concept of Artificial Intelligence (AI). How does Al help clinical diagnosis? Do you perceive any threat to privacy of the individual in the use of Al in healthcare?

  • 2020MainsGS3

    Discuss different types of cyber crimes and measures required to be taken to fight the menace.

  • 2024MainsGS4

    The application of Artificial Intelligence as a dependable source of input for administrative rational decision-making is a debatable issue. Critically examine the statement from the ethical point of view.

  • 2025MainsGS4

    In the present digital age, social media has revolutionised our way of communication and interaction. However, it has raised several ethical issues and challenges. Describe the key ethical dilemmas in this regard.

  • 2024MainsGS2

    Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.