युवाओं के नेतृत्व वाले प्रदर्शनों के बीच नेपाल के प्रधानमंत्री ने इस्तीफा दिया
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है
नेपाल में राजनीतिक अस्थिरता, एक ऐसा देश जिसके साथ भारत खुली सीमा और गहरे सभ्यतागत संबंध साझा करता है, नई दिल्ली के लिए प्रत्यक्ष सुरक्षा और रणनीतिक निहितार्थ रखती है। युवाओं के नेतृत्व वाले सत्ता-विरोधी प्रदर्शनों का उदय इस क्षेत्र में इसी तरह के आंदोलनों (जैसे, बांग्लादेश) को दर्शाता है, जो भारत की 'Neighborhood First' नीति के पुनर्गठन की आवश्यकता को रेखांकित करता है ताकि केवल पारंपरिक राजनीतिक अभिजात वर्ग के बजाय उभरती हुई नागरिक समाज की शक्तियों के साथ प्रभावी ढंग से जुड़ा जा सके।
सारांश
व्यापक और युवाओं के नेतृत्व वाले "Gen Z" विरोध प्रदर्शनों के अत्यंत हिंसक रूप लेने के बाद, केपी शर्मा ओली ने नेपाल के प्रधानमंत्री पद से इस्तीफा दे दिया है। राजनीतिक संकट तब चरम पर पहुंच गया जब प्रदर्शनकारियों ने संसद भवन में आग लगा दी और स्थापित राजनीतिक अभिजात वर्ग के खिलाफ विरोध करते हुए एक पूर्व प्रधानमंत्री के साथ मारपीट की। तथाकथित 'Oli-garchy' के पतन के जवाब में, राष्ट्रपति रामचंद्र पौडेल ने हस्तक्षेप किया है और लोकतांत्रिक व्यवस्था एवं स्थिरता बहाल करने के लिए प्रदर्शनकारियों के साथ बातचीत शुरू करने का प्रस्ताव दिया है। यह घटना नागरिक समाज और युवा विद्रोहों से प्रेरित भारत के निकटतम पड़ोस में राजनीतिक अस्थिरता के एक और महत्वपूर्ण घटनाक्रम को दर्शाती है।
मुख्य बिंदु
- नेपाल के प्रधानमंत्री केपी शर्मा ओली ने देश भर में युवाओं के नेतृत्व में हुए बड़े विरोध प्रदर्शनों के बढ़ने के बाद इस्तीफा दे दिया।
- प्रदर्शन अत्यंत हिंसक हो गए, जिसके परिणामस्वरूप प्रदर्शनकारियों ने संसद में आग लगा दी और एक पूर्व प्रधानमंत्री के साथ मारपीट की।
- राष्ट्रपति राम चंद्र पौडेल ने संवैधानिक और राजनीतिक संकट को कम करने के लिए प्रदर्शनकारियों के साथ संवाद करने का प्रस्ताव दिया है।
- यह अशांति स्थापित राजनीतिक अभिजात वर्ग के खिलाफ गहरे सार्वजनिक आक्रोश (जिसे 'Oli-garchy' के पतन के रूप में जाना जाता है) को रेखांकित करती है और युवाओं के नेतृत्व वाले लोकतांत्रिक विद्रोहों की एक व्यापक क्षेत्रीय प्रवृत्ति को दर्शाती है।
महत्वपूर्ण शब्द
नेपाल की संघीय संसद
नेपाल की द्विसदनीय सर्वोच्च विधायिका जिसमें प्रतिनिधि सभा (निचला सदन) और राष्ट्रीय सभा (ऊपरी सदन) शामिल हैं, जिसे 2015 के संविधान के तहत स्थापित किया गया था।
UPSC context
GS पेपर II: तुलनात्मक संविधान। भारत के निकटतम पड़ोस में विधायी संरचनाओं और स्थिरता को समझने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण।
पड़ोस प्रथम नीति
भारत की मुख्य विदेश नीति जो क्षेत्रीय स्थिरता, कनेक्टिविटी और समृद्धि सुनिश्चित करने के साथ-साथ बाहरी रणनीतिक प्रभावों का मुकाबला करने के लिए निकटतम पड़ोसियों के साथ राजनयिक, आर्थिक और सुरक्षा जुड़ाव को प्राथमिकता देती है।
UPSC context
GS पेपर II: द्विपक्षीय संबंध। यह भारत के रणनीतिक सिद्धांत और पड़ोसी देशों में संकट के दौरान क्षेत्रीय नेतृत्व बनाए रखने में आने वाली चुनौतियों के ज्ञान का परीक्षण करता है।
जेन जी प्रदर्शन
डिजिटल रूप से समन्वित, युवाओं के नेतृत्व वाले विद्रोह (जैसे, नेपाल 2025, बांग्लादेश 2024) जो भ्रष्टाचार, भाई-भतीजावाद और सेंसरशिप के प्रति हताशा से प्रेरित हैं, तथा प्रणालीगत राजनीतिक जवाबदेही की मांग के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करते हैं।
UPSC context
GS पेपर II/III: नागरिक समाज की भूमिका/आंतरिक सुरक्षा। यह परीक्षण करता है कि कैसे जनसांख्यिकीय परिवर्तन और प्रौद्योगिकी, शासन और क्षेत्रीय राजनीतिक स्थिरता को प्रभावित करते हैं।
नेपाल के राष्ट्रपति
राज्य का औपचारिक प्रमुख और 'संविधान का संरक्षक' जो कार्यकारी सिफारिश के आधार पर प्रधानमंत्री की नियुक्ति और संसद को भंग करने जैसे कार्यों का निर्वहन करता है।
UPSC context
GS Paper II: राजव्यवस्था। राजनीतिक संक्रमण के दौरान संसदीय लोकतंत्रों में राष्ट्रपति/राष्ट्राध्यक्ष की भूमिका की तुलना करने के लिए प्रासंगिक।
संवैधानिक संकट
शासन व्यवस्था की एक गंभीर विफलता जहाँ संवैधानिक प्रावधान राजनीतिक गतिरोधों को हल करने में विफल हो जाते हैं, और राज्य को पूरी तरह से ढहने से बचाने के लिए अक्सर असाधारण उपायों या अंतरिम प्रशासनों की आवश्यकता पड़ती है।
UPSC context
GS पेपर II: शासन व्यवस्था। संस्थागत विफलताओं और लोकतांत्रिक व्यवस्था को बहाल करने के लिए उपयोग किए जाने वाले कानूनी ढाँचों का विश्लेषण करने की क्षमता का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
1,751 किमी लंबी भारत-नेपाल खुली सीमा की सक्रिय रूप से सुरक्षा सीमा सुरक्षा बल (BSF) द्वारा की जाती है।
UPSC अक्सर CAPF के अधिकार क्षेत्रों को लेकर उलझाता है। भारत-नेपाल सीमा के लिए BSF नहीं, बल्कि सशस्त्र सीमा बल (SSB) निर्दिष्ट सीमा रक्षक बल है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत-नेपाल खुली सीमा भारत की आंतरिक सुरक्षा को कैसे प्रभावित करती है?
- तस्करी का केंद्र: इसकी छिद्रपूर्ण प्रकृति जाली भारतीय मुद्रा नोट (FICN), मादक पदार्थों और हथियारों की तस्करी के लिए एक प्रमुख माध्यम के रूप में कार्य करती है।
- सुरक्षित पनाहगाह: अनियंत्रित आवाजाही का अक्सर भारत-विरोधी विद्रोही समूहों और विदेशी खुफिया एजेंटों द्वारा सुरक्षित पारगमन और लॉजिस्टिक सहायता के लिए दुरुपयोग किया जाता है।
- मानव तस्करी: खुली सीमा सीमा-पार मानव तस्करी नेटवर्क को सुविधाजनक बनाती है, जो दोनों देशों के निर्धन ग्रामीण क्षेत्रों की संवेदनशील आबादी को लक्षित करते हैं।
1950 की भारत-नेपाल शांति और मित्रता संधि के मुख्य स्तंभ क्या हैं?
- राष्ट्रीय व्यवहार: निवास, संपत्ति के स्वामित्व, व्यापार और आवाजाही के संबंध में दोनों देशों के नागरिकों को पारस्परिक राष्ट्रीय व्यवहार प्रदान करता है।
- खुली सीमा: वीजा-मुक्त व्यवस्था के लिए एक रूपरेखा स्थापित करता है, जो अंतरराष्ट्रीय सीमा के पार लोगों और वस्तुओं के निर्बाध पारगमन की अनुमति देता है।
- सुरक्षा परामर्श: यह अनिवार्य करता है कि दोनों सरकारें गंभीर घर्षण या गलतफहमी के ऐसे मामलों पर एक-दूसरे से परामर्श करें, जिनसे मैत्रीपूर्ण संबंधों के बाधित होने की संभावना हो।
अंतर-विषय पैटर्न
दक्षिण एशियाई जेन-ज़ी बनाम डिजिटल सेंसरशिप
बांग्लादेश (2024) और श्रीलंका (2022) की तरह, इंटरनेट और सोशल मीडिया पर पूर्ण प्रतिबंध ने नेपाल में तीव्र विरोध प्रदर्शनों को जन्म दिया, जो मौलिक डिजिटल अधिकारों (Polity) को सीधे तौर पर क्षेत्रीय अस्थिरता (IR) से जोड़ता है।
रेमिटेंस जाल और राज्य की विफलता
नेपाल की GDP की प्रेषण (remittances) पर 30% निर्भरता ने 20% युवा बेरोजगारी जैसी संरचनात्मक विफलताओं को छिपा दिया। यह दर्शाता है कि कैसे भारी बाहरी आर्थिक निर्भरता अक्सर गंभीर आंतरिक राजनीतिक पतन को उत्प्रेरित करती है।
Mains 2026 में श्रीलंका, बांग्लादेश और नेपाल में शासन के पतन के सामाजिक-आर्थिक कारणों पर एक तुलनात्मक प्रश्न पूछे जाने की संभावना है।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2012MainsGS2
Discuss the contentious issues that have caused the prolonged constitutional logjam in Nepal.
- 2025MainsGS2
Civil Society Organizations are often perceived as being anti-State actors than non-State actors. Do you agree? Justify.