कस्तूरीरंगन रिपोर्ट और पश्चिमी घाट पारिस्थितिक संवेदनशीलता
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह पश्चिमी घाट जैसे संवेदनशील क्षेत्रों के पारिस्थितिक संरक्षण और राज्य-स्तरीय विकासात्मक माँगों के बीच के महत्वपूर्ण नीतिगत टकराव को संबोधित करता है, जो पर्यावरणीय शासन में एक बार-बार उभरने वाला विषय है।
सारांश
यह संपादकीय पश्चिमी घाट पर कस्तूरीरंगन रिपोर्ट के आसपास की बहस पर चर्चा करता है, पर्यावरण की दृष्टि से संवेदनशील क्षेत्रों (ESAs) को अधिसूचित करने के लिए कर्नाटक जैसे राज्यों में राजनीतिक विरोध की आलोचना करता है और सतत विकास के साथ पर्यावरण संरक्षण को संतुलित करने की आवश्यकता पर जोर देता है।
मुख्य बिंदु
- संपादकीय में पश्चिमी घाट संरक्षण पर कस्तूरीरंगन समिति की रिपोर्ट को लागू करने के संबंध में कर्नाटक सरकार के संकीर्ण और अदूरदर्शी रुख की आलोचना की गई है।
- पश्चिमी घाट में अत्यधिक मौसमी घटनाओं और भूस्खलन की बारंबारता को देखते हुए, विकास संबंधी आकांक्षाओं और पारिस्थितिकीय संवेदनशीलता के बीच संतुलन बनाना बेहद महत्वपूर्ण है।
- राजनीतिक और स्थानीय दबाव के तहत पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र (ESA) की अधिसूचनाओं में देरी करना या उन्हें कमजोर करना वैश्विक जैव विविधता हॉटस्पॉट के दीर्घकालिक पारिस्थितिक क्षरण का जोखिम पैदा करता है।
महत्वपूर्ण शब्द
कस्तूरीरंगन रिपोर्ट
2013 में प्रस्तुत एक उच्च स्तरीय कार्य समूह की रिपोर्ट, जिसने संरक्षण और विकास के बीच संतुलन बनाए रखने के लिए पश्चिमी घाट के लगभग 37 प्रतिशत हिस्से को पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र (Ecologically Sensitive Area) के रूप में नामित करने की सिफारिश की थी।
UPSC context
GS पेपर III (पर्यावरण, संरक्षण और EIA) के लिए महत्वपूर्ण; पारिस्थितिक शासन और नीतिगत समझौतों (ट्रेड-ऑफ) की समझ का परीक्षण करता है।
गाडगिल समिति रिपोर्ट
माधव गाडगिल की अध्यक्षता वाला पश्चिमी घाट पारिस्थितिकी विशेषज्ञ पैनल, जिसने पूरे पश्चिमी घाट क्षेत्र में कड़े पारिस्थितिक ज़ोनिंग की सिफारिश की थी।
UPSC context
GS पेपर III (पर्यावरण जैव विविधता और गवर्नेंस) के लिए प्रासंगिक; पश्चिमी घाट संरक्षण पर ऐतिहासिक पैनलों के ज्ञान का परीक्षण करता है।
केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय
भारत में पर्यावरण नीतियों, वन्यजीव संरक्षण और जलवायु परिवर्तन के नियमों को तैयार करने और लागू करने के लिए जिम्मेदार केंद्रीय मंत्रालय।
UPSC context
GS पेपर II और III के लिए आवश्यक; पर्यावरण विनियमन और अंतर-सरकारी समन्वय के लिए संस्थागत तंत्र का परीक्षण करता है।
संबंधित अवधारणाएँ
पश्चिमी घाट पर गाडगिल और कस्तूरीरंगन समितियों के बीच मुख्य अंतर क्या हैं?
- गाडगिल दृष्टिकोण: गाडगिल रिपोर्ट ने सभी विकासात्मक गतिविधियों पर कड़े प्रतिबंधों के साथ पूरे पश्चिमी घाट को पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों (ESA 1, 2, और 3) के रूप में वर्गीकृत करने की सिफारिश की थी।
- कस्तूरीरंगन दृष्टिकोण: कस्तूरीरंगन रिपोर्ट ने पश्चिमी घाट के केवल 37% हिस्से को ESA के तहत लाने की सिफारिश की थी और ज़मीनी मैपिंग के बजाय रिमोट सेंसिंग का इस्तेमाल किया था।
- भूदृश्य भेद: कस्तूरीरंगन ने प्राकृतिक और सांस्कृतिक परिदृश्यों के बीच अंतर किया, जिसके तहत पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्रों (ESAs) में लाल श्रेणी के उद्योगों और खनन पर प्रतिबंध लगाते हुए कृषि और बागानों की अनुमति दी गई।
अंतर-विषय पैटर्न
पश्चिमी घाट संरक्षण बनाम आपदा प्रबंधन अधिनियम
जबकि पश्चिमी घाट की अधिसूचनाएँ राज्य के दबाव में देरी से हो रही हैं, उसी क्षेत्र की पारिस्थितिक संवेदनशीलता अक्सर NDMA दिशानिर्देशों के तहत आपदा प्रबंधन और संघीय वित्तपोषण की बहसों को जन्म देती है।
बायोडायवर्सिटी हॉटस्पॉट्स बनाम विकासात्मक संघवाद
ESA में गतिविधियों को प्रतिबंधित करने को लेकर चल रही बहस, स्वदेशी अधिकारों बनाम जैव विविधता लक्ष्यों के संबंध में CBD COP सम्मेलनों में होने वाले अंतरराष्ट्रीय विवादों को दर्शाती है।
गाडगिल बनाम कस्तूरीरंगन रिपोर्ट की सिफारिशें और ESA प्रतिशत प्रीलिम्स में अक्सर 2-कथन मिलान वाले ट्रैप होते हैं।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2019MainsGS3
Define the concept of carrying capacity of an ecosystem as relevant to an environment. Explain how understanding this concept is vital while planning for sustainable development of a region.
- 2016PrelimsGS1
'Gadgil Committee Report' and 'Kasturirangan Committee Report', sometimes seen in the news, are related to
