समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने न्यायिक बुनियादी ढांचे के विकास का निर्देश दिया

स्रोत:indianmasterminds ↗

क्यों मायने रखता है

यह मौलिक अधिकारों (अनुच्छेद 21) और न्यायिक अवसंरचना के संबंध में राज्य के दायित्वों के महत्वपूर्ण अंतर्संबंध को रेखांकित करता है। MP न्यायपालिका की संरचना और मौलिक अधिकारों की व्याख्या पर प्रश्न MPPSC राज्य सेवा प्रारंभिक परीक्षा (Prelims) के मुख्य विषय हैं।

सारांश

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को लंबित न्यायिक बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में तेजी लाने का निर्देश दिया है, और यह व्यवस्था दी है कि न्यायपालिका के लिए पर्याप्त सुविधाएं प्रदान करना एक संवैधानिक दायित्व है। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विवेक रुसिया और न्यायमूर्ति प्रदीप मित्तल की एक खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि राज्य वित्तीय बाधाओं को देरी के बहाने के रूप में इस्तेमाल नहीं कर सकता है। अनूपपुर जिला न्यायालय की जर्जर स्थिति से संबंधित एक जनहित याचिका (PIL) से शुरू हुए इस मामले में, अदालत ने इसके दायरे को पूरे राज्य में बढ़ा दिया और इस बात पर बल दिया कि न्याय तक पहुंच संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार है।

मुख्य बिंदु

  • मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि न्यायिक अवसंरचना प्रदान करना राज्य सरकार का संवैधानिक कर्तव्य है।
  • कोर्ट ने स्पष्ट किया कि न्यायिक बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में देरी के लिए वित्तीय बाधाओं को बहाने के रूप में पेश नहीं किया जा सकता है।
  • यह टिप्पणी अनूपपुर जिला न्यायालय में खराब बुनियादी ढांचे से संबंधित एक जनहित याचिका (PIL) की सुनवाई के दौरान की गई।
  • उच्च न्यायालय ने पूरे मध्य प्रदेश में सभी लंबित न्यायिक अवसंरचना परियोजनाओं की निगरानी के लिए जनहित याचिका (PIL) के दायरे का विस्तार किया।
  • न्यायालय ने इस बात पर बल दिया कि 'न्याय तक पहुंच' संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का एक अभिन्न अंग है।

महत्वपूर्ण शब्द

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21

जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी देने वाला एक मौलिक अधिकार। एमपी हाई कोर्ट ने हाल ही में पुष्टि की कि इसमें न्याय तक पहुँच का अधिकार शामिल है, जो पर्याप्त न्यायिक बुनियादी ढाँचे को एक संवैधानिक अनिवार्यता बनाता है।

UPSC context

MPPSC पेपर 2 (संविधान)। प्रगतिशील न्यायिक व्याख्याओं और राज्य के दायित्वों के माध्यम से मौलिक अधिकारों के बढ़ते दायरे का परीक्षण करता है।

Source
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय

राज्य का सर्वोच्च न्यायिक निकाय। हाल ही में एक खंडपीठ ने एमपी सरकार को लंबित अदालती परियोजनाओं में तेजी लाने का निर्देश दिया, और यह फैसला सुनाया कि वित्तीय बाधाएं न्याय वितरण में होने वाली देरी का बहाना नहीं हो सकतीं।

UPSC context

MPPSC पेपर 2 (राज्य न्यायपालिका)। उच्च न्यायालय के प्रशासनिक पर्यवेक्षण और राज्य कार्यपालिका पर संवैधानिक नियंत्रण को समझने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण।

Source
जनहित याचिका (PIL)

जन शिकायतों के निवारण के लिए एक कानूनी तंत्र। एमपी हाई कोर्ट ने अनूपपुर जिला न्यायालय की खराब स्थिति से संबंधित एक स्थानीय जनहित याचिका (PIL) का दायरा बढ़ाकर इसे बुनियादी ढांचे पर एक राज्यव्यापी निर्देश में बदल दिया।

UPSC context

MPPSC पेपर 2 (राजव्यवस्था)। यह न्यायिक सक्रियता की समझ और इस बात का परीक्षण करता है कि कैसे स्थानीय मुद्दे व्यापक कानूनी और प्रशासनिक सुधारों को गति दे सकते हैं।

Source
न्यायिक अवसंरचना

न्याय प्रदान करने के लिए आवश्यक भौतिक अदालतें, संसाधन और सुविधाएं। एमपी हाईकोर्ट ने व्यवस्था दी कि यह बुनियादी ढांचा प्रदान करना एक अनिवार्य संप्रभु कार्य है, न कि कार्यपालिका के विवेक का मामला।

UPSC context

MPPSC पेपर 2 (शासन)। न्याय वितरण में प्रणालीगत चुनौतियों और संवैधानिक संस्थाओं के प्रति राज्य की बजटीय जिम्मेदारियों को रेखांकित करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

न्यायिक अवसंरचना और न्याय तक पहुँच प्रदान करना अनुच्छेद 39A के तहत केवल राज्य का एक नीति निर्देशक सिद्धांत है।

अभ्यर्थी अक्सर DPSP अनुच्छेद 39A (निःशुल्क कानूनी सहायता) को 'न्याय तक पहुंच' (access to justice) की व्यापक अवधारणा के साथ भ्रमित कर देते हैं, जिसे अदालतें स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार के रूप में परिभाषित करती हैं।

संबंधित अवधारणाएँ

MP Polity - State Judiciary

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय का संरचनात्मक संगठन क्या है?

  • मुख्य पीठ: मुख्य पीठ जबलपुर में स्थित है।
  • स्थायी पीठ: दो स्थायी पीठें इंदौर और ग्वालियर में कार्यरत हैं, जिन्हें 1968 में राज्य पुनर्गठन अधिनियम के तहत स्थापित किया गया था।
  • क्षेत्राधिकार: उच्च न्यायालय मध्य प्रदेश के संपूर्ण क्षेत्र पर अपीलीय और रिट क्षेत्राधिकार का प्रयोग करता है।
Indian Constitution - Fundamental Rights

न्यायिक प्रक्रिया के किन ऐतिहासिक पहलुओं को अनुच्छेद 21 के अंतर्गत पढ़ा गया है?

  • त्वरित सुनवाई: ऐतिहासिक हुसैनआरा खातून मामले में एक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता प्राप्त, जो विचाराधीन कैदियों का संरक्षण करता है।
  • न्याय तक पहुंच: सुप्रीम कोर्ट (जैसे, अनीता कुशवाहा मामला) ने स्पष्ट रूप से न्याय प्रणाली तक पहुंच को अनुच्छेद 14 और 21 से जोड़ा।
  • निःशुल्क विधिक सहायता: कानूनी सहायता प्रदान करना, अनुच्छेद 39A के साथ-साथ, अनुच्छेद 21 की निष्पक्ष प्रक्रिया की गारंटी से गहराई से जुड़ा हुआ है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • राज्य के वित्त बनाम मौलिक अधिकार

    न्यायालय आमतौर पर अनुच्छेद 21 के उल्लंघन के लिए "धन की कमी" को एक बचाव के रूप में खारिज करते हैं, यह एक ऐसी प्रवृत्ति है जो न केवल न्यायिक अवसंरचना में, बल्कि स्वास्थ्य, जेल सुधार और पर्यावरण संबंधी PILs में भी देखी जाती है।

  • स्थानीय शिकायत से राज्यव्यापी जनहित याचिका

    उच्च न्यायालय अक्सर स्थानीय जनहित याचिकाओं (जैसे अनूपपुर जिला न्यायालय की स्थिति) को स्वतः संज्ञान लेकर राज्यव्यापी निगरानी तंत्र में विस्तारित कर देते हैं, जो भारत में जनहित याचिका (PIL) की लचीली प्रक्रियात्मक प्रकृति को प्रदर्शित करता है।

प्रीलिम्स में अनुच्छेद 39A (निःशुल्क कानूनी सहायता/DPSP) और अनुच्छेद 21 (न्याय तक पहुँच/मौलिक अधिकार) के बीच अंतर स्पष्ट करने वाले प्रश्नों की उम्मीद करें।

संबद्ध PYQ · 1

संबद्ध PYQ · 1

  • 2020MPPSC_PRELIMSGS1

    Who among the following Chief Justice of Madhya Pradesh High Court has not been the Judge at Supreme Court of India?