मोन गोलीबारी मामले में अभियोजन मंजूरी पर सुप्रीम कोर्ट का नोटिस
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह घटना और इसके बाद की कानूनी लड़ाई सशस्त्र बल (विशेषाधिकार) अधिनियम (AFSPA) से जुड़े व्यावहारिक निहितार्थों और विवादों को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। यह पूर्वोत्तर में आंतरिक सुरक्षा चुनौतियों, सशस्त्र बलों की जवाबदेही, मानवाधिकारों की चिंताओं और राज्य पुलिस द्वारा केंद्रीय सशस्त्र बलों की जांच किए जाने पर केंद्र-राज्य संबंधों की जटिलताओं जैसे मुद्दों को रेखांकित करता है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट ने नगालैंड सरकार द्वारा दायर एक याचिका के संबंध में केंद्र सरकार से जवाब मांगा है। इस याचिका में दिसंबर 2021 की मोन जिले की हत्याओं में शामिल भारतीय सेना के 30 जवानों के खिलाफ अभियोजन की मंजूरी देने से रक्षा मंत्रालय के इनकार को चुनौती दी गई है, जहां एक विफल उग्रवाद-रोधी अभियान में 13 नागरिक मारे गए थे। राज्य द्वारा नियुक्त एक विशेष जांच दल (SIT) ने 21 पैरा स्पेशल फोर्सेज के इन जवानों पर हत्या और गैर-इरादतन हत्या के आरोप लगाए थे। हालाँकि, केंद्र ने सशस्त्र बल (विशेष शक्तियां) अधिनियम (AFSPA), 1958 की धारा 6 के तहत आवश्यक अनिवार्य मंजूरी को रोक दिया। नगालैंड सरकार का दावा है कि मंजूरी देने से इनकार करना मनमाना है, और उसका तर्क है कि निहत्थे नागरिकों पर अकारण गोलीबारी करना आधिकारिक कर्तव्यों का वैध निर्वहन नहीं माना जा सकता। यह मामला विवादास्पद AFSPA को वापस सुर्खियों में ले आया है, जो सशस्त्र बलों की उन्मुक्ति और मानवाधिकार जवाबदेही के बीच के टकराव को रेखांकित करता है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय सेना के 30 कर्मियों पर मुकदमा चलाने की मंजूरी देने से इनकार करने को चुनौती देने वाली नागालैंड सरकार की याचिका के आधार पर केंद्र को नोटिस जारी किए।
- 21 पैरा स्पेशल फोर्सेज के ये जवान कथित तौर पर मोन जिले में दिसंबर 2021 के ओटिंग नरसंहार में शामिल थे, जिसके परिणामस्वरूप एक विफल उग्रवाद-विरोधी अभियान के दौरान 13 नागरिकों की मौत हो गई थी।
- केंद्र ने नागालैंड सरकार द्वारा मांगी गई अनिवार्य अभियोजन मंजूरी देने से इनकार करने के लिए सशस्त्र बल (विशेष शक्तियां) अधिनियम (AFSPA) की धारा 6 का प्रयोग किया।
- नगालैंड राज्य सरकार का तर्क है कि केंद्र द्वारा मंजूरी देने से इनकार करना मनमाना है और सेना के जवानों की कार्रवाई, जिसे राज्य की SIT ने बिना किसी उकसावे के पाया था, को वैध आधिकारिक कर्तव्य नहीं माना जा सकता है।
- यह मामला अशांत क्षेत्रों में सशस्त्र बलों को उन्मुक्ति प्रदान करने और नागरिकों के खिलाफ मानवाधिकार उल्लंघनों के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करने के बीच के तनाव को उजागर करता है।
महत्वपूर्ण शब्द
सशस्त्र बल (विशेषाधिकार) अधिनियम, 1958 (AFSPA)
एक संसदीय अधिनियम जो घोषित "अशांत क्षेत्रों" में कार्यरत सशस्त्र बलों को विशेष अधिकार और कानूनी उन्मुक्ति प्रदान करता है, तथा सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए बिना वारंट के गिरफ्तारी जैसी कार्रवाइयों की अनुमति देता है।
UPSC context
GS पेपर 3 (आंतरिक सुरक्षा) और GS पेपर 2 के लिए महत्वपूर्ण, जो राष्ट्रीय सुरक्षा और नागरिक मानवाधिकारों के बीच संतुलन पर केंद्रित है।
विशेष जांच दल (SIT)
जटिल या हाई-प्रोफाइल मामलों, जैसे कि दिसंबर 2021 में नागालैंड के मोन जिले में हुई हत्याओं की जांच करने के लिए गठित पुलिस अधिकारियों और विशेषज्ञों की एक विशेष, राज्य-नियुक्त जांच समिति।
UPSC context
GS पेपर 2 के लिए प्रासंगिक। राज्य पुलिस के क्षेत्राधिकार, आपराधिक जांच और नागरिक-सैन्य कानूनी विवादों की समझ का परीक्षण करता है।
21 पैरा स्पेशल फोर्सेज
भारतीय सेना की एक विशिष्ट विशेष अभियान इकाई जिसे उग्रवाद-रोधी अभियानों का कार्य सौंपा गया है। वे नागालैंड के मोन जिले में दिसंबर 2021 में हुई नागरिकों की विवादास्पद हत्याओं में शामिल थे।
UPSC context
सीमावर्ती क्षेत्रों में उग्रवाद-रोधी अभियानों, कार्रवाई के नियमों और सैन्य जवाबदेही के संबंध में GS पेपर 3 (आंतरिक सुरक्षा) में शामिल।
रक्षा मंत्रालय
राष्ट्रीय सुरक्षा और सशस्त्र बलों के लिए जिम्मेदार केंद्र सरकार का मंत्रालय। AFSPA की धारा 6 के तहत, इसके पास सैन्य कर्मियों के लिए अभियोजन की मंजूरी देने या अस्वीकार करने का अधिकार है।
UPSC context
GS पेपर 2 और 3 के लिए महत्वपूर्ण, जो नागरिक-सैन्य संबंधों और सशस्त्र बलों के कर्मियों पर मुकदमा चलाने की प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं की पड़ताल करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
AFSPA के तहत, राज्य-स्तरीय अपराधों के लिए सशस्त्र बलों के कर्मियों पर मुकदमा चलाने के लिए राज्य सरकार की पूर्व मंजूरी आवश्यक है।
AFSPA की धारा 6 स्पष्ट रूप से केंद्र सरकार की पूर्व मंजूरी को अनिवार्य करती है, न कि राज्य सरकार की, भले ही आपराधिक जांच राज्य द्वारा नियुक्त SIT द्वारा की जाए।
संबंधित अवधारणाएँ
किसी क्षेत्र को 'अशांत' कैसे घोषित किया जाता है और AFSPA के तहत क्या उन्मुक्ति लागू होती है?
- अशांत क्षेत्र घोषणा: धारा 3 के तहत, केंद्र सरकार, राज्य के राज्यपाल, या केंद्र शासित प्रदेश के प्रशासक सशस्त्र बलों की तैनाती को अधिकृत करने के लिए किसी क्षेत्र को 'अशांत' घोषित कर सकते हैं।
- अभियोजन से उन्मुक्ति: धारा 6 अधिनियम के तहत की गई कार्रवाइयों के लिए कर्मियों के खिलाफ किसी भी कानूनी कार्यवाही या अभियोजन को शुरू करने से पहले केंद्र सरकार की पूर्व मंजूरी को अनिवार्य करती है।
- बल प्रयोग: धारा 4 अधिकृत कर्मियों को अशांत क्षेत्र में कानून का उल्लंघन करने वाले या हथियार ले जाने वाले व्यक्तियों के खिलाफ बल प्रयोग करने, यहाँ तक कि मृत्यु कारित करने तक की, अनुमति देती है।
AFSPA की जवाबदेही पर प्रमुख न्यायिक और समिति के विचार क्या हैं?
- EEVFAM निर्णय (2016): सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि AFSPA 'पूर्ण उन्मुक्ति' प्रदान नहीं करता है और सभी कथित न्यायेतर हत्याओं की अनिवार्य, गहन जांच आवश्यक है।
- जीवन रेड्डी समिति (2005): उग्रवाद-रोधी अभियानों और मानवाधिकारों के बीच संतुलन बनाने के लिए AFSPA को निरस्त करने और इसके आवश्यक सुरक्षा प्रावधानों को गैर-कानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) में शामिल करने की सिफारिश की गई।
- द्वितीय ARC: AFSPA को निरस्त करने की जीवन रेड्डी समिति की सिफारिश का समर्थन किया, तथा सलाह दी कि केंद्र सरकार को समय-समय पर इस कानून की आवश्यकता की समीक्षा करनी चाहिए।
अंतर-विषय पैटर्न
AFSPA और संघीय टकराव
राज्य द्वारा नियुक्त SIT द्वारा आरोप लगाए जाने और केंद्र द्वारा अभियोजन की मंजूरी से इनकार किए जाने के बीच का टकराव, अनुसूची VII में राज्य (लोक व्यवस्था) और संघ (सशस्त्र बल) विषयों के बीच क्षेत्राधिकार संबंधी तनाव को उजागर करता है।
आंतरिक सुरक्षा बनाम मानवाधिकार
यह घटना 'पूर्ण उन्मुक्ति' के विरुद्ध EEVFAM फैसले के आदेश और पूर्वोत्तर में उग्रवाद-रोधी अभियानों के दौरान जवाबदेही के लिए जीवन रेड्डी समिति की मांग को क्रियान्वित करती है।
AFSPA की धारा 3 (अशांत क्षेत्र घोषित करना), धारा 6 (अभियोजन की मंजूरी), और 2016 का EEVFAM फैसला संभवतः 2026 के एक MCQ का आधार बनेंगे।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2015MainsGS3
Human rights activists constantly highlight the view that the Armed Forces (Special Powers) Act, 1958 (AFSPA) is a draconian act leading to cases of human rights abuses by the security forces. What sections of AFSPA are opposed by the activists? Critically evaluate the requirement with reference to the view held by the Apex Court.
- 2017MainsGS3
The North-East region of India has been infested with insurgency for a very long time. Analyze the major reasons for the survival of armed insurgency in this region.
- 2023MainsGS3
What are the internal security challenges being faced by India? Give out the role of Central Intelligence and Investigative Agencies tasked to counter such threats.
