इन्फोडेमिक और चिकित्सा संबंधी भ्रामक सूचनाओं से जन स्वास्थ्य को खतरा
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
शासन और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर गलत सूचना (misinformation) के वास्तविक प्रभाव को दर्शाता है, जो सोशल मीडिया को विनियमित करने (GS3) और स्वास्थ्य सेवा संकटों का प्रबंधन करने (GS2) की दोहरी चुनौतियों के लिए एक महत्वपूर्ण केस स्टडी के रूप में कार्य करता है।
सारांश
यह लेख तर्क देता है कि COVID-19 मामलों में हालिया वृद्धि के साथ-साथ, भ्रामक सूचनाओं में आई तेजी—जिसे अक्सर 'infodemic' कहा जाता है—सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए समान रूप से, यदि अधिक नहीं तो, एक गंभीर खतरा पेश करती है। सोशल मीडिया के माध्यम से प्रसारित होने वाली फेक न्यूज, असत्यापित घरेलू उपचार और वैक्सीन को लेकर हिचकिचाहट, महामारी प्रबंधन और रोग नियंत्रण को अत्यधिक जटिल बना देती हैं। यह लेख जनता में घबराहट को रोकने और प्रभावी स्वास्थ्य सेवा वितरण सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार स्वास्थ्य संचार, मजबूत डिजिटल साक्षरता और गलत विमर्श (false narratives) का मुकाबला करने के लिए त्वरित उपायों की महत्वपूर्ण आवश्यकता पर जोर देता है।
मुख्य बिंदु
- फेक न्यूज और अफवाहों का 'इन्फोडेमिक' अक्सर वायरल संक्रमणों की तुलना में अधिक तेजी से फैलता है, जिससे सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रियाएं और भी जटिल हो जाती हैं।
- सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर गलत सूचना सार्वजनिक घबराहट, वैक्सीन को लेकर हिचकिचाहट और अवैज्ञानिक या हानिकारक उपचारों पर निर्भरता को बढ़ावा देती है।
- आधिकारिक और सत्यापित स्रोतों के माध्यम से स्वास्थ्य संचार का प्रबंधन करना उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि स्वयं बीमारी का प्रबंधन करना।
- गलत सूचनाओं (misinformation) का मुकाबला करने के लिए डिजिटल साक्षरता, मीडिया प्लेटफॉर्मों की नैतिक जिम्मेदारी और सरकार द्वारा सक्रिय फैक्ट-चेकिंग (fact-checking) सहित एक बहुआयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
महत्वपूर्ण शब्द
इन्फोडेमिक
किसी प्रकोप के दौरान सूचनाओं की अत्यधिक बहुतायत—सटीक और गलत दोनों—जिससे जनता के लिए विश्वसनीय स्वास्थ्य मार्गदर्शन खोजना कठिन हो जाता है और यह महामारी की प्रतिक्रिया को कमजोर करता है।
UPSC context
GS पेपर 2 (स्वास्थ्य) और 3 (आंतरिक सुरक्षा); सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रबंधन पर सोशल मीडिया के प्रभाव की समझ का परीक्षण करता है।
विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO)
संयुक्त राष्ट्र की स्वास्थ्य के लिए विशेष एजेंसी, जो वैश्विक नेतृत्व प्रदान करने, मानक निर्धारित करने और COVID-19 जैसे स्वास्थ्य आपातकालों के प्रति अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रियाओं का समन्वय करने के लिए उत्तरदायी है।
UPSC context
GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संस्थान); संकट के दौरान वैश्विक शासन निकायों की भूमिका और प्रभावशीलता का मूल्यांकन करता है।
वैक्सीन हेसिटेंसी
टीकों की उपलब्धता के बावजूद उन्हें स्वीकार करने में देरी या उनसे इनकार करना, जिसे रोग नियंत्रण पर इसके प्रभाव के कारण WHO द्वारा वैश्विक स्वास्थ्य के लिए एक प्रमुख खतरे के रूप में पहचाना गया है।
UPSC context
GS पेपर 2 (सामाजिक क्षेत्र/स्वास्थ्य); सफल सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेपों और सार्वभौमिक टीकाकरण की बाधाओं का परीक्षण करता है।
डिजिटल साक्षरता
डिजिटल उपकरणों का उपयोग करके सूचना को प्रभावी ढंग से खोजने, उसका मूल्यांकन करने और उसे सत्यापित करने की क्षमता; विश्वसनीय स्वास्थ्य डेटा और फेक न्यूज के बीच अंतर करने के लिए एक प्रमुख आवश्यकता।
UPSC context
GS पेपर 2 और 3; नागरिकों को सशक्त बनाने और भ्रामक सूचना जैसे आंतरिक सुरक्षा खतरों का मुकाबला करने की रणनीतियों का परीक्षण करता है।
गलत सूचना
गलत या सटीक न होने वाली जानकारी जिसे किसी को धोखा देने के दुर्भावनापूर्ण इरादे के बिना साझा किया जाता है, जो अक्सर तब होती है जब असत्यापित अफवाहें या वैज्ञानिक गलतफहमियां वायरल हो जाती हैं।
UPSC context
GS पेपर 3 (आंतरिक सुरक्षा) और GS पेपर 4 (नीतिशास्त्र); हानिकारक विमर्श (narratives) के अनजाने में होने वाले प्रसार पर केंद्रित है।
दुष्प्रचार
ऐसी गलत जानकारी जिसे जनमत को प्रभावित करने, सामाजिक नुकसान पहुँचाने या राजनीतिक/व्यावसायिक लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से जानबूझकर बनाया और प्रसारित किया जाता है।
UPSC context
GS Paper 3 (सुरक्षा चुनौतियाँ); सामाजिक व्यवस्था या शासन को अस्थिर करने के लिए सूचनाओं के जानबूझकर किए जाने वाले शस्त्रीकरण (weaponization) को संबोधित करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
'इन्फोडेमिक' शब्द को महामारी रोग अधिनियम, 1897 के तहत फेक न्यूज को दंडित करने के लिए कानूनी रूप से परिभाषित किया गया है।
"इन्फोडेमिक" (Infodemic) WHO का एक वैचारिक शब्द है, न कि कोई भारतीय वैधानिक परिभाषा। स्वास्थ्य संकट के दौरान फेक न्यूज (Fake news) से निपटने के लिए IT एक्ट या दंड संहिताओं का उपयोग किया जाता है, न कि 1897 के महामारी अधिनियम (Epidemic Act) का।
संबंधित अवधारणाएँ
IT अधिनियम की धारा 69A के तहत सूचनाओं को ब्लॉक करने के कानूनी आधार क्या हैं?
- संप्रभुता और सुरक्षा: भारत की संप्रभुता, अखंडता और रक्षा की रक्षा करने के लिए।
- लोक व्यवस्था: लोक व्यवस्था या राज्य की सुरक्षा से संबंधित किसी भी संज्ञेय अपराध के किए जाने के उकसावे को रोकने के लिए।
- विदेश संबंध: विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखने के लिए।
WHO "Vaccine Hesitancy" को किस प्रकार परिभाषित करता है और इसका मॉडल कैसे तैयार करता है?
- परिभाषा: टीकाकरण सेवाओं की उपलब्धता के बावजूद टीकों को स्वीकार करने में देरी या इनकार के रूप में परिभाषित किया गया है।
- 3 Cs मॉडल: आत्मसंतोष, सुविधा संबंधी बाधाओं और विश्वास की कमी (अक्सर भ्रामक सूचनाओं से प्रेरित) द्वारा संचालित।
अंतर-विषय पैटर्न
एल्गोरिद्मिक पूर्वाग्रह और जन स्वास्थ्य नैतिकता
सोशल मीडिया एल्गोरिदम सटीकता के बजाय एंगेजमेंट को प्राथमिकता देते हैं। यह GS4 (कॉर्पोरेट एथिक्स) को GS3 (आंतरिक सुरक्षा) के साथ जोड़ता है, जिससे टेक रेगुलेशन एक प्रत्यक्ष सार्वजनिक स्वास्थ्य अनिवार्यता बन जाता है।
आपदा प्रवर्धक के रूप में भ्रामक जानकारी
NDMA के दिशानिर्देश तेजी से साइबर-अफवाहों को भौतिक आपदाओं (जैसे, प्रवासियों का पलायन) के संवर्धक (amplifiers) के रूप में पहचान रहे हैं, जो सीधे तौर पर GS3 आपदा प्रबंधन (Disaster Management) को साइबर सुरक्षा (Cyber Security) के साथ जोड़ते हैं।
2026 की Mains GS3/GS4 में एल्गोरिथमिक एंगेजमेंट, IT एक्ट की धारा 69A और "infodemics" को विनियमित करने की नैतिकता को जोड़ने वाले एक प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2024MainsGS3
Social media and encrypting messaging services pose a serious security challenge. What measures have been adopted at various levels to address the security implications of social media? Also suggest any other remedies to address the problem.
- 2016MainsGS3
Use of Internet and social media by non-state actors for subversive activities is a major security concern. How have these been misused in the recent past? Suggest effective guidelines to curb the above threat.
- 2025MainsGS4
In the present digital age, social media has revolutionised our way of communication and interaction. However, it has raised several ethical issues and challenges. Describe the key ethical dilemmas in this regard.
- 2024MainsGS2
In a crucial domain like the public healthcare system the Indian State should play a vital role to contain the adverse impact of marketisation of the system. Suggest some measures through which the State can enhance the reach of public healthcare at the grassroots level.
