मेटा ने व्हाट्सएप को ब्लॉक करने और उपयोगकर्ताओं को अलग करने के रूसी प्रयासों की सूचना दी
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह मुद्दा UPSC GS Paper 3 (आंतरिक सुरक्षा) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है क्योंकि यह एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड (end-to-end encrypted) मैसेजिंग सेवाओं और राज्य की खुफिया/निगरानी एजेंसियों के बीच तनाव का उदाहरण प्रस्तुत करता है। यह डिजिटल संप्रभुता (digital sovereignty) और इस बात पर भी प्रकाश डालता है कि कैसे राष्ट्र घरेलू विमर्श (narratives) को नियंत्रित करने के लिए इंटरनेट एक्सेस ('Splinternet') को तेजी से हथियार बना रहे हैं, जो आधुनिक भू-राजनीति और प्रौद्योगिकी नीति का एक महत्वपूर्ण आयाम है।
सारांश
Meta ने दावा किया है कि रूस WhatsApp को "पूरी तरह से ब्लॉक" करने का प्रयास कर रहा है, यह एक ऐसा कदम है जो देश में 10 करोड़ से अधिक उपयोगकर्ताओं को अलग-थलग कर देगा। इस कार्रवाई को डिजिटल संचार पर नियंत्रण कड़ा करने, सरकारी निगरानी बढ़ाने और संभावित रूप से विदेशी एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग ऐप्स के स्थान पर सरकारी स्वामित्व वाले या कड़ी निगरानी वाले घरेलू विकल्पों के उपयोग को अनिवार्य करने की रूस की व्यापक रणनीति के हिस्से के रूप में देखा जा रहा है।
मुख्य बिंदु
- Meta ने रिपोर्ट दी है कि रूसी सरकार ने WhatsApp को पूरी तरह से ब्लॉक करने के प्रयास किए हैं, जिससे देश में लगभग 100 मिलियन उपयोगकर्ताओं की पहुंच संभावित रूप से बाधित हो सकती है।
- एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग सर्विस को ब्लॉक किया जाना, रूस द्वारा घरेलू सूचना प्रवाह को नियंत्रित करने और विदेशी तकनीकी प्लेटफार्मों पर निर्भरता कम करने के एक रणनीतिक कदम के रूप में देखा जा रहा है।
- ऐसी अटकलें हैं कि यह प्रतिबंध WhatsApp का स्थान लेने के लिए किसी राज्य के स्वामित्व वाले या राज्य-निगरानी वाले निगरानी मैसेजिंग ऐप (surveillance messaging app) का मार्ग प्रशस्त कर सकता है।
- यह घटनाक्रम 'स्प्लिंटरनेट', डिजिटल संप्रभुता और सरकारी निगरानी एवं नागरिकों की निजता के बीच जारी खींचतान जैसे व्यापक वैश्विक मुद्दों को रेखांकित करता है।
महत्वपूर्ण शब्द
मेटा प्लेटफॉर्म्स
फेसबुक, व्हाट्सएप और इंस्टाग्राम की अमेरिका स्थित बहुराष्ट्रीय मूल कंपनी। कंटेंट और डेटा नीति विवादों के कारण इसे रूस में अक्सर एक "चरमपंथी संगठन" के रूप में नामित किया जाता है।
UPSC context
GS पेपर III (आंतरिक सुरक्षा) और GS पेपर II (शासन) के लिए बिग टेक (Big Tech) विनियमन और इंटरमीडियरी लायबिलिटी (intermediary liability) के संबंध में प्रासंगिक।
व्हाट्सएप
रूस में 100 मिलियन से अधिक लोगों द्वारा उपयोग की जाने वाली एक एन्क्रिप्टेड इंस्टेंट मैसेजिंग सर्विस। निजी संचार तक "backdoor" एक्सेस प्रदान करने से इनकार करने के कारण इसे विभिन्न देशों द्वारा लक्षित किया जाता है।
UPSC context
आंतरिक सुरक्षा (GS Paper III) में सोशल मीडिया की भूमिका और 'निजता का अधिकार' (GS Paper II) का परीक्षण करता है।
डिजिटल संप्रभुता
किसी राष्ट्र की अपने डिजिटल इंफ्रास्ट्रक्चर, डेटा प्रवाह और ऑनलाइन कानूनों को बाहरी प्रभाव या विदेशी तकनीकी प्लेटफार्मों पर निर्भरता के बिना स्वतंत्र रूप से संचालित करने की क्षमता।
UPSC context
GS पेपर II (रणनीतिक स्वायत्तता) और GS पेपर III (साइबर सुरक्षा और डेटा संरक्षण) के लिए महत्वपूर्ण अवधारणा।
एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन (E2EE)
एक सुरक्षा प्रोटोकॉल जहाँ केवल संवाद करने वाले उपयोगकर्ता ही संदेश पढ़ सकते हैं। यह सर्विस प्रोवाइडर और सरकारों सहित तीसरे पक्षों को संचार की सामग्री को डिक्रिप्ट करने या उस तक पहुँच प्राप्त करने से रोकता है।
UPSC context
GS पेपर III (साइबर सुरक्षा) में व्यक्तिगत निजता और कानून प्रवर्तन की ट्रैसेबिलिटी (traceability) की आवश्यकता के बीच संतुलन (trade-off) के संबंध में चर्चा की गई।
राज्य निगरानी
संचार और ऑनलाइन गतिविधियों की सरकारी निगरानी। हालांकि इसका उपयोग राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए किया जाता है, लेकिन निजता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता जैसे मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए अक्सर इसकी आलोचना की जाती है।
UPSC context
GS Paper II में पुट्टास्वामी निर्णय (निजता का अधिकार) और GS Paper III में सुरक्षा प्रोटोकॉल पर केंद्रित है।
डेटा स्थानीयकरण
किसी देश के भीतर उत्पन्न डेटा को उसी देश की सीमाओं के भीतर स्थित भौतिक सर्वरों पर संग्रहीत और संसाधित करने संबंधी कानूनी अनिवार्यता।
UPSC context
भारत के DPDP Act 2023 और डेटा सुरक्षा एवं आर्थिक संप्रभुता पर GS Paper III के विषयों के लिए महत्वपूर्ण।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत के आईटी नियम 2021 महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थों के लिए एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन (E2EE) को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करते हैं।
IT Rules सूचना के 'प्रथम प्रवर्तक' (first originator) की पहचान करना अनिवार्य बनाते हैं। हालांकि टेक प्लेटफॉर्म तर्क देते हैं कि यह वास्तव में E2EE को तोड़ता है, कानून स्वयं स्पष्ट रूप से इस एन्क्रिप्शन मानक को प्रतिबंधित नहीं करता है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में राज्य द्वारा निगरानी (state surveillance) के लिए संवैधानिक परीक्षण क्या है?
- वैधानिकता: निजता में राज्य के किसी भी हस्तक्षेप को एक वैध और विद्यमान कानून द्वारा समर्थित होना चाहिए।
- आवश्यकता: निगरानी का एक वैध राजकीय उद्देश्य होना चाहिए, जैसे कि राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक अव्यवस्था को रोकना।
- आनुपातिकता: हस्तक्षेप की सीमा आवश्यकता के आनुपातिक होनी चाहिए, जिसमें यथासंभव न्यूनतम प्रतिबंधात्मक साधनों का उपयोग किया गया हो (पुट्टास्वामी निर्णय में स्थापित)।
भारत के डिजिटल इकोसिस्टम के संदर्भ में 'Sandes' क्या है?
- NIC डेवलपर: राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (NIC) द्वारा एक गवर्नमेंट इंस्टेंट मैसेजिंग सिस्टम (GIMS) के रूप में निर्मित।
- रणनीतिक उद्देश्य: आधिकारिक सरकारी संचार के लिए WhatsApp जैसे विदेशी ऐप्स के एक सुरक्षित और स्वदेशी विकल्प प्रदान करने के लिए बनाया गया।
- डेटा स्थानीयकरण: यह सुनिश्चित करता है कि सभी आधिकारिक संचार डेटा विशेष रूप से भारत के भीतर स्थित सर्वरों पर होस्ट किया जाए, जिससे डिजिटल संप्रभुता (digital sovereignty) सुदृढ़ होती है।
अंतर-विषय पैटर्न
स्प्लिंटरनेट और आईटी अधिनियम की धारा 69A
रूस द्वारा व्हाट्सएप (WhatsApp) पर लगाया गया प्रतिबंध इंटरनेट विखंडन (Splinternet) के वैश्विक रुझानों को दर्शाता है। भारत में, यह IT Act की धारा 69A से संबंधित है, जिसका उपयोग राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए विदेशी ऐप्स को ब्लॉक करने हेतु किया जाता है।
E2EE बनाम ट्रेसिबिलिटी मैंडेट
एन्ड-टू-एन्ड एन्क्रिप्शन (End-to-End Encryption) और राज्य निगरानी अधिदेशों (जैसे भारत के IT नियम 2021 की ट्रेसेबिलिटी आवश्यकता) के बीच तकनीकी टकराव सीधे तौर पर GS-3 साइबर सुरक्षा और GS-2 मौलिक अधिकारों से जुड़ा है।
GS-3 मुख्य परीक्षा में वैश्विक 'Splinternet' प्रवृत्तियों को भारत के IT नियम 2021 और 'first originator' एन्क्रिप्शन विवाद से जोड़ने वाले प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2024MainsGS3
Social media and encrypting messaging services pose a serious security challenge. What measures have been adopted at various levels to address the security implications of social media? Also suggest any other remedies to address the problem.
- 2013MainsGS3
What are social networking sites and what security implications do these sites present ?
- 2016MainsGS3
Use of Internet and social media by non-state actors for subversive activities is a major security concern. How have these been misused in the recent past? Suggest effective guidelines to curb the above threat.
