समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

महाराष्ट्र विधेयक अवैध धर्मांतरण में बच्चे के धर्म को तय करता है

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

राज्य-स्तरीय धर्मांतरण विरोधी कानून अक्सर मौलिक अधिकारों (Article 21 और 25) पर UPSC चर्चाओं में दिखाई देते हैं। बच्चे के धर्म को निर्धारित करने वाला नया प्रावधान धर्मनिरपेक्षता, निजता (Puttaswamy निर्णय), और अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने के अधिकार (Hadiya मामला) को छूते हुए एक अनूठा कोण जोड़ता है।

सारांश

महाराष्ट्र सरकार ने विवाह या जबरदस्ती के माध्यम से होने वाले अवैध धार्मिक धर्मांतरण को रोकने के उद्देश्य से एक सख्त धर्म परिवर्तन विरोधी विधेयक पेश किया है। इस विधेयक का एक अत्यधिक विवादास्पद प्रावधान यह निर्धारित करता है कि 'अवैध' धर्मांतरण माने जाने वाले विवाह से पैदा हुए बच्चे स्वतः ही माँ के मूल धर्म के माने जाएंगे। प्रस्तावित कानून किसी भी धार्मिक धर्मांतरण के लिए जिला मजिस्ट्रेट (District Magistrate) को पूर्व सूचना देना अनिवार्य बनाता है। इस विधायी कदम ने अपनी संवैधानिक वैधता पर गहन जांच को जन्म दिया है, क्योंकि आलोचकों का तर्क है कि यह अनुच्छेद 25 (धर्म की स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 21 (निजता, जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। बच्चे की धार्मिक पहचान निर्धारित करने और अंतर-धार्मिक विवाहों की निगरानी करने की राज्य को शक्ति देकर, यह विधेयक धर्मनिरपेक्षता, राज्य के अत्यधिक हस्तक्षेप (state overreach) और लैंगिक न्याय से संबंधित जटिल बहसों को जन्म देता है।

मुख्य बिंदु

  • महाराष्ट्र सरकार ने जबरन, धोखाधड़ी या प्रलोभन आधारित धार्मिक धर्मांतरण को दंडित करने के लिए एक धर्मांतरण विरोधी विधेयक पेश किया है, जो मुख्य रूप से अंतर-धार्मिक विवाहों को लक्षित करता है।
  • एक विवादास्पद नया प्रावधान यह अनिवार्य करता है कि 'अवैध' धर्मांतरण विवाह से पैदा होने वाले किसी भी बच्चे को स्वतः ही माँ के मूल धर्म का माना जाएगा।
  • विधेयक में धर्म परिवर्तन करने के इच्छुक व्यक्तियों के लिए जांच हेतु जिला मजिस्ट्रेट को अग्रिम सूचना देना अनिवार्य किया गया है।
  • यह विधेयक अनुच्छेद 21 (निजता का अधिकार और अपनी पसंद के व्यक्ति से विवाह करने का अधिकार) और अनुच्छेद 25 (अंतःकरण और धर्म की स्वतंत्रता) के उल्लंघन के संबंध में महत्वपूर्ण संवैधानिक चिंताएं उत्पन्न करता है।
  • कानूनी विशेषज्ञों और आलोचकों का तर्क है कि राज्य द्वारा किसी बच्चे का धर्म निर्धारित किया जाना भारत के धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों को कमजोर करता है और व्यक्तिगत कानूनों एवं स्वायत्तता में हस्तक्षेप करता है।

महत्वपूर्ण शब्द

महाराष्ट्र धर्म स्वातंत्र्य विधेयक, 2026

इसे धर्म स्वातंत्र्य विधेयक 2026 के रूप में भी जाना जाता है, इसका उद्देश्य जबरदस्ती या विवाह के माध्यम से होने वाले धर्मांतरण को रोकना है; यह विशिष्ट रूप से प्रावधान करता है कि 'अवैध' विवाहों से उत्पन्न बच्चे माता के मूल धर्म के होंगे।

UPSC context

GS पेपर II: सरकारी नीतियां, राज्य विधान और उनके डिज़ाइन तथा कार्यान्वयन से उत्पन्न होने वाले मुद्दे।

Source
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 25

अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म को मानने, आचरण करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है; राज्यों द्वारा लोक व्यवस्था के लिए 'जबरन' धर्मांतरण को विनियमित करने को उचित ठहराने के लिए इसका उपयोग किया जाता है।

UPSC context

जीएस पेपर II: मौलिक अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता एवं राज्य द्वारा आरोपित उचित प्रतिबंधों के बीच संतुलन।

Source
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21

जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करता है; सुप्रीम कोर्ट द्वारा इसकी व्याख्या निजता के अधिकार और जीवनसाथी चुनने के अधिकार को शामिल करने के लिए की गई है।

UPSC context

GS Paper II: न्यायपालिका और मौलिक अधिकार; 'स्वतंत्रता' और 'निजता' की विकसित होती व्याख्याओं पर केंद्रित।

Source
रेव. स्टैनिस्लॉस बनाम मध्य प्रदेश राज्य (1977)

1977 का सुप्रीम कोर्ट का एक निर्णय, जिसमें यह निर्धारित किया गया कि धर्म के 'प्रचार' (propagate) के अधिकार में दूसरों को धर्मांतरित करने का मौलिक अधिकार शामिल नहीं है, और धर्मांतरण को विनियमित करने की राज्य की शक्ति को बरकरार रखा गया।

UPSC context

GS पेपर II: राज्य द्वारा संचालित धार्मिक विनियमनों की संवैधानिक वैधता को निर्धारित करने वाले उच्चतम न्यायालय के ऐतिहासिक निर्णय।

Source
हादिया बनाम अशोकन के.एम. (2018)

सुप्रीम कोर्ट का 2018 का एक ऐतिहासिक निर्णय, जो इस बात की पुष्टि करता है कि किसी वयस्क का अपना धर्म और जीवनसाथी चुनने का अधिकार उसकी पहचान और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के केंद्र में है।

UPSC context

जीएस पेपर II: अंतर-धार्मिक विवाहों में राज्य और अभिभावकों के हस्तक्षेप के विरुद्ध व्यक्तिगत स्वायत्तता का संरक्षण।

Source
प्रमाण का उलटा भार (Reversed Burden of Proof)

कई धर्मांतरण विरोधी कानूनों में एक कानूनी प्रावधान, जहाँ आरोपी को यह सिद्ध करना होता है कि धर्मांतरण स्वैच्छिक था, बजाय इसके कि अभियोजन (prosecution) यह सिद्ध करे कि यह जबरन किया गया था।

UPSC context

GS Paper II: आपराधिक न्याय प्रणाली और कानूनी सिद्धांत; 'उचित प्रक्रिया' (due process) और 'निर्दोषता के अनुमान' (presumption of innocence) की समझ का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

अनुच्छेद 25 के तहत धर्म के प्रचार के मौलिक अधिकार में किसी अन्य व्यक्ति को धर्मांतरित करने का अधिकार शामिल है।

सुप्रीम कोर्ट ने Rev. Stanislaus (1977) मामले में यह व्यवस्था दी कि 'प्रचार' (propagate) का अर्थ सिद्धांतों का प्रसार करना है, न कि दूसरों का धर्मांतरण करना, क्योंकि यह उनकी अंतरात्मा की स्वतंत्रता (freedom of conscience) का उल्लंघन होगा।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - Constitution & Centre-State Relations

राज्य किस संवैधानिक प्रविष्टि के तहत धर्मांतरण विरोधी कानून अधिनियमित करते हैं?

  • राज्य सूची की प्रविष्टि 1: राज्य 'लोक व्यवस्था' (Public Order) के तहत धर्मांतरण विरोधी कानून बनाते हैं, यह तर्क देते हुए कि जबरन, धोखाधड़ी या बलपूर्वक किए गए धर्मांतरण सामाजिक शांति को बाधित करते हैं।
  • न्यायिक समर्थन: SC ने 1977 के Rev. Stanislaus निर्णय में इस विधायी सक्षमता को बरकरार रखा, और यह पुष्टि की कि लोक व्यवस्था (Public Order) पूरी तरह से राज्य के अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आती है।
Polity - Fundamental Rights

न्यायिक मिसालें विवाह करने और धर्म चुनने के अधिकार की रक्षा कैसे करती हैं?

  • शफीन जहां मामला: SC ने यह निर्णय दिया कि अपनी पसंद के व्यक्ति से विवाह करने का अधिकार अनुच्छेद 21 (जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार) का एक अभिन्न अंग है।
  • पुट्टास्वामी निर्णय: अनुच्छेद 21 के तहत निर्णयात्मक स्वायत्तता और निजता को मौलिक अधिकारों के रूप में मान्यता दी, जो अंतर्धार्मिक विवाह या धर्मांतरण के लिए अनिवार्य DM सूचनाओं को चुनौती देने का आधार बनते हैं।

अंतर-विषय पैटर्न

  • विशेष विवाह अधिनियम बनाम राज्य के कानून

    धर्मांतरण के लिए DM नोटिस की अनिवार्यता वाले राज्य कानून, विशेष विवाह अधिनियम (Special Marriage Act) के 30-दिवसीय सार्वजनिक सूचना प्रावधान के समान हैं, और ये दोनों ही अनुच्छेद 21 (Article 21) के तहत निजता की गंभीर चुनौतियों का सामना कर रहे हैं।

  • UCC और व्यक्तिगत कानूनों का अंतर्संबंध

    बच्चे को माता का धर्म सौंपना पारंपरिक पितृवंशीय व्यक्तिगत कानूनों को दरकिनार करता है, जो लैंगिक न्याय, धर्मनिरपेक्षता और समान नागरिक संहिता (UCC) से जुड़ी व्यापक बहसों को सीधे तौर पर बल देता है।

2026 Prelims में अनुच्छेद 25 (Rev. Stanislaus) की सीमाओं और अनुच्छेद 21 के तहत विवाह के अधिकार (right to marry) का परीक्षण करने वाले एक बहु-कथनीय (multi-statement) प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 4

संबद्ध PYQ · 4

  • 2024MainsGS2

    Discuss India as a secular state and compare with the secular principles of the US constitution.

  • 2017MainsGS2

    Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.

  • 2023MainsGS2

    Explain the constitutional perspectives of Gender Justice with the help of relevant Constitutional Provisions and case laws.

  • 2019PrelimsGS1

    Which Article of the Constitution of India safeguards one's right to marry the person of one's choice?