मद्रास उच्च न्यायालय ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए कल्याणकारी उपायों का निर्देश दिया
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह निर्णय मुख्य परीक्षा GS2 (कमजोर वर्गों के लिए कल्याणकारी योजनाएं, उनके संरक्षण के लिए गठित तंत्र/कानून/संस्थान) और GS4 (कमजोर वर्गों के प्रति सहानुभूति, सहिष्णुता और करुणा) के लिए एक महत्वपूर्ण केस स्टडी के रूप में कार्य करता है, जो सामाजिक पूर्वाग्रह के ऊपर वास्तविक समानता के संवैधानिक अधिदेश पर जोर देता है।
सारांश
मद्रास उच्च न्यायालय ने एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति के आत्मदाह के संबंध में गलत सूचना फैलाने के आरोपी एक यूट्यूबर को अग्रिम जमानत देते हुए, ट्रांसजेंडर समुदाय के प्रति सामाजिक पूर्वाग्रह और राज्य की निष्क्रियता की कड़ी निंदा की। न्यायमूर्ति के. के. रामकृष्णन ने टिप्पणी की कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों का हाशियाकरण एक सामूहिक सामाजिक विफलता और संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 16 और 21 के तहत मौलिक अधिकारों के उल्लंघन को दर्शाता है। अदालत ने तमिलनाडु सरकार को ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए समान अवसर, गरिमा और सामाजिक एकीकरण सुनिश्चित करने के लिए व्यापक पुनर्वास और कल्याणकारी योजनाओं को लागू करने का निर्देश दिया, और इस हस्तक्षेप को ऐतिहासिक अन्याय को सुधारने के लिए एक आवश्यक कदम बताया।
मुख्य बिंदु
- मद्रास हाई कोर्ट ने एक यूट्यूबर को अग्रिम जमानत प्रदान की, जिसने एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति के आत्मदाह के बारे में एक वीडियो साझा किया था।
- न्यायमूर्ति के के रामकृष्णन ने इस बात पर जोर दिया कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की त्रासदी उनके जन्म के बजाय समाज के अंधेपन, पूर्वाग्रह और सहानुभूति की कमी से उत्पन्न होती है।
- अदालत ने कहा कि राज्य की निरंतर निष्क्रियता भारतीय संविधान के अनुच्छेदों 14, 15, 16 और 21 का उल्लंघन करती है, जो समानता, गैर-भेदभाव, समान अवसर और गरिमा के साथ जीवन जीने के अधिकार की गारंटी देते हैं।
- तमिलनाडु सरकार को ट्रांसजेंडर समुदाय के खिलाफ हुए ऐतिहासिक अन्यायों को सुधारने के लिए शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, रोजगार और सार्थक समावेश प्रदान करने हेतु एक व्यापक पुनर्वास योजना तैयार करने का निर्देश दिया गया।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 21
जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। न्यायपालिका ने इसका विस्तार ट्रांसजेंडर समुदाय जैसे हाशिए पर रहने वाले समूहों के लिए 'गरिमा के साथ जीने के अधिकार' को शामिल करने हेतु किया है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था)। मौलिक अधिकारों की समझ और सामाजिक गरिमा को शामिल करने के लिए 'स्वतंत्रता' (liberty) के न्यायिक विस्तार का परीक्षण करता है।
भारतीय न्याय संहिता (BNS)
भारत की मुख्य आपराधिक संहिता, जिसने 2024 में भारतीय दंड संहिता (IPC) का स्थान लिया है। यह अपराधों, दंडों और अग्रिम जमानत (anticipatory bail) जैसी आपराधिक प्रक्रियाओं को संचालित करती है।
UPSC context
GS पेपर II (शासन)। आपराधिक न्याय सुधारों और औपनिवेशिक काल के कानूनों से कानूनी बदलाव को समझने के लिए प्रासंगिक।
अनुच्छेद 14
कानून के समक्ष समानता और कानूनों के समान संरक्षण को सुनिश्चित करता है। ट्रांसजेंडर अधिकारों के मामलों में, यह राज्य की मनमानी कार्रवाई को रोकता है और 'समानों के बीच समानता' को अनिवार्य बनाता है।
UPSC context
GS पेपर II (मौलिक अधिकार)। न्यायिक समीक्षा और गैर-मनमानेपन के सिद्धांत के परीक्षण के लिए मुख्य अवधारणा।
अनुच्छेद 15
राज्य को 'लिंग' (sex) सहित अन्य आधारों पर नागरिकों के साथ भेदभाव करने से रोकता है। न्यायालयों ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के संरक्षण हेतु 'लिंग' की व्याख्या में 'लैंगिक पहचान' (gender identity) को भी शामिल किया है।
UPSC context
GS पेपर II और I (सामाजिक न्याय)। कमजोर वर्गों और सकारात्मक कार्रवाई से संबंधित विषयों के लिए महत्वपूर्ण।
अनुच्छेद 16
सार्वजनिक रोजगार में अवसर की समानता की गारंटी देता है। हाल के निर्णय कार्यबल में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की समावेशिता सुनिश्चित करने के लिए उन्हें क्षैतिज आरक्षण (horizontal reservation) प्रदान करने पर जोर देते हैं।
UPSC context
GS Paper II (Polity). आरक्षण नीतियों और समावेशी सार्वजनिक सेवा भर्ती के लिए संवैधानिक अधिदेश पर केंद्रित है।
मद्रास उच्च न्यायालय
तमिलनाडु का सर्वोच्च न्यायिक निकाय। यह ऐतिहासिक सामाजिक अन्यायों को दूर करने के लिए राज्य की नीति को निर्देशित करके 'न्यायिक सक्रियता' (judicial activism) में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
UPSC context
GS पेपर II (न्यायपालिका)। रिट (writs) जारी करने और मानवाधिकारों के साथ राज्य के अनुपालन की निगरानी करने की High Courts की शक्ति को प्रदर्शित करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 सार्वजनिक रोजगार में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए अनिवार्य आरक्षण की गारंटी देता है।
जहाँ 2014 के NALSA निर्णय ने राज्य को ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को SEBC आरक्षण प्रदान करने का निर्देश दिया था, वहीं 2019 का अधिनियम भेदभाव को तो प्रतिबंधित करता है, परंतु वैधानिक कोटा प्रदान करने में विफल रहता है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय न्यायपालिका के संदर्भ में 'परिवर्तनकारी संविधानवाद' (Transformative Constitutionalism) क्या है?
- मूल अर्थ: संविधान को अहिंसक सामाजिक परिवर्तन लाने और गहराई से व्याप्त, दमनकारी सामाजिक पदानुक्रमों को समाप्त करने के एक साधन के रूप में उपयोग करना।
- सारभूत समानता: मात्र औपचारिक, प्रक्रियात्मक समानता बनाए रखने के बजाय, यह वास्तविक समानता और न्याय प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित करता है।
- ऐतिहासिक उदाहरण: समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करना (नवतेज सिंह जोहर), सबरीमाला में महिलाओं को प्रवेश की अनुमति देना, और तीसरे लिंग को मान्यता देना (NALSA)।
NALSA बनाम भारत संघ (2014) निर्णय के मुख्य निर्देश क्या थे?
- तृतीय लिंग: उनके मौलिक अधिकारों के संरक्षण के उद्देश्य से ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को 'तीसरे लिंग' के रूप में कानूनी मान्यता प्रदान की।
- स्व-पहचान: गरिमा के साथ जीवन जीने के अधिकार (Article 21) के तहत व्यक्तियों के अपने जेंडर की स्वयं पहचान करने के अधिकार को बरकरार रखा।
- सकारात्मक कार्रवाई: केंद्र और राज्यों को निर्देश दिया कि उन्हें शैक्षिक और रोजगार कोटा के लिए सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्ग (SEBCs) के रूप में माना जाए।
अंतर-विषय पैटर्न
परिवर्तनकारी संविधानवाद + सामाजिक न्याय
मद्रास HC द्वारा "ऐतिहासिक गलतियों को सुधारने" (rectifying historical wrongs) का निरूपण नवतेज सिंह जोहर और जोसेफ शाइन मामलों में सुप्रीम कोर्ट के तर्क को प्रतिबिंबित करता है, जो संविधान को गतिशील सामाजिक मुक्ति के एक उपकरण के रूप में रेखांकित करता है।
GS4: कमजोर वर्गों के प्रति समानुभूति
यह निर्णय स्पष्ट रूप से "समाज के अंधेपन और सहानुभूति की कमी" को हाशिए पर धकेले जाने (marginalization) का मूल कारण बताता है, जो बुनियादी मूल्यों (foundational values) और भावनात्मक बुद्धिमत्ता (emotional intelligence) पर GS4 के प्रश्नों के लिए एक सीधा केस स्टडी प्रदान करता है।
Mains GS2 2026 में इस बात की प्रबल संभावना है कि 'Transformative Constitutionalism' (परिवर्तनकारी संविधानवाद) किस प्रकार न्यायपालिका को विधायी अंतराल (statutory lag) को पाटने के लिए सशक्त बनाता है, इस पर एक प्रश्न पूछा जाए।
संबद्ध PYQ · 5
संबद्ध PYQ · 5
- 2019MainsGS2
Performance of welfare schemes that are implemented for vulnerable sections is not so effective due to absence of their awareness and active involvement at all stages of policy process. Discuss.
- 2023MainsGS2
Explain the constitutional perspectives of Gender Justice with the help of relevant Constitutional Provisions and case laws.
- 2023MainsGS2
“Development and welfare schemes for the vulnerable, by its nature, are discriminatory in approach.” Do you agree? Give reasons for your answer.
- 2023MainsGS2
“The Constitution of India is a living instrument with capabilities of enormous dynamism. It is a constitution made for a progressive society.” Illustrate with special reference to the expanding horizons of the right to life and personal liberty.
- 2022MainsGS4
Apart from intellectual competency and moral qualities, empathy and compassion are some of the other vital attributes that facilitate the civil servants to be more competent in tackling the crucial issues or taking critical decisions. Explain with suitable illustrations.
