CJI नियुक्ति के लिए संवैधानिक प्रावधान और कॉलेजियम प्रणाली
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
CJI की नियुक्ति और कॉलेजियम प्रणाली का कामकाज भारतीय राजव्यवस्था की मौलिक अवधारणाएँ हैं। ये न्यायिक स्वतंत्रता, कार्यपालिका-न्यायपालिका संबंधों और शक्तियों के पृथक्करण से जुड़ी चर्चाओं के केंद्र में हैं। UPSC अक्सर Prelims और GS Paper 2 दोनों में कॉलेजियम के विकास, MoP और संबंधित संवैधानिक अनुच्छेदों (जैसे अनुच्छेद 124) का परीक्षण करता है।
सारांश
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने हाल ही में भारत के 53वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ ली। उनकी नियुक्ति न्यायिक नियुक्तियों के संवैधानिक तंत्र, विशेष रूप से संविधान के अनुच्छेद 124 और मेमोरेंडम ऑफ प्रोसीजर (MoP) पर फिर से ध्यान केंद्रित करती है, जो मुख्य रूप से वरिष्ठता की परंपरा पर निर्भर है। यह लेख सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम प्रणाली के विकास का विवरण देता है—जो भारत में न्यायिक स्वतंत्रता का आधारस्तंभ है—महत्वपूर्ण प्रथम, द्वितीय और तृतीय न्यायाधीश मामलों के माध्यम से, जिन्होंने सामूहिक रूप से न्यायिक नियुक्तियों की प्रधानता को कार्यपालिका से स्वयं न्यायपालिका को स्थानांतरित कर दिया।
मुख्य बिंदु
- जस्टिस सूर्यकांत ने भारत के 53वें मुख्य न्यायाधीश (CJI) के रूप में शपथ ली है।
- भारतीय संविधान का अनुच्छेद 124(2) उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति को विनियमित करता है, जिसके तहत भारत के राष्ट्रपति द्वारा उनकी नियुक्ति का प्रावधान किया गया है।
- CJI की नियुक्ति विशेष रूप से Memorandum of Procedure (MoP) द्वारा निर्देशित होती है, जो यह निर्धारित करता है कि Supreme Court के वरिष्ठतम न्यायाधीश को पारंपरिक रूप से इस पद पर नियुक्त किया जाना चाहिए।
- कोलेजियम प्रणाली, जो न्यायिक नियुक्तियों को निर्धारित करती है, ऐतिहासिक 'थ्री जजेस केसेज' (1981, 1993, और 1998) के माध्यम से विकसित हुई।
- जहाँ प्रथम न्यायाधीश मामले ने कार्यपालिका को प्रधानता दी थी, वहीं द्वितीय और तृतीय न्यायाधीश मामलों ने इस प्रधानता को न्यायपालिका की ओर स्थानांतरित कर दिया, जिससे आधुनिक कॉलेजियम प्रणाली (Collegium system) की स्थापना हुई जहाँ नियुक्तियों पर CJI और वरिष्ठ न्यायाधीशों के एक पैनल का निर्णय बाध्यकारी होता है।
महत्वपूर्ण शब्द
कोलेजियम
एक ऐसी प्रणाली जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश और उच्चतम न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीश न्यायिक नियुक्तियों और स्थानांतरणों के लिए सिफारिशें करते हैं।
UPSC context
GS पेपर II: न्यायपालिका। न्यायिक स्वतंत्रता और 'Three Judges Cases' के क्रमिक विकास के ज्ञान का परीक्षण करता है।
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 124
वह संवैधानिक प्रावधान जो भारत के उच्चतम न्यायालय की स्थापना करता है और राष्ट्रपति द्वारा इसके न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया निर्धारित करता है।
UPSC context
GS पेपर II: संवैधानिक प्रावधान। संघीय न्यायपालिका की संरचना और नियुक्तियों से संबंधित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।
मेमोरेंडम ऑफ प्रोसीजर (MoP)
न्यायपालिका और सरकार के बीच एक समझौता जो सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट में न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया के लिए एक मार्गदर्शिका के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS पेपर II: शासन। कार्यपालिका-न्यायपालिका इंटरफेस और न्यायिक नियुक्तियों में प्रशासनिक देरी को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) अधिनियम
99वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2014 द्वारा कॉलेजियम प्रणाली को बदलने के लिए स्थापित एक निष्प्रभावी आयोग; इसे 2015 में असंवैधानिक घोषित कर रद्द कर दिया गया था।
UPSC context
GS पेपर II: शक्तियों का पृथक्करण/मूल संरचना। फोर्थ जजेज केस (Fourth Judges Case) और न्यायिक स्वतंत्रता के ज्ञान का परीक्षण करता है।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय
भारत के संविधान के तहत सर्वोच्च न्यायिक न्यायालय, जो अंतिम अपील न्यायालय और मौलिक अधिकारों के संरक्षक के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS पेपर II: न्यायपालिका। शीर्ष न्यायालय के संगठन, अधिकार क्षेत्र और शक्तियों से संबंधित मुख्य विषय।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत का संविधान यह अनिवार्य करता है कि सुप्रीम कोर्ट के सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश को CJI के रूप में नियुक्त किया जाए।
CJI की नियुक्ति के लिए वरिष्ठता का नियम Memorandum of Procedure (MoP) में संहिताबद्ध एक परंपरा है, न कि संविधान में वर्णित कोई प्रावधान।
संबंधित अवधारणाएँ
सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम प्रणाली कैसे विकसित हुई?
- प्रथम मामला (1981): यह निर्णय दिया कि 'परामर्श' (consultation) का अर्थ 'सहमति' (concurrence) नहीं है, जिससे न्यायिक नियुक्तियों में कार्यपालिका को अस्थायी रूप से प्रधानता प्राप्त हुई।
- दूसरा मामला (1993): 1981 के निर्णय को पलट दिया, 'परामर्श' (consultation) की व्याख्या बाध्यकारी 'सहमति' (concurrence) के रूप में की, जिससे कॉलेजियम (Collegium) का निर्माण हुआ और न्यायपालिका को प्रधानता प्रदान की गई।
- तीसरा मामला (1998): विचारों की बहुलता सुनिश्चित करने के लिए SC कॉलेजियम का विस्तार कर इसे 5-सदस्यीय निकाय (CJI + 4 सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश) बनाया गया।
न्यायिक नियुक्तियों के लिए मेमोरेंडम ऑफ प्रोसीजर (MoP) क्या है?
- प्रशासनिक प्रकृति: यह उच्च न्यायपालिका के न्यायाधीशों की नियुक्ति का मार्गदर्शन करने वाली एक प्रशासनिक नियमावली है, जिसे कार्यपालिका और न्यायपालिका द्वारा संयुक्त रूप से तैयार किया गया है।
- परंपराओं को संहिताबद्ध करना: यह उस परंपरा को संहिताबद्ध करता है जिसमें केंद्रीय कानून मंत्री वरिष्ठतम न्यायाधीश को पदोन्नत करने के लिए निवर्तमान CJI से औपचारिक रूप से सिफारिश मांगते हैं।
अंतर-विषय पैटर्न
NJAC, मूल संरचना और शक्तियों का पृथक्करण
कॉलेजियम का विकास सीधे तौर पर 2015 में 99वें संविधान संशोधन (NJAC) को निरस्त किए जाने से जुड़ा है, जिसने न्यायिक स्वतंत्रता को मूल संरचना (Basic Structure) सिद्धांत के हिस्से के रूप में बरकरार रखा।
परंपराएं बनाम संवैधानिक पाठ
UPSC अक्सर स्पष्ट संवैधानिक प्रावधानों (Article 124) और स्थापित प्रशासनिक परंपराओं/प्रक्रियाओं (MoP) के बीच की सीमा का परीक्षण करता है।
2026 की Prelims में अनुच्छेद 124 के स्पष्ट पाठ और 'Judges Cases' में 'concurrence' के विकासवादी कालक्रम को मिलाकर एक प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2025MainsGS2
Discuss the evolution of collegium system in India. Critically examine the advantages and disadvantages of the system of appointment of the Judges of the Supreme Court of India and that of the USA.
- 2017MainsGS2
Critically examine the Supreme Court's judgement on 'National Judicial Appointments Commission Act, 2014' with reference to appointment of judges of higher judiciary in India.
- 2012PrelimsGS1
What is the provision to safeguard the autonomy of the Supreme Court of India? 1. While appointing the Supreme Court Judges, the President of India has to consult the Chief Justice of India. 2. The Supreme Court Judges can be removed by the Chief Justice of India only. 3. The salaries of the Judges are charged on the Consolidated Fund of India to which the legislature does not have to vote. 4. All appointments of officers and staffs of the Supreme Court of India are made by the Government only after consulting the Chief Justice of India. Which of the statements given above is/are correct?
