ब्रिटिश प्रधानमंत्री की राजनीतिक अस्थिरता और इस्तीफा
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
एक प्रमुख वैश्विक शक्ति और भारत के लिए एक महत्वपूर्ण भागीदार, ब्रिटेन में राजनीतिक अस्थिरता द्विपक्षीय व्यापार समझौतों, प्रवासी संबंधों और वैश्विक आर्थिक गतिशीलता को प्रभावित करती है। ब्रेक्सिट (Brexit) के बाद के परिणामों और लोकलुभावनवाद (populism) के उदय को समझना GS2 अंतरराष्ट्रीय संबंध और तुलनात्मक राजनीति के लिए आवश्यक संदर्भ प्रदान करता है।
सारांश
कीर स्टार्मर ने यूके के प्रधानमंत्री और लेबर पार्टी के नेता के पद से इस्तीफा दे दिया है, जिसके पीछे उन्होंने अनियंत्रित घरेलू संकटों और स्थानीय चुनावों के निराशाजनक परिणामों के बाद पार्टी के भीतर हुए विद्रोह का हवाला दिया है। उनका दो साल का संक्षिप्त कार्यकाल "फ्रीबीज गेट" जैसे शुरुआती घोटालों, पेंशनभोगियों की ईंधन सब्सिडी में कटौती जैसे विवादास्पद निर्णयों और ब्रेक्सिट के बाद यूके के व्यापक आर्थिक संघर्षों के कारण कमजोर हो गया था। यूरोपीय संघ (EU) के साथ संबंधों को फिर से स्थापित करने में विफलता, लोकलुभावन दक्षिणपंथी नेता निगेल फराज की बढ़ती लोकप्रियता और एंडी बर्नहैम जैसे पार्टी के आंतरिक प्रतिद्वंद्वियों ने अंततः स्टार्मर के पतन का मार्ग प्रशस्त किया, हालांकि विदेश नीति के मोर्चे पर भारत-यूके व्यापार समझौते जैसी कुछ प्रगति देखी गई थी।
मुख्य बिंदु
- कीर स्टार्मर ने 2024 के चुनावों के दो वर्ष बाद, स्थानीय चुनावों के खराब परिणामों और पार्टी के भीतर आंतरिक विद्रोह के कारण UK के प्रधानमंत्री और लेबर पार्टी के नेता के पद से इस्तीफा दे दिया है।
- उनका कार्यकाल "फ्रीबीज गेट", पेंशनभोगियों के लिए शीतकालीन ईंधन सब्सिडी में कटौती और 1,700 कैदियों की समय से पहले रिहाई जैसे विवादों से घिरा रहा।
- The UK economy continues to struggle with the post-Brexit reality, and Labour failed to deliver a promised reset in relations with the European Union.
- राजनीतिक शून्य और असंतोष ने लोकलुभावन आंदोलनों के उदय को बढ़ावा दिया है, विशेष रूप से नाइजेल फराज की दक्षिणपंथी Reform UK पार्टी और वामपंथी Green Party को।
- घरेलू विफलताओं के बावजूद, स्टार्मर सरकार ने विदेश नीति में कुछ सफलताएँ हासिल कीं, जिनमें डोनाल्ड ट्रंप के प्रशासन के साथ संबंध बनाना और भारत के साथ एक प्रमुख व्यापार समझौते को आगे बढ़ाना शामिल है।
महत्वपूर्ण शब्द
भारत-UK मुक्त व्यापार समझौता
टैरिफ कम करने, बाजार पहुंच में सुधार करने और ऑटोमोबाइल, टेक्सटाइल तथा सेवा जैसे क्षेत्रों में व्यापार को बढ़ावा देने के लिए हस्ताक्षरित एक व्यापक द्विपक्षीय व्यापार समझौता। यह 15 जुलाई, 2026 से लागू होने वाला है।
UPSC context
जीएस पेपर II: भारत से जुड़े द्विपक्षीय समझौते; जीएस पेपर III: अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर उदारीकरण के प्रभाव।
ब्रेक्सिट
यूरोपीय संघ (European Union) से यूनाइटेड किंगडम के बाहर निकलने की प्रक्रिया, जिसने इसके आर्थिक परिदृश्य, व्यापारिक संबंधों और घरेलू राजनीतिक स्थिरता को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया है।
UPSC context
GS पेपर II: विकसित देशों की नीतियों और राजनीति का भारत के हितों और प्रवासी भारतीयों पर प्रभाव।
लेबर पार्टी
UK की वर्तमान सत्ताधारी केंद्र-वामपंथी (center-left) राजनीतिक पार्टी। इसके नेतृत्व परिवर्तन और घरेलू नीतिगत बदलाव सीधे तौर पर भारत-UK FTA जैसे द्विपक्षीय समझौतों की निरंतरता को प्रभावित करते हैं।
UPSC context
GS पेपर II: भारतीय संवैधानिक योजना की अन्य देशों के साथ तुलना; विकसित देशों की राजनीतिक व्यवस्थाएं।
रिफॉर्म यूके
UK में नाइजिल फराज (Nigel Farage) के नेतृत्व में एक दक्षिणपंथी लोकलुभावन और सत्ता-विरोधी राजनीतिक दल, जिसने अपनी लोकप्रियता में उल्लेखनीय वृद्धि देखी है और जो पारंपरिक दो-दलीय प्रभुत्व को चुनौती दे रहा है।
UPSC context
GS पेपर II: वैश्विक राजनीतिक रुझान, लोकलुभावनवाद का उदय और अंतरराष्ट्रीय स्थिरता एवं द्विपक्षीय संबंधों पर इसके प्रभाव।
यूरोपीय संघ
An economic and political union of 27 European countries. The UK's failure to reset relations with this bloc remains a central challenge for its post-Brexit economic recovery.
UPSC context
GS Paper II: भारत के हितों को प्रभावित करने वाले और भारत से संबंधित क्षेत्रीय और वैश्विक समूह और समझौते।
प्रारंभिक ट्रैप
यूके (UK) के प्रधानमंत्री का इस्तीफा संसद के विघटन और मध्यावधि आम चुनाव को अनिवार्य बनाता है।
UK की व्यवस्था में, एक सत्ताधारी दल नया PM नियुक्त करने के लिए अपने नेता को आंतरिक रूप से बदल सकता है; इस्तीफे के बाद आम चुनाव कराना संवैधानिक रूप से अनिवार्य नहीं है।
संबंधित अवधारणाएँ
पार्टी विद्रोह के मामले में UK और भारतीय संसदीय प्रणालियाँ एक-दूसरे से किस प्रकार भिन्न हैं?
- आंतरिक नेतृत्व परिवर्तन: ब्रिटेन के सत्तारूढ़ दल संसद को भंग किए बिना या आम चुनाव कराए बिना अपने नेता को हटा सकते हैं और नया PM नियुक्त कर सकते हैं।
- Anti-Defection Law: भारत की 10वीं अनुसूची (दल-बदल विरोधी कानून) सांसदों को पार्टी नेतृत्व के खिलाफ मतदान करने से कड़ाई से प्रतिबंधित करती है, जिससे आंतरिक कार्यकारी तख्तापलट (internal executive coups) अत्यंत कठिन हो जाता है।
भारत-यूके जैसे व्यापक FTAs के मुख्य घटक क्या हैं?
- टैरिफ में कटौती: अधिकांश द्विपक्षीय वस्तु व्यापार के लिए शून्य-शुल्क या टैरिफ में महत्वपूर्ण कटौती के साथ पहुँच सुनिश्चित करना।
- सेवाओं की गतिशीलता: वीज़ा मानदंडों को सरल बनाना और कुशल पेशेवरों की आवाजाही को सुगम बनाना, जिसे अक्सर GATS के मोड 4 के तहत वर्गीकृत किया जाता है।
- सीमा नियमों से परे: आधुनिक FTA में बौद्धिक संपदा अधिकार, श्रम मानक और पर्यावरणीय नियमों जैसे गैर-शुल्क क्षेत्रों को तेजी से शामिल किया जा रहा है।
अंतर-विषय पैटर्न
UK में अस्थिरता + भारत FTA
ब्रिटेन में बार-बार हो रहे नेतृत्व परिवर्तन भारत-ब्रिटेन FTA की समयसीमा के लिए खतरा पैदा कर रहे हैं, जो विशेष रूप से भारतीय पेशेवरों और छात्रों के लिए वीज़ा मोबिलिटी पर होने वाली संवेदनशील वार्ताओं को बाधित कर रहे हैं।
राजकोषीय सुदृढ़ीकरण बनाम कल्याण
लेबर की ईंधन सब्सिडी में कटौती एक वैश्विक व्यापक आर्थिक दुविधा को दर्शाती है: सख्त राजकोषीय घाटे के लक्ष्यों को संतुलित करना और संवेदनशील आबादी के लिए आवश्यक कल्याणकारी योजनाओं को बनाए रखना।
Mains GS2 कार्यपालिका को स्थिर करने के संदर्भ में UK के आंतरिक दलीय विद्रोहों और भारत के कठोर Anti-Defection Law के बीच तुलना का परीक्षण कर सकता है।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2023MainsGS2
Compare and contrast the British and Indian approaches to Parliamentary sovereignty.
- 2022MainsGS2
Besides the welfare schemes, India needs deft management of inflation and unemployment to serve the poor and the underprivileged sections of the society. Discuss.
- 2023PrelimsGS1
Consider the following statements: Statement-I: Recently, the United States of America (USA) and the European Union (EU) have launched the 'Trade and Technology Council'. Statement-II: The USA and the EU claim that through this they are trying to bring technological progress and physical productivity under their control. Which one of the following is correct in respect of the above statements?
