समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

लागू न होने वाले अभद्र भाषा विधेयक नोटिस पर कर्नाटक पुलिस निलंबन

स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है

यह घटना कानून बनाने की संवैधानिक प्रक्रिया (एक विधेयक तब तक लागू नहीं किया जा सकता जब तक उसे राज्यपाल की सहमति प्राप्त न हो जाए) का सटीक उदाहरण प्रस्तुत करती है और पुलिस प्रशासनिक कार्रवाइयों के मूल्यांकन के लिए एक केस स्टडी के रूप में कार्य करती है। इसके अलावा, प्रस्तावित हेट स्पीच विधेयक सीधे तौर पर UPSC मुख्य परीक्षा के विषय - अनुच्छेद 19(1)(a) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अनुच्छेद 19(2) के उचित प्रतिबंधों के बीच संतुलन बनाने से जुड़ा है।

सारांश

कर्नाटक के एक पुलिस इंस्पेक्टर को 'Karnataka Hate Speech and Hate Crimes (Prevention and Control) Bill, 2025' के तहत एक दक्षिणपंथी कार्यकर्ता को गलती से नोटिस जारी करने के लिए निलंबित कर दिया गया। यह विधेयक, जो हेट स्पीच को संज्ञेय (cognizable) और गैर-जमानती (non-bailable) अपराध बनाता है, राज्य विधानमंडल द्वारा पारित किया गया था, लेकिन राज्यपाल थावरचंद गहलोत की सहमति के लिए लंबित है। BJP ने विधानसभा में यह मुद्दा उठाया और राज्य सरकार पर हिंदू कार्यकर्ताओं को निशाना बनाने का आरोप लगाया। इसके जवाब में, गृह मंत्री ने सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए आपराधिक पृष्ठभूमि वाले कुछ व्यक्तियों पर निवारक प्रतिबंधों को उचित ठहराया। यह घटना कानून बनाने के संवैधानिक तंत्र (अनुच्छेद 200), हेट स्पीच को विनियमित करने बनाम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19) की रक्षा पर चल रही बहस और पुलिस जवाबदेही के मुद्दों को सामने लाती है।

मुख्य बिंदु

  • कर्नाटक पुलिस के एक इंस्पेक्टर को कर्नाटक हेट स्पीच एंड हेट क्राइम्स (प्रिवेंशन एंड कंट्रोल) बिल, 2025 के तहत नोटिस जारी करने के लिए निलंबित कर दिया गया है, जो कि अभी तक कानून नहीं बना है।
  • विधेयक दिसंबर 2025 में राज्य विधानमंडल द्वारा पारित किया गया था, लेकिन यह अभी भी संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल थावरचंद गहलोत की सहमति के लिए लंबित है।
  • प्रस्तावित कानून का उद्देश्य हेट स्पीच को एक संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध बनाना है, जिसमें अपराधों की पुनरावृत्ति के आधार पर एक से सात साल तक के कारावास का प्रावधान है।
  • इस घटना ने राजनीतिक विवाद छेड़ दिया, जिसमें BJP ने दक्षिणपंथी कार्यकर्ताओं के लक्षित उत्पीड़न का आरोप लगाया, वहीं राज्य के गृह मंत्री ने पिछले आपराधिक रिकॉर्ड और सार्वजनिक व्यवस्था की चिंताओं का हवाला देते हुए विशिष्ट व्यक्तियों पर लगाए गए एहतियाती प्रतिबंधों का बचाव किया।
  • यह स्थिति पुलिस जवाबदेही और कानून प्रवर्तन के लिए लंबित विधेयकों के बजाय अधिनियमित कानूनों द्वारा सख्ती से निर्देशित होने की आवश्यकता को रेखांकित करती है।

महत्वपूर्ण शब्द

कर्नाटक हेट स्पीच और हेट क्राइम (रोकथाम और नियंत्रण) विधेयक, 2025

प्रस्तावित राज्य विधान जिसका उद्देश्य सख्त दंड (10 वर्ष तक) के माध्यम से हेट स्पीच पर अंकुश लगाना, अपराधों को संज्ञेय और गैर-जमानती बनाना, और अधिकारियों को डिजिटल कंटेंट ब्लॉक करने हेतु सशक्त बनाना है।

UPSC context

GS2 (राजव्यवस्था/शासन): राज्य-स्तरीय सामाजिक विधान, हेट स्पीच की कानूनी परिभाषाओं और संघीय विधायी ओवरलैप के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 200

संवैधानिक प्रावधान जो राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयक प्राप्त होने पर राज्यपाल के विकल्पों को रेखांकित करता है: सहमति देना, सहमति रोकना, पुनर्विचार के लिए वापस करना, या राष्ट्रपति के लिए आरक्षित करना।

UPSC context

GS2 (राज्य विधानमंडल): राज्यपाल की भूमिका, विवेकाधीन शक्तियों और विधायी देरी पर हालिया न्यायिक व्याख्याओं को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19

मौलिक अधिकार जो सभी नागरिकों को वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, जो सार्वजनिक व्यवस्था और राज्य की सुरक्षा जैसे हितों के लिए अनुच्छेद 19(2) के तहत 'युक्तिसंगत प्रतिबंधों' के अधीन है।

UPSC context

GS2 (मौलिक अधिकार): व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक प्रतिबंधों (जैसे, हेट स्पीच विनियमन) के बीच संतुलन का परीक्षण करने वाला मुख्य विषय।

Source
संज्ञेय अपराध

अपराध की एक ऐसी श्रेणी जिसमें पुलिस के पास किसी व्यक्ति को बिना वारंट के गिरफ्तार करने और अदालत की पूर्व अनुमति के बिना जांच शुरू करने का अधिकार होता है।

UPSC context

GS2/GS3 (आपराधिक न्याय): गंभीर अपराधों के संदर्भ में पुलिस की शक्तियों और प्रक्रियात्मक कानून (CrPC/BNSS) की समझ का परीक्षण करता है।

गैर-जमानती अपराध

एक ऐसा अपराध जिसमें जमानत आरोपी का अधिकार नहीं होता; न्यायालय मामले के गुण-दोषों के आधार पर जमानत देने के लिए अपने विवेकाधिकार का प्रयोग करता है।

UPSC context

GS2 (राजव्यवस्था): भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली में कानूनी प्रावधानों की गंभीरता और न्यायिक विवेकाधिकार को समझने के लिए प्रासंगिक।

राज्यपाल की सहमति

कानून बनाने की प्रक्रिया का वह अनिवार्य अंतिम चरण जिसमें राज्यपाल राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयक पर हस्ताक्षर करते हैं, जिससे वह एक प्रवर्तनीय अधिनियम (Act) में परिवर्तित हो जाता है।

UPSC context

GS2 (राजव्यवस्था): विधायी प्रक्रिया और राज्य कार्यपालिका एवं विधायिका के बीच संवैधानिक संबंधों से संबंधित है।

प्रारंभिक ट्रैप

भारतीय संविधान और भारतीय न्याय संहिता स्पष्ट रूप से 'हेट स्पीच' को एक संज्ञेय अपराध के रूप में परिभाषित करते हैं।

हेट स्पीच को संविधान या BNS में स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है। इसे 'शत्रुता को बढ़ावा देने' वाले प्रावधानों और अनुच्छेद 19(2) के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से दंडित किया जाता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity - State Executive

अनुच्छेद 200 के तहत किसी राज्य विधेयक के लिए राज्यपाल के पास क्या विकल्प हैं?

  • अनुमति देना या रोकना: राज्यपाल अनुमति दे सकते हैं, अनुमति रोक सकते हैं, या पुनर्विचार के लिए गैर-धन विधेयकों को विधानमंडल को वापस कर सकते हैं।
  • राष्ट्रपति के लिए आरक्षित: राज्यपाल विधेयक को राष्ट्रपति के विचारार्थ आरक्षित कर सकता है। यह तब अनिवार्य है जब विधेयक राज्य उच्च न्यायालय की स्थिति को खतरे में डालता हो।
  • कोई समय सीमा नहीं: संविधान अनुच्छेद 200 के तहत कार्रवाई के लिए किसी अनिवार्य समय सीमा को निर्दिष्ट नहीं करता है, जो अंतर्निहित रूप से राज्यपाल को विधेयकों को अनिश्चित काल के लिए रोके रखने की अनुमति देता है।
Polity - Fundamental Rights

अनुच्छेद 19 के तहत संविधान हेट स्पीच (Hate Speech) को किस प्रकार विनियमित करता है?

  • कोई स्पष्ट उल्लेख नहीं: हेट स्पीच का संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं है; इसे वाक और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19(1)(a)) के एक अपवाद के रूप में विनियमित किया जाता है।
  • युक्तिसंगत निर्बन्धन: राज्य अनुच्छेद 19(2) के आधारों के माध्यम से ऐसे भाषण को प्रतिबंधित करता है, जो विशेष रूप से "लोक व्यवस्था," "शालीनता या नैतिकता," और "किसी अपराध के लिए उकसाने" पर केंद्रित होते हैं।
  • सांविधिक प्रवर्तन: सजाएं सीधे संवैधानिक पाठ के बजाय आपराधिक कानूनों (जैसे शत्रुता को बढ़ावा देने के लिए BNS की धारा 196) के माध्यम से कार्यान्वित की जाती हैं।

अंतर-विषय पैटर्न

  • अनुच्छेद 200 पर संघीय टकराव

    कर्नाटक में लंबित अनुमति, केरल, तमिलनाडु और पंजाब द्वारा अपने राज्यपालों के खिलाफ पारित राज्य विधेयकों पर अनिश्चित काल तक अनुमति रोकने को लेकर शुरू किए गए हालिया सुप्रीम कोर्ट के मुकदमों की स्थिति को दर्शाती है।

  • समवर्ती सूची और आपराधिक कानून

    आपराधिक कानून समवर्ती सूची में है। नए गैर-जमानती अपराध बनाने वाले राज्य-विशिष्ट विधेयकों के लिए अक्सर राष्ट्रपति की सहमति (अनुच्छेद 201) की आवश्यकता होती है, यदि वे BNS जैसे केंद्रीय कानूनों से विचलन करते हैं।

अनुच्छेद 200 में विलंब + राज्य के आपराधिक कानून (समवर्ती सूची) + अनुच्छेद 19(2) हेट स्पीच की सीमाएं संभवतः 2026 के एक संयुक्त Polity MCQ का हिस्सा बनेंगे।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2014MainsGS2

    What do you understand by the concept "freedom of speech and expression"? Does it cover hate speech also ? Why do the films in India stand on a slightly different plane from other forms of expression ? Discuss.

  • 2025PrelimsGS1

    Consider the following statements : I. The Constitution of India explicitly mentions that in certain spheres the Governor of a State acts in his/her own discretion. II. The President of India can, of his/her own, reserve a bill passed by a State Legislature for his/her consideration without it being forwarded by the Governor of the State concerned. Which of the statements given above is/are correct?