न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने भारत के 53वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदभार संभाला
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
एक नए Chief Justice की नियुक्ति एक प्रमुख संवैधानिक घटना है। उनकी घोषित प्राथमिकताएं—न्यायिक लंबित मामलों को कम करना और न्यायशास्त्र का 'भारतीयकरण' (Indianising jurisprudence) करना—न्याय वितरण प्रणाली में चल रहे संरचनात्मक सुधारों को रेखांकित करती हैं। इसके अलावा, राज्य के विधेयकों पर राज्यपाल की शक्तियों और Article 370 पर उनके पिछले फैसले सीधे तौर पर GS-2 पाठ्यक्रम के मुख्य विषयों जैसे संघवाद (federalism), शक्तियों के पृथक्करण (separation of powers) और उच्च न्यायपालिका के कामकाज से संबंधित हैं।
सारांश
जस्टिस सूर्य कांत ने राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू द्वारा भारत के 53वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ ली है, उनका कार्यकाल फरवरी 2027 तक रहेगा। अपने विजन को रेखांकित करते हुए, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के 90,000 से अधिक मामलों के बैकलॉग को हल करने को प्राथमिकता दी और विदेशी एवं औपनिवेशिक मिसालों से हटकर न्यायपालिका के 'भारतीयकरण' पर जोर दिया। अनुच्छेद 370 के निरसन, Electoral Bonds और राजद्रोह कानून (Sedition Law) से संबंधित ऐतिहासिक संवैधानिक पीठों के अनुभवी सदस्य रहे जस्टिस कांत को एक महत्वपूर्ण 'प्रेसिडेंशियल रेफरेंस' राय लिखने के लिए भी जाना जाता है, जिसमें यह पुष्टि की गई थी कि संवैधानिक प्रमुख (राष्ट्रपति और राज्यपाल) राज्य के विधेयकों पर न्यायिक रूप से थोपी गई समयसीमा से मुक्त हैं। भविष्य में, उन्हें उच्च न्यायपालिका में अधिक महिलाओं की नियुक्ति के लिए Collegium की गतिशीलता को प्रबंधित करने और आंतरिक न्यायिक अनुशासन को संभालने जैसी चुनौतियों का सामना करना होगा।
मुख्य बिंदु
- जस्टिस सूर्यकांत ने राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू द्वारा भारत के 53वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ ली, जिनका कार्यकाल 2 फरवरी, 2027 तक रहेगा।
- उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में लंबित 90,000 से अधिक मामलों के विशाल अंबार को निपटाने को प्राथमिकता दी।
- उन्होंने औपनिवेशिक या विदेशी न्यायशास्त्र के बजाय घरेलू पूर्व-निर्णयों और प्राचीन भारतीय ग्रंथों पर निर्भर रहकर न्याय प्रणाली में 'भारतीयता' को शामिल करने की आवश्यकता पर बल दिया।
- न्यायमूर्ति कांत ने इससे पहले 16वें राष्ट्रपति संदर्भ (Presidential Reference) पर राय लिखी थी, जिसमें यह कहा गया था कि राज्य विधेयकों पर विचार करते समय राष्ट्रपति और राज्यपाल न्यायिक रूप से निर्धारित समय-सीमा से बाध्य नहीं हैं।
- वह उन संविधान पीठों के प्रमुख सदस्य थे जिन्होंने अनुच्छेद 370 को निरस्त करने, Electoral Bonds की असंवैधानिकिता और Pegasus स्पाइवेयर मामले जैसे प्रमुख मुद्दों पर फैसला सुनाया।
- CJI के रूप में, उनके सामने अधिक महिला न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कोलेजियम के गतिरोधों को सुलझाने और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों से संबंधित आंतरिक अनुशासनात्मक मामलों को संबोधित करने जैसी चुनौतियां हैं।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 370
एक संवैधानिक प्रावधान (अब निरस्त) जिसने जम्मू और कश्मीर को विशेष स्वायत्त दर्जा प्रदान किया था। सुप्रीम कोर्ट ने भारत की अविभाज्य संप्रभुता और संसद की शक्ति की पुष्टि करते हुए इसके 2019 के निरसन (repeal) को बरकरार रखा।
UPSC context
GS Paper II: संघवाद और संवैधानिक संशोधन। केंद्र-राज्य संबंधों और कार्यकारी कार्यों की न्यायिक समीक्षा की समझ का परीक्षण करता है।
चुनावी बॉन्ड योजना
अब समाप्त हो चुकी एक राजनीतिक वित्त पोषण प्रणाली जिसे सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत 'जानने के अधिकार' का उल्लंघन करने के कारण रद्द कर दिया गया। इसने बैंक उपकरणों (bank instruments) के माध्यम से राजनीतिक दलों को गुमनाम चंदा देने की अनुमति दी थी।
UPSC context
GS पेपर II: पारदर्शिता और जवाबदेही, चुनाव। चुनावी सुधारों और मौलिक अधिकारों के ज्ञान का परीक्षण करता है।
राजद्रोह कानून
IPC की धारा 124A, औपनिवेशिक काल का एक प्रावधान जो सरकार के प्रति "असंतोष" (disaffection) भड़काने वाले भाषण को अपराध की श्रेणी में रखता है। सुप्रीम कोर्ट ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए विधायी समीक्षा लंबित रहने तक इसे स्थगित (abeyance) रखा है।
UPSC context
GS पेपर II: मौलिक अधिकार (अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता)। औपनिवेशिक काल के कानूनों बनाम आधुनिक संवैधानिक नैतिकता की जागरूकता का परीक्षण।
कोलेजियम
एक ऐसी प्रणाली जहाँ CJI और सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठतम न्यायाधीश, न्यायाधीशों की नियुक्तियों और स्थानांतरणों की सिफारिश करते हैं। यह कार्यपालिका के हस्तक्षेप से न्यायिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए "Three Judges Cases" के माध्यम से विकसित हुई।
UPSC context
GS पेपर II: न्यायपालिका, न्यायाधीशों की नियुक्ति। यह न्यायिक स्वतंत्रता और शक्तियों के संतुलन के ज्ञान का परीक्षण करता है।
राष्ट्रपति का संदर्भ
अनुच्छेद 143 के तहत राष्ट्रपति की कानून के प्रश्नों पर उच्चतम न्यायालय की राय मांगने की शक्ति। हाल के एक संदर्भ (reference) में यह स्पष्ट किया गया कि संवैधानिक प्रमुखों को न्यायिक रूप से निर्धारित समय-सीमाओं द्वारा बाध्य नहीं किया जा सकता है।
UPSC context
GS पेपर II: राष्ट्रपति और उच्चतम न्यायालय की शक्तियाँ। सलाहकार क्षेत्राधिकार और संवैधानिक नियंत्रणों की समझ का परीक्षण करता है।
न्यायिक लंबितता
अदालतों में लंबित मामलों का भारी अंबार। इसका समाधान करना CJI के लिए एक प्राथमिक लक्ष्य है, जिसमें "समय पर न्याय" सुनिश्चित करने के लिए मध्यस्थता और प्रणालीगत दक्षता पर ध्यान केंद्रित किया गया है।
UPSC context
GS पेपर II: न्यायपालिका की संरचना और कार्यप्रणाली। न्याय के मार्ग में बाधाओं और प्रशासनिक सुधारों की समझ का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
किसी राज्य विधेयक को 'अनुमानित सहमति' (deemed assent) प्राप्त माना जाता है यदि राज्यपाल न्यायिक रूप से निर्धारित समय-सीमा के भीतर उस पर कार्रवाई करने में विफल रहते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने 'डीम्ड एसेंट' (deemed assent) को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया और व्यवस्था दी कि शक्तियों के पृथक्करण (separation of powers) का हवाला देते हुए, अदालतें अनुच्छेद 200/201 के तहत संवैधानिक प्रमुखों पर निश्चित समय सीमा नहीं थोप सकती हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
उच्चतम न्यायालय के सलाहकारी क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 143) की मुख्य विशेषताएं क्या हैं?
- राष्ट्रपति का संदर्भ: राष्ट्रपति सार्वजनिक महत्व के विधि या तथ्य के किसी भी प्रश्न पर उच्चतम न्यायालय की राय मांग सकते हैं।
- बाध्यकारी नहीं: उच्चतम न्यायालय द्वारा दी गई राय विशुद्ध रूप से सलाहकार है और राष्ट्रपति पर बाध्यकारी नहीं है।
- अनिवार्य बनाम विवेकाधीन: संविधान-पूर्व संधियों या समझौतों से उत्पन्न विवादों के लिए, उच्चतम न्यायालय अपनी राय देने के लिए बाध्य है।
राज्य विधेयकों के संबंध में अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल के पास क्या विकल्प हैं?
- अनुमति के विकल्प: राज्यपाल विधेयक को स्वीकृति दे सकते हैं, स्वीकृति रोक सकते हैं, या (यदि वह धन विधेयक नहीं है) विधेयक को पुनर्विचार के लिए वापस कर सकते हैं।
- राष्ट्रपति के लिए आरक्षण: राज्यपाल विधेयक को राष्ट्रपति के विचारार्थ सुरक्षित रख सकते हैं (यदि यह High Court की शक्तियों को कम करता है, तो ऐसा करना अनिवार्य है)।
- कोई समय सीमा नहीं: संविधान जानबूझकर राज्यपाल के कार्य करने के लिए समय सीमा निर्दिष्ट करने से बचता है, यह एक ऐसा अंतराल है जो अक्सर राज्य-केंद्र मुकदमेबाजी का कारण बनता है।
अंतर-विषय पैटर्न
राज्यपाल की अनुमति और शक्तियों का पृथक्करण
16वां राष्ट्रपति संदर्भ (16th Presidential Reference), राज्य विधेयकों में देरी से उत्पन्न संघीय तनावों को सीधे तौर पर 'शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत' (Separation of Powers doctrine) से जोड़ता है, ताकि कार्यकारी और विधायी क्षेत्रों में न्यायिक अतिरेक (judicial overreach) को रोका जा सके।
कानूनों का वि-उपनिवेशीकरण और BNS ट्रांज़िशन
CJI का 'भारतीयता' (Indianness) पर ज़ोर वैचारिक रूप से औपनिवेशिक युग की IPC/CrPC से भारतीय न्याय संहिता (BNS) की ओर हालिया बदलाव को प्रतिबिंबित करता है, जो स्वदेशी न्यायशास्त्र की ओर एक व्यापक प्रणालीगत बदलाव को दर्शाता है।
अनुच्छेद 143 (सलाहकारी क्षेत्राधिकार), अनुच्छेद 200 (राज्यपाल की सहमति) और 'deemed assent' का परीक्षण करने वाले एक संयुक्त Prelims 2026 प्रश्न की अत्यधिक संभावना है।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2025MainsGS2
Discuss the evolution of collegium system in India. Critically examine the advantages and disadvantages of the system of appointment of the Judges of the Supreme Court of India and that of the USA.
- 2017MainsGS2
Critically examine the Supreme Court's judgement on 'National Judicial Appointments Commission Act, 2014' with reference to appointment of judges of higher judiciary in India.
- 2025PrelimsGS1
Consider the following statements : I. The Constitution of India explicitly mentions that in certain spheres the Governor of a State acts in his/her own discretion. II. The President of India can, of his/her own, reserve a bill passed by a State Legislature for his/her consideration without it being forwarded by the Governor of the State concerned. Which of the statements given above is/are correct?
- 2016MainsGS2
To what extent is Article 370 of the Indian Constitution, bearing marginal note "Temporary provision with respect to the State of Jammu and Kashmir", temporary? Discuss the future prospects of this provision in the context of Indian polity.
