सुप्रीम कोर्ट के जज ने कॉलेजियम स्वीकृतियों पर चिंता जताई
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह सीधे तौर पर शक्तियों के पृथक्करण, न्यायिक स्वतंत्रता और न्यायिक नियुक्तियों को लेकर कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच संस्थागत टकराव से जुड़ा है।
सारांश
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस दीपांकर दत्ता ने कॉलेजियम प्रणाली से संबंधित मुद्दों को संबोधित किया, जिसमें चयनात्मक स्वीकृतियों और न्यायिक नियुक्तियों में सरकारी देरी को लेकर चिंताएँ उजागर की गईं, जिससे भारत में कार्यपालिका-न्यायपालिका की गतिशीलता पर बहस फिर से शुरू हो गई है।
मुख्य बिंदु
- जस्टिस दीपांकर दत्ता ने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिशों पर कार्रवाई करने में सरकार द्वारा चुनिंदा मंजूरी या देरी को लेकर चिंता जताई।
- यह बहस उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति में कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच शक्ति संतुलन (चेक्स एंड बैलेंसेस) को छूती है।
- कॉलेजियम की सिफारिशों को संसाधित करने में होने वाली देरी न्यायिक रिक्तियों और न्याय प्रशासन को समग्र रूप से प्रभावित करती है।
महत्वपूर्ण शब्द
सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम
भारत का शीर्ष न्यायिक निकाय जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश और चार सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश शामिल हैं, जो सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट में न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण की सिफारिश करने के लिए जिम्मेदार है।
UPSC context
UPSC प्रारंभिक/मुख्य परीक्षा (GS पेपर II): भारत में न्यायिक स्वतंत्रता, शक्तियों के पृथक्करण और न्यायिक नियुक्तियों की कार्यप्रणाली की समझ का परीक्षण करती है।
भारत का उच्चतम न्यायालय
भारत का सर्वोच्च संवैधानिक न्यायालय, जो अंतिम अपीलीय अदालत, मौलिक अधिकारों के संरक्षक और संविधान के भाग V के तहत संघीय न्यायालय के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
UPSC प्रारंभिक/मुख्य परीक्षा (GS पेपर II): भारत की शासन व्यवस्था में संवैधानिक ढांचा, न्यायक्षेत्र, न्यायिक समीक्षा और नियंत्रण एवं संतुलन के परीक्षण से संबंधित है।
संबंधित अवधारणाएँ
थ्री जजेस केसेज के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम प्रणाली कैसे विकसित हुई?
- फर्स्ट जज केस: प्रथम जज केस (1982) में यह फैसला दिया गया था कि 'परामर्श' का अर्थ 'सहमति' नहीं है, जिससे नियुक्तियों में केंद्रीय कार्यपालिका को प्राथमिकता मिल गई।
- दूसरा जज मामला: सेकंड जज केस (1993) ने कॉलेजियम प्रणाली की शुरुआत की, जिसमें यह फैसला दिया गया कि CJI के साथ 'परामर्श' का अर्थ सहमति है, जिससे न्यायपालिका को सर्वोच्चता मिलती है।
- तीसरा जज केस: थर्ड जज केस (1998) ने सुप्रीम कोर्ट की नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम का दायरा बढ़ाकर CJI और चार सबसे वरिष्ठ जजों का निकाय कर दिया।
अंतर-विषय पैटर्न
न्यायपालिका बनाम कार्यपालिका संस्थागत स्वायत्तता
न्यायिक नियुक्तियों को लेकर चल रहा गतिरोध पूरे भारत के संवैधानिक निकायों में प्रशासनिक स्वतंत्रता और जवाबदेही पर चल रही संस्थागत बहसों के बिल्कुल समान है।
कॉलेजियम के विकास, तीनों जज मामलों (Three Judges Cases) और अनुच्छेद 124/217 के माध्यम से, एक स्टेटमेंट-आधारित प्रीलिम्स प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 3
संबद्ध PYQ · 3
- 2025MainsGS2
Discuss the evolution of collegium system in India. Critically examine the advantages and disadvantages of the system of appointment of the Judges of the Supreme Court of India and that of the USA.
- 2023MainsGS2
“Constitutionally guaranteed judicial independence is a prerequisite of democracy.” Comment.
- 2017MainsGS2
Critically examine the Supreme Court's judgement on 'National Judicial Appointments Commission Act, 2014' with reference to appointment of judges of higher judiciary in India.
