समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

पितृत्व विवादों में डीएनए परीक्षण और निजता के अधिकार

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह संपादकीय सीधे तौर पर 2024 GS2 मुख्य परीक्षा के एक प्रश्न के सटीक विषय को संबोधित करता है, जो अनुच्छेद 21 को पितृत्व (paternity) के लिए DNA परीक्षण से जोड़ता है। यह दर्शाता है कि कैसे न्यायपालिका मानवीय गरिमा, बच्चों के अधिकारों को सामाजिक कलंक से बचाने और शारीरिक स्वायत्तता (bodily autonomy) की रक्षा के लिए 'आनुपातिकता के सिद्धांत' (proportionality doctrine) के तहत वैज्ञानिक हस्तक्षेपों के नियमित उपयोग को सीमित करती है।

सारांश

यह संपादकीय वैज्ञानिक साक्ष्यों और पितृत्व विवादों में निजता के मौलिक अधिकार (Right to Privacy) के बीच जटिल न्यायिक संतुलन पर प्रकाश डालता है। जहाँ DNA तकनीक जैविक पितृत्व के संबंध में पूर्ण निश्चितता प्रदान करती है, वहीं भारत में अदालतें इसकी आक्रामक प्रकृति और बच्चों पर सामाजिक कलंक लगने की संभावना के कारण इसका उपयोग संयम से करती हैं। कानून (पूर्व में भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 112, अब भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 116) विवाह के दौरान पैदा हुए बच्चों की वैधता का अनुमान लगाता है, और इसके विपरीत सिद्ध करने का भार चुनौती देने वाले पर डालता है। ऐतिहासिक के.एस. पुट्टास्वामी निर्णय से निर्देशित होकर, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि DNA परीक्षण का आदेश नियमित रूप से नहीं दिया जा सकता और इसे आनुपातिकता (proportionality) तथा आवश्यकता के सख्त परीक्षणों को पास करना होगा, तथा वैवाहिक मुकदमों में इसे केवल अंतिम विकल्प के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

मुख्य बिंदु

  • पितृत्व विवादों में 'वैज्ञानिक सत्य' स्थापित करने के लिए DNA तकनीक के उपयोग और अनुच्छेद 21 के तहत निजता के मौलिक अधिकार (Right to Privacy) के संरक्षण के बीच एक कानूनी टकराव बना रहता है।
  • भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 (अब भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 116) एक वैध विवाह के दौरान पैदा हुए बच्चे की वैधता की एक मजबूत कानूनी उपधारणा (legal presumption) तैयार करती है, जिसका उद्देश्य बच्चों को अवैधता के कलंक से बचाना है।
  • सुप्रीम कोर्ट ने लगातार यह व्यवस्था दी है कि अदालतें यांत्रिक रूप से DNA परीक्षण का आदेश नहीं दे सकतीं; सिद्ध करने का भार (burden of proof) पूरी तरह से पितृत्व को नकारने वाले पक्ष पर होता है, जिसे सबसे पहले शारीरिक पहुँच न होने (physical non-access) को स्थापित करना होगा।
  • के.एस. पुट्टस्वामी निर्णय के बाद, DNA परीक्षण के लिए किसी भी न्यायिक आदेश को आनुपातिकता (proportionality) और आवश्यकता (necessity) के सख्त परीक्षण से गुजरना अनिवार्य है, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि शारीरिक निजता का उल्लंघन एक 'अंतिम विकल्प' (last resort) हो, न कि निरुद्देश्य पूछताछ (roving inquiries) का कोई साधन।

महत्वपूर्ण शब्द

भारतीय साक्ष्य अधिनियम (BSA), 2023

औपनिवेशिक काल के भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 का स्थान लेने वाला एक ऐतिहासिक कानून, जिसे इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और DNA प्रोफाइलिंग जैसे वैज्ञानिक साक्ष्यों को स्पष्ट रूप से शामिल करके साक्ष्य संबंधी नियमों को आधुनिक बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

UPSC context

GS-II (न्यायपालिका/शासन); आधुनिक आपराधिक न्याय सुधारों और औपनिवेशिक कानूनों से बदलाव को समझने के लिए महत्वपूर्ण।

Source
भारत का संविधान (अनुच्छेद 21)

भारतीय संविधान के तहत एक मौलिक अधिकार जो यह गारंटी देता है कि किसी भी व्यक्ति को विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अलावा उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा; इसकी व्याख्या में निजता (privacy) को भी शामिल किया गया है।

UPSC context

GS-II (मौलिक अधिकार); नागरिक स्वतंत्रता की आधारशिला और शारीरिक स्वायत्तता तथा निजता के संबंध में न्यायिक व्याख्याएं।

Source
के.एस. पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ (2017)

9-न्यायाधीशों की पीठ का एक ऐतिहासिक निर्णय जिसने अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार को एक मौलिक अधिकार घोषित किया, और राज्य के किसी भी हस्तक्षेप के लिए एक सख्त त्रि-स्तरीय परीक्षण स्थापित किया।

UPSC context

GS-II (न्यायपालिका/मौलिक अधिकार); निगरानी, डेटा संरक्षण और आनुवंशिक गोपनीयता (genetic privacy) से संबंधित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।

Source
BSA की धारा 116

एक विशिष्ट प्रावधान (पूर्व में साक्ष्य अधिनियम की धारा 112) जो सामाजिक स्थिरता को प्राथमिकता देते हुए, एक वैध विवाह के दौरान पैदा हुए बच्चों के लिए वैधता का एक अकाट्य अनुमान (conclusive presumption) स्थापित करता है।

UPSC context

GS-II (सामाजिक न्याय/कानून); यह इस समझ का परीक्षण करता है कि न्यायपालिका किस प्रकार वैज्ञानिक सत्य और बच्चे के अधिकारों के बीच संतुलन बनाती है।

Source
आनुपातिकता का परीक्षण

एक न्यायिक मानक जिसके अनुसार मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाली राज्य की कोई भी कार्रवाई वैध होनी चाहिए, उसका उद्देश्य उचित होना चाहिए, वह आवश्यक (न्यूनतम हस्तक्षेपकारी) होनी चाहिए, और उसे हितों के बीच संतुलन बनाए रखना चाहिए।

UPSC context

GS-II (संवैधानिक कानून/न्यायपालिका); राज्य की शक्ति की सीमाओं और न्यायिक समीक्षा के विश्लेषण के लिए एक महत्वपूर्ण अवधारणा।

Source
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872

151 साल पुराना औपनिवेशिक कानून जो 2024 में भारतीय साक्ष्य अधिनियम द्वारा प्रतिस्थापित किए जाने से पहले भारतीय अदालतों में साक्ष्य की स्वीकार्यता और महत्व को नियंत्रित करता था।

UPSC context

GS-II (न्यायपालिका); कानूनी सुधारों के लिए ऐतिहासिक संदर्भ और भारतीय साक्ष्य प्रणाली का विकास।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

BSA 2023 के तहत किसी बच्चे की वैधता निर्धारित करने के लिए DNA साक्ष्य कानूनी रूप से पसंदीदा प्राथमिक पद्धति है।

भारतीय कानून विवाह के दौरान पैदा हुए बच्चों के लिए पितृत्व की 'निश्चायक उपधारणा' (conclusive presumption) को प्राथमिकता देता है। DNA परीक्षण एक 'अंतिम विकल्प' (last resort) हैं, जिसके लिए पहले शारीरिक पहुंच के अभाव (physical non-access) का प्रमाण देना आवश्यक होता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Polity (Fundamental Rights)

पुट्टास्वामी निर्णय का 4-चरणीय 'आनुपातिकता परीक्षण' (Proportionality Test) क्या है?

  • वैध लक्ष्य: इस कार्रवाई का आधार एक वैध कानून होना चाहिए जो राज्य के किसी वैध उद्देश्य की पूर्ति करता हो।
  • तर्कसंगत संबंध: राज्य की कार्रवाई और उद्देश्य के बीच एक प्रत्यक्ष संबंध होना चाहिए।
  • आवश्यकता: लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए यह उपलब्ध सबसे कम प्रतिबंधात्मक विकल्प होना चाहिए।
  • संतुलन परीक्षण: प्रतिबंध का प्रभाव उल्लंघन किए जा रहे मौलिक अधिकार के आनुपातिक होना चाहिए।
Science and Technology (Biotechnology)

शॉर्ट टैंडम रिपीट्स (STRs) DNA फिंगरप्रिंटिंग को किस प्रकार संभव बनाते हैं?

  • नॉन-कोडिंग क्षेत्र: STRs 'माइक्रोसैटेलाइट DNA' के अत्यधिक परिवर्तनशील, नॉन-कोडिंग अनुक्रम हैं जो लगातार दोहराए जाते हैं।
  • विशिष्ट मार्कर्स: रिपीट की विशिष्ट संख्या व्यक्तियों के बीच काफी भिन्न होती है, जिससे एक अद्वितीय जेनेटिक प्रोफाइल तैयार होती है।
  • वंशानुक्रम पैटर्न: किसी बच्चे के STR मार्कर्स का आधा हिस्सा प्रत्येक जैविक माता-पिता से प्राप्त होता है, जिससे यह पितृत्व के निर्धारण के लिए निर्णायक बन जाता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • डीएनए तकनीक (STRs) + अनुच्छेद 21 निजता

    UPSC अक्सर तकनीकी-कानूनी अंतर्संबंधों का परीक्षण करता है। पितृत्व के लिए Short Tandem Repeats (STRs) का उपयोग सीधे अनुच्छेद 21 (शारीरिक निजता) को सक्रिय करता है, जो किसी भी न्यायिक आदेश से पहले एक सख्त आनुपातिकता परीक्षण (proportionality test) की मांग करता है।

  • BSA 2023 + बाल अधिकार

    BSA 2023 (धारा 116) वैधता की 'निश्चायक उपधारणा' (conclusive presumption) को बरकरार रखता है, जो पूर्ण जैविक सत्य की तुलना में बच्चे की सामाजिक गरिमा और स्थिरता को प्राथमिकता देने में कानूनी निरंतरता को रेखांकित करता है।

'Short Tandem Repeats' (विज्ञान) को BSA 2023 और अनुच्छेद 21 के तहत 'conclusive presumption' के साथ जोड़ते हुए एक बहु-कथनीय प्रश्न की अपेक्षा करें।

संबद्ध PYQ · 3

संबद्ध PYQ · 3

  • 2024MainsGS2

    Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.

  • 2017MainsGS2

    Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.

  • 2023PrelimsGS1

    'Microsatellite DNA' is used in the case of which one of the following?