আত্মীয় সাক্ষী হলেই তা খারিজ করা যায় না, রায় কলকাতা হাইকোর্টের
Source:timesofindia-indiatimes ↗

কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ
পশ্চিমবঙ্গের ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক সাক্ষ্য আইন এবং ফৌজদারি বিচার পদ্ধতি সংক্রান্ত কলকাতা হাইকোর্টের বিচারিক রায়গুলি বোঝার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ।
সারসংক্ষেপ
কলকাতা হাইকোর্ট একটি রায়ে স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে, সাক্ষীর বয়ান শুধুমাত্র এই কারণে খারিজ বা অবিশ্বাস করা যেতে পারে না যে সাক্ষী ভুক্তভোগীর আত্মীয়, যা সম্পর্কিত সাক্ষীর সাক্ষ্য মূল্যায়নের ক্ষেত্রে আদর্শ আইনি নীতিগুলিকে আরও সুদৃঢ় করে।
মূল বিষয়
- কলকাতা হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে কেবল ভুক্তভোগীর আত্মীয় হওয়ার কারণে কোনও সাক্ষীর সাক্ষ্যকে অবিশ্বাস করা যায় না।
- আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে কোনো সম্পর্কিত সাক্ষীর সাক্ষ্য সরাসরি খারিজ করে না দিয়ে অত্যন্ত সতর্কতার সঙ্গে পরীক্ষা করা উচিত।
- এই রায় আগ্রহী এবং সম্পর্কিত সাক্ষীদের বিষয়ে প্রতিষ্ঠিত অপরাধমূলক বিচারশাস্ত্রের নীতিগুলোকে সুদৃঢ় করে।
গুরুত্বপূর্ণ শব্দ
কলকাতা হাই কোর্ট
ভারতের সংবিধানের ২২৬ এবং ২২৭ অনুচ্ছেদের অধীনে মূল, আপিল এবং রিট একনিক্ষেত্র প্রয়োগ করে পশ্চিমবঙ্গ এবং আন্দামান ও নিকোবর দ্বীপপুঞ্জের সাংবিধানিক আদালত।
UPSC context
ডব্লিউবিসিএস পেপার ভি (ভারতীয় রাষ্ট্রব্যবস্থা ও বিচারব্যবস্থা) এবং আইনি কারেন্ট অ্যাফেয়ার্স; রাজ্য হাইকোর্টের রায় ও অপরাধমূলক বিচারশাস্ত্র সম্পর্কে ধারণা পরীক্ষা করে।
ইন্ডিয়ান এভিডেন্স অ্যাক্ট
ভারতীয় আদালতে প্রমাণের গ্রহণযোগ্যতা, সাক্ষীর যোগ্যতা এবং বিচারিক প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণের ১৮৭২ সালের মৌলিক আইন, যা সম্প্রতি ভারতীয় সাক্ষ্য অধিনিয়ম দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে।
UPSC context
WBCS পেপার V (ভারতীয় রাজনীতি এবং ফৌজদারি আইন); সাক্ষীর বিশ্বাসযোগ্যতা এবং ফৌজদারি বিচার সংক্রান্ত মূল আইনি বিধানগুলি পরীক্ষা করে।
ভারতীয় সাক্ষ্য অধিনিয়ম
ভারতের সাক্ষ্য আইন, সাক্ষীর যোগ্যতা এবং বিচারিক মানদণ্ড নিয়ন্ত্রণকারী ঔপনিবেশিক আমলের ভারতীয় সাক্ষ্য আইন প্রতিস্থাপনের জন্য ২০২৩ সালে প্রণীত আধুনিক ফৌজদারি কোড।
UPSC context
WBCS পেপার V (ফৌজদারি আইনশাস্ত্র এবং সাম্প্রতিক আইনি সংস্কার); ভারতের নবপরিমার্জিত ফৌজদারি বিচার আইনের সচেতনতা পরীক্ষা করে।
প্রিলিমস ফাঁদ
আত্মীয়ের সাক্ষ্য শুধুমাত্র এই কারণে সরাসরি খারিজ করে দেওয়া যায় না যে তিনি একজন স্বার্থসংশ্লিষ্ট সাক্ষী।
অ্যাসপির্যান্টরা প্রায়ই 'সম্পর্কিত সাক্ষী' (related witness)-কে 'স্বার্থান্বেষী সাক্ষী' (interested witness)-র সাথে গুলিয়ে ফেলেন। আইন স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনো আত্মীয়ের সাক্ষ্য বাতিল করে না, অথচ একজন স্বার্থান্বেষী সাক্ষীর সাক্ষ্যকে অধিকতর সন্দেহের চোখে দেখা হয়।
সংযুক্ত স্থির ধারণা
ভারতীয় আইনে একজন সম্পর্কিত সাক্ষী এবং একজন আগ্রহী সাক্ষীর মধ্যে পার্থক্য কী?
- সম্পর্কিত সাক্ষী: একটি সম্পর্কিত সাক্ষী শিকারের সাথে রক্ত বা বৈবাহিক সূত্রে আবদ্ধ থাকে কিন্তু কোনো নিরপরাধ ব্যক্তিকে মিথ্যাভাবে ফাঁসানোর কোনো প্রত্যক্ষ উদ্দেশ্য তার থাকে না, এবং সে প্রায়শই একমাত্র স্বাভাবিক সাক্ষী হয়ে থাকে।
- আগ্রহী সাক্ষী: একজন আগ্রহী সাক্ষী হলেন এমন একজন যার অভিযুক্তের সাজা হওয়া বা মিথ্যাভাবে জড়িয়ে পড়ার ক্ষেত্রে সরাসরি ব্যক্তিগত স্বার্থ, শত্রুতা বা উদ্দেশ্য থাকে।
- বিচারিক যাচাই: আদালত কখনোই সম্পর্কিত সাক্ষীদের সরাসরি খারিজ করে না, তবে অত্যন্ত যত্ন ও সতর্কতার সঙ্গে তাদের সাক্ষ্য পরীক্ষা করে দেখে; স্বার্থসংশ্লিষ্ট সাক্ষ্যের ক্ষেত্রে আরও কঠোর সমর্থন বা প্রমাণের প্রয়োজন হয়।
আন্তঃবিষয় প্যাটার্ন
সম্পর্কিত বনাম আগ্রহী সাক্ষীর মধ্যে পার্থক্য
ভারতীয় ফৌজদারি বিচারব্যবস্থায়, সম্পর্কযুক্ত সাক্ষীদের স্বার্থান্বেষী সাক্ষীদের থেকে আলাদা করা হয়, যা ভারতীয় সাক্ষ্য অধিনিয়ম-এর অধীনে সাক্ষ্য মূল্যায়ন সম্পর্কিত প্রিলিমস পরীক্ষার বিবৃতির জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য।
কলকাতা হাইকোর্টের ফৌজদারি বিচারপ্রক্রিয়া সংক্রান্ত রায়গুলি প্রায়শই ডব্লিউবিসিএস (WBCS) মেইনস পেপার IV বা রাজনীতি বিজ্ঞান ভিত্তিক প্রিলিমস প্রশ্নে আসে।
সংযুক্ত PYQ · 1
সংযুক্ত PYQ · 1
- 2020WBCS_PRELIMSGS1
'Chancellor' of the State-run Universities in West Bengal is