समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

परीक्षा विवाद पर लॉ छात्र को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय से राहत

स्रोत:freepressjournal ↗

क्यों मायने रखता है

यह घटना अनुच्छेद 226 (रिट क्षेत्राधिकार) का एक व्यावहारिक कानूनी अनुप्रयोग प्रदान करती है और मध्य प्रदेश न्यायपालिका (इंदौर पीठ) की संरचना को रेखांकित करती है। उच्च न्यायालय के प्रावधान, क्षेत्राधिकार और न्यायिक नियुक्तियां MPPSC राज्य सेवा प्रारंभिक परीक्षा (Prelims) में बार-बार पूछे जाने वाले विषय हैं।

सारांश

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ ने इंदौर इंस्टीट्यूट ऑफ लॉ की प्रथम वर्ष की विधि छात्रा त्वरिता हरने को अंतरिम राहत प्रदान की है, जिन्होंने फीस विवाद के कारण कॉलेज द्वारा उन्हें परीक्षा से वंचित करने के निर्णय को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की थी। न्यायमूर्ति आलोक अवस्थी ने कॉलेज को छात्रा के लिए एक विशेष मौखिक परीक्षा (वाइवा) आयोजित करने का निर्देश दिया और उन्हें द्वितीय सेमेस्टर की थ्योरी परीक्षाओं में बैठने की अनुमति दी, जबकि मामले के अंतिम निपटान तक उनके अंतिम परिणाम को स्थगित रखने का निर्देश दिया है।

मुख्य बिंदु

  • जस्टिस आलोक अवस्थी की अध्यक्षता वाली मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ ने इंदौर इंस्टीट्यूट ऑफ लॉ के एक BA LLB (Hons) छात्र को अंतरिम राहत प्रदान की, जिसे फीस और उपस्थिति (अटेंडेंस) के विवाद को लेकर परीक्षाओं में बैठने से रोक दिया गया था।
  • हाई कोर्ट ने छात्रा को उसके दूसरे सेमेस्टर की थ्योरी परीक्षा में बैठने की अनुमति दी और कॉलेज को 10 दिनों के भीतर एक विशेष मौखिक परीक्षा (viva-voce) आयोजित करने का निर्देश दिया।
  • न्यायालय ने रिट याचिका के अंतिम निपटारे तक उनके परीक्षा परिणाम को आस्थगित रखने (घोषित न करने) का आदेश दिया।
  • यह मामला सिविल और शैक्षणिक शिकायतों में भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट क्षेत्राधिकार की सक्रिय भूमिका और अनुप्रयोग को रेखांकित करता है।
  • मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय अपने मुख्य पीठ जबलपुर और इंदौर तथा ग्वालियर में स्थापित दो स्थायी पीठों के साथ कार्य करता है।

महत्वपूर्ण शब्द

रिट क्षेत्राधिकार

संवैधानिक न्यायालयों (अनुच्छेद 32 के तहत उच्चतम न्यायालय और अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों) की राज्य की मनमानी कार्रवाई के खिलाफ मौलिक और कानूनी अधिकारों की रक्षा के लिए आदेश या निर्देश (रिट) जारी करने की शक्ति।

UPSC context

GS Paper II (राजव्यवस्था और संविधान); संवैधानिक उपचारों, न्यायिक समीक्षा और नागरिकों के मौलिक अधिकारों के संरक्षण की समझ का परीक्षण करता है।

Source
अनुच्छेद 226

एक संवैधानिक प्रावधान जो उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन और किसी अन्य कानूनी उद्देश्य के लिए रिट (जैसे बंदी प्रत्यक्षीकरण (habeas corpus) और परमादेश (mandamus)) जारी करने का अधिकार देता है, जो अनुच्छेद 32 की तुलना में अधिक व्यापक दायरा प्रदान करता है।

UPSC context

GS Paper II (Indian Polity); यह सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के रिट क्षेत्राधिकारों (writ jurisdictions) के बीच अंतर पर वैचारिक स्पष्टता का परीक्षण करता है।

Source
उच्च न्यायालय

अनुच्छेद 214-231 के तहत किसी भारतीय राज्य या केंद्र शासित प्रदेश में शीर्ष न्यायिक निकाय, जो अधीनस्थ न्यायालयों पर मूल, अपीलीय, रिट और पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार के साथ एक अभिलेख न्यायालय (court of record) के रूप में कार्य करता है।

UPSC context

GS Paper II (राज्य न्यायपालिका); उच्च न्यायालयों की संरचना, क्षेत्राधिकार, नियुक्तियों और शक्तियों के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source
रिट याचिका

अधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ निवारण की मांग के लिए, अनुच्छेद 32 या 226 के तहत संवैधानिक उपचारों का उपयोग करते हुए किसी पीड़ित नागरिक द्वारा सुप्रीम कोर्ट या हाई कोर्ट के समक्ष दायर किया गया एक औपचारिक लिखित आवेदन।

UPSC context

GS Paper II (संवैधानिक उपचार); उन तंत्रों के ज्ञान का परीक्षण करता है जिसके माध्यम से व्यक्ति मनमाने प्रशासनिक या राज्य के कार्यों को चुनौती दे सकते हैं।

Source
अंतरिम राहत

किसी कानूनी मामले के लंबित रहने के दौरान न्यायालय द्वारा प्रदान की जाने वाली एक अस्थायी राहत या संरक्षण, जिसका उद्देश्य अंतिम निर्णय से पहले यथास्थिति बनाए रखना, कठिनाइयों को कम करना और अपूरणीय क्षति को रोकना है।

UPSC context

GS Paper II (न्यायिक प्रक्रियाएं); अस्थायी अदालती आदेशों, निषेधाज्ञा (injunctions) और मुकदमेबाजी के दौरान साम्यता (equity) के संरक्षण की समझ का परीक्षण करता है।

Source
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय

राज्य पुनर्गठन अधिनियम, 1956 के तहत स्थापित राज्य का सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण, जिसकी मुख्य पीठ जबलपुर में और स्थायी पीठें इंदौर तथा ग्वालियर में हैं, जो अनुच्छेद 214-231 के तहत शक्तियों का प्रयोग करता है।

UPSC context

GS पेपर II (राज्य न्यायपालिका); राज्य-स्तरीय न्यायिक संरचना, प्रादेशिक क्षेत्राधिकार और उच्च न्यायालय की पीठों के संगठन के ज्ञान का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय का रुख करने का अधिकार स्वतः ही एक मौलिक अधिकार है।

अभ्यर्थी अक्सर यह मान लेते हैं कि चूँकि अनुच्छेद 226 का दायरा अनुच्छेद 32 से अधिक व्यापक है, इसलिए यह भी एक मूल अधिकार होना चाहिए। वास्तव में, अनुच्छेद 226 एक विवेकाधीन संवैधानिक अधिकार है, न कि भाग III के तहत एक मूल अधिकार।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity and Constitution

अनुच्छेद 32 और अनुच्छेद 226 के तहत रिट क्षेत्राधिकार किस प्रकार भिन्न हैं?

  • अधिकारों का दायरा: अनुच्छेद 32 को केवल भाग III के मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए ही लागू किया जा सकता है; अनुच्छेद 226 का विस्तार "किसी अन्य उद्देश्य" (सामान्य कानूनी/सांविधिक अधिकार) के लिए भी है।
  • उपचार की प्रकृति: अनुच्छेद 32 स्वयं में एक गारंटीकृत मूल अधिकार है, जो SC तक पहुँच को अनिवार्य बनाता है; अनुच्छेद 226 High Courts में निहित एक विवेकाधीन संवैधानिक उपचार है।
  • क्षेत्रीय पहुंच: SC के रिट पूरे भारत में प्रभावी होते हैं, जबकि HC के रिट उसकी प्रादेशिक सीमा या जहाँ कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है, वहीं तक सीमित होते हैं।
Indian Polity and Constitution

अनुच्छेद 226 के तहत एकपक्षीय अंतरिम आदेशों के संबंध में संवैधानिक अधिदेश क्या है?

  • संवैधानिक आधार: 44वें संशोधन अधिनियम, 1978 द्वारा पेश किया गया, जो एकपक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा (ex-parte interim injunctions) या स्थगनादेश (stays) देने को विनियमित करता है।
  • दो सप्ताह का नियम: यह अनिवार्य करता है कि यदि कोई प्रभावित पक्ष एकपक्षीय स्थगन (ex-parte stay) को हटाने के लिए आवेदन करता है, तो HC को दो सप्ताह के भीतर इसका निपटारा करना होगा।
  • स्वचालित रिक्ति (Automatic Vacation): यदि इस अवधि के भीतर आवेदन का निस्तारण नहीं किया जाता है, तो अंतरिम आदेश स्वतः ही रद्द हो जाता है।

अंतर-विषय पैटर्न

  • निजी शिक्षा और सार्वजनिक कार्य परीक्षण (Private Education & Public Function Test)

    अनुच्छेद 226 के तहत निजी उच्च शिक्षा का सार्वजनिक कार्य के रूप में न्यायिक वर्गीकरण, संवैधानिक उपचारों को राज्य के कल्याणकारी दायित्वों और मानव संसाधन विकास से जोड़ता है।

  • संघीय ढांचा और पीठों का हस्तांतरण

    राज्य पुनर्गठन अधिनियम, 1956 के तहत उच्च न्यायालय की स्थायी पीठों का गठन, क्षेत्रीय पहुंच सुनिश्चित करने के लिए न्याय के प्रशासनिक विकेंद्रीकरण को रेखांकित करता है।

अनुच्छेद 32 और 226 के बीच अंतर, विशेष रूप से "विवेकाधीन शक्ति" और "किसी अन्य उद्देश्य" के संबंध में, प्रीलिम्स का एक आवर्ती विषय है।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2022MPPSC_PRELIMSGS1

    According to which Article of the Indian Constitution, can the President of India (in consultation with the Chief Justice) transfer a Judge of a High Court from one court to another?

  • 2018MPPSC_PRELIMSGS1

    A Sitting Judge of the High Court or a Sitting District Judge can be appointed as a member of the State Human Rights Commission after consultation with