समसामयिकी

साइन इन
राजव्यवस्था और शासनGS2
GS2

JPSC और JSSC भर्ती घोटालों की न्यायिक जांच की मांग

स्रोत:द हिंदू ↗

क्यों मायने रखता है

यह लेख राज्य लोक सेवा आयोगों (संवैधानिक निकायों) में प्रणालीगत भ्रष्टाचार और पारदर्शिता की कमी से जुड़ी बार-बार उभरने वाली चिंताओं को रेखांकित करता है, जो जन विश्वास और युवा रोजगार को गंभीर रूप से कमजोर करता है। यह CBI बनाम राज्य CID के क्षेत्राधिकार को लेकर होने वाले संघीय टकराव पर भी चर्चा करता है और जवाबदेही तथा कानून के शासन को बनाए रखने में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका (स्वतः संज्ञान के माध्यम से) पर प्रकाश डालता है।

सारांश

झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री चंपई सोरेन ने झारखंड उच्च न्यायालय से JPSC और JSSC द्वारा आयोजित भर्ती परीक्षाओं में कथित व्यापक अनियमितताओं पर स्वतः संज्ञान लेने की अपील की है। राज्य CID की चल रही जांच की आलोचना करते हुए, जिसमें कथित तौर पर बड़े राजनीतिक दोषियों को बचाते हुए छोटे संदिग्धों को निशाना बनाया जा रहा है, उन्होंने पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए एक स्वतंत्र CBI जांच की मांग की। इन आरोपों में प्रणालीगत भ्रष्टाचार, सरकारी नौकरियों की 'नीलामी', साक्षात्कार पैनलों में भाई-भतीजावाद और शारीरिक दक्षता परीक्षाओं के दौरान उम्मीदवारों की दुखद मौतें शामिल हैं। यह विवाद राज्य के भर्ती निकायों की विश्वसनीयता पर गंभीर सवाल उठाता है और जवाबदेही सुनिश्चित करने में न्यायपालिका तथा केंद्रीय जांच एजेंसियों की भूमिका को रेखांकित करता है।

मुख्य बिंदु

  • झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री चंपई सोरेन ने झारखंड हाई कोर्ट से JPSC और JSSC द्वारा आयोजित भर्ती परीक्षाओं में कथित अनियमितताओं पर स्वतः संज्ञान लेने का आग्रह किया।
  • सोरेन ने कथित तौर पर प्रभावशाली लोगों को बचाने के लिए राज्य के आपराधिक जांच विभाग (CID) की आलोचना की और सच्चाई सामने लाने के लिए CBI जांच की मांग की।
  • आरोपों में सरकारी नौकरियों की 'नीलामी', JSSC CGL परीक्षा में पेपर लीक, और इंटरव्यू पैनल में राजनीतिक हस्तियों के रिश्तेदारों के शामिल होने से जुड़ा खुला भाई-भतीजावाद शामिल है।
  • हाल ही में उत्पाद सिपाही भर्ती के लिए शारीरिक परीक्षण के दौरान कई उम्मीदवारों की मौत से यह मुद्दा और गंभीर हो गया है।
  • यह मामला राज्य लोक सेवा आयोगों की पारदर्शिता, राज्य की जांच एजेंसियों में विश्वास के संकट और न्यायिक हस्तक्षेप के दायरे से जुड़े महत्वपूर्ण मुद्दों को सामने लाता है।

महत्वपूर्ण शब्द

झारखंड लोक सेवा आयोग

भारत के संविधान के अनुच्छेद 315 के तहत स्थापित एक संवैधानिक निकाय, जो भर्ती परीक्षाओं का आयोजन करने तथा सिविल सेवा नियुक्तियों और अनुशासनात्मक मामलों पर झारखंड राज्य सरकार को सलाह देने के लिए उत्तरदायी है।

UPSC context

GS पेपर II (संवैधानिक निकाय/शासन); राज्य लोक सेवा आयोगों की संरचना, कार्यप्रणाली और स्वतंत्रता का परीक्षण करता है।

Source
झारखंड उच्च न्यायालय

झारखंड का सर्वोच्च न्यायिक अंग, जो बिहार पुनर्गठन अधिनियम, 2000 के तहत 15 नवंबर, 2000 को स्थापित किया गया था, न्याय प्रदान करने, मौलिक अधिकारों की रक्षा करने और न्यायिक समीक्षा का प्रयोग करने के लिए जिम्मेदार है।

UPSC context

GS Paper II (न्यायपालिका); जवाबदेही सुनिश्चित करने में उच्च न्यायालयों के क्षेत्राधिकार, शक्तियों और भूमिका का परीक्षण करता है।

Source
केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो

भारत की प्रमुख संघीय जांच एजेंसी, जो कार्मिक मंत्रालय के तहत कार्य करती है। यह भ्रष्टाचार, आर्थिक अपराधों और गंभीर अपराधों की जांच के लिए दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम, 1946 से अपनी शक्तियां प्राप्त करती है।

UPSC context

GS पेपर II (सांविधिक/नियामक निकाय/संघवाद); संघीय जांच क्षेत्राधिकारों और राज्य की सहमति के मुद्दे का परीक्षण करता है।

Source
स्वतः संज्ञान

एक कानूनी शक्ति जो भारतीय न्यायालयों को किसी औपचारिक याचिका के बिना, आमतौर पर मीडिया रिपोर्टों या जन शिकायतों के आधार पर, स्वयं की पहल पर कानूनी कार्यवाही शुरू करने में सक्षम बनाती है।

UPSC context

GS पेपर II (न्यायपालिका/राजव्यवस्था); न्यायिक सक्रियता, न्यायिक समीक्षा और जनहित याचिका की अवधारणाओं का परीक्षण करता है।

Source
झारखंड कर्मचारी चयन आयोग

JSSC अधिनियम, 2008 के तहत गठित एक सांविधिक निकाय, जो झारखंड सरकार के तहत ग्रुप C (तकनीकी और गैर-तकनीकी) पदों पर उम्मीदवारों की भर्ती के लिए प्रतियोगी परीक्षाएं आयोजित करने के लिए जिम्मेदार है।

UPSC context

GS Paper II (शासन व्यवस्था/सांविधिक निकाय); राज्य भर्ती निकायों के संरचनात्मक ढांचे, स्वायत्तता और कामकाज का परीक्षण करता है।

Source
राज्य अपराध अनुसंधान विभाग

भारत में किसी राज्य पुलिस बल की एक विशेष जांच शाखा, जिसे राज्य सरकार या उच्च न्यायालयों द्वारा संदर्भित जटिल, राजनीतिक रूप से संवेदनशील या अंतर-जिला अपराधों की जांच का कार्य सौंपा जाता है।

UPSC context

GS पेपर II (शासन/आंतरिक सुरक्षा); राज्य-स्तरीय अपराध जांच तंत्र और पुलिस सुधारों का परीक्षण करता है।

Source

प्रारंभिक ट्रैप

किसी राज्य के राज्यपाल के पास कदाचार के आधार पर राज्य लोक सेवा आयोग के सदस्य को निलंबित करने या हटाने की संवैधानिक शक्ति होती है।

जबकि SPSC सदस्यों की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा की जाती है, उन्हें केवल राष्ट्रपति द्वारा ही अनुच्छेद 317 के तहत सुप्रीम कोर्ट की एक अनिवार्य और बाध्यकारी जाँच के बाद हटाया जा सकता है।

संबंधित अवधारणाएँ

Indian Polity - Constitutional Bodies

राज्य लोक सेवा आयोगों की स्वतंत्रता को कौन से संवैधानिक सुरक्षा उपाय सुरक्षित करते हैं?

  • राष्ट्रपति को पद से हटाना: सदस्यों की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा की जाती है, लेकिन उन्हें केवल भारत के राष्ट्रपति द्वारा ही हटाया या निलंबित किया जा सकता है (अनुच्छेद 317)।
  • भारित व्यय: वेतन और प्रशासनिक व्यय राज्य की संचित निधि पर भारित होते हैं, जिससे ये गैर-मतदान योग्य हो जाते हैं (अनुच्छेद 322)।
  • रोजगार प्रतिबंध: सदस्य उसी पद पर पुनर्नियुक्ति के लिए अपात्र हैं, जिससे भविष्य के प्रलोभनों के माध्यम से संभावित कार्यकारी प्रभाव को कम किया जा सके।
Indian Polity - Federalism and Judiciary

न्यायिक समीक्षा CBI जांच के लिए राज्य की सहमति की आवश्यकता को कैसे दरकिनार करती है?

  • वैधानिक नियम: DSPE Act, 1946 की धारा 6, CBI द्वारा किसी राज्य के भीतर जांच करने से पहले राज्य सरकार की सहमति प्राप्त करना अनिवार्य बनाती है।
  • संवैधानिक अपवाद: सुप्रीम कोर्ट (अनुच्छेद 32) और हाई कोर्ट (अनुच्छेद 226) राज्य सरकार की सहमति के बिना भी CBI जांच के निर्देश दे सकते हैं।
  • न्यायिक मिसाल: 2010 के CPDR मामले में, SC ने व्यवस्था दी कि ऐसे न्यायिक आदेश संघवाद के सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करते हैं।

अंतर-विषय पैटर्न

  • SPSC की स्वायत्तता बनाम संघीय टकराव

    राज्य लोक सेवा आयोगों (State PSCs) में संरचनात्मक कमियाँ केंद्रीय एजेंसियों द्वारा जांच की मांगों को जन्म देती हैं, जो संघीय पुलिस शक्तियों बनाम राज्य की कार्यकारी संप्रभुता की सीमाओं का परीक्षण करती हैं।

  • प्रशासनिक विफलताओं में न्यायिक सक्रियता

    भर्ती घोटालों के दौरान उच्च न्यायालयों द्वारा अनुच्छेद 226 के तहत स्वतः संज्ञान शक्तियों का प्रयोग किया जाना, राज्य-स्तरीय भ्रष्टाचार-विरोधी निगरानी में गंभीर विफलताओं को ठीक करने के लिए न्यायपालिका के हस्तक्षेप को रेखांकित करता है।

वर्ष 2026 में एक ऐसे MCQ की उम्मीद करें जो SPSC सदस्यों को हटाने की संवैधानिक असममिति के साथ-साथ CBI जांच के लिए राज्य की सहमति को दरकिनार करने की HC की शक्ति का परीक्षण करता हो।

संबद्ध PYQ · 2

संबद्ध PYQ · 2

  • 2021MainsGS2

    The jurisdiction of the Central Bureau of Investigation (CBI) regarding lodging an FIR and conducting probe within a particular State is being questioned by various States. However, the power of the States to withhold consent to the CBI is not absolute. Explain with special reference to the federal character of India.

  • 2024MainsGS2

    Explain the reasons for the growth of public interest litigation in India. As a result of it, has the Indian Supreme Court emerged as the world's most powerful judiciary ?