भारत की विदेश नीति के सिद्धांत और रणनीतिक स्वायत्तता
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है
यह लेख भारत की विदेश नीति के मूलभूत सिद्धांतों—राष्ट्रीय हित को प्राथमिकता देना, द्विपक्षीय विवादों में तीसरे पक्ष की मध्यस्थता का कड़ाई से विरोध करना और सीमा पार आतंकवाद का सक्रियता से समाधान करना—को रेखांकित करता है। ये पहलू भारत के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और आंतरिक सुरक्षा प्रतिमानों के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हैं।
सारांश
विदेश मंत्री एस जयशंकर ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप पर भारत के भरोसे से संबंधित सवालों का जवाब देते हुए इस बात पर जोर दिया कि भारतीय विदेश नीति व्यक्तियों के बजाय राष्ट्रीय हित से संचालित होती है। विभिन्न विमर्शों के बीच, नई दिल्ली ने "Operation Sindoor" के बाद युद्धविराम में मध्यस्थता के अमेरिकी दावों को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया और यह दोहराया कि पाकिस्तान के साथ तनाव कम करने की प्रक्रिया पूरी तरह से द्विपक्षीय बातचीत के माध्यम से संपन्न हुई थी, जिसमें किसी तीसरे पक्ष की भागीदारी नहीं थी। जयशंकर ने ऑपरेशन सिंदूर को पहलगाम हमले के प्रति एक आवश्यक आतंकवाद-विरोधी प्रतिक्रिया के रूप में प्रस्तुत किया और पश्चिम से आतंकवाद के वैश्विक खतरे को पहचानने का आग्रह किया, साथ ही एक बहुध्रुवीय दुनिया में EU के साथ गहरे संबंधों का समर्थन किया।
मुख्य बिंदु
- विदेश मंत्री एस जयशंकर ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप पर भरोसा करने के सवाल पर कहा कि भारत की विदेश नीति व्यक्तिगत व्यक्तित्वों के बजाय राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देती है।
- भारत ने "ऑपरेशन सिंदूर" के बाद युद्धविराम की मध्यस्थता करने के ट्रंप के दावों को मजबूती से खारिज किया और यह स्पष्ट किया कि यह समाधान पूरी तरह से भारत और पाकिस्तान के बीच प्रत्यक्ष द्विपक्षीय जुड़ाव के माध्यम से प्राप्त किया गया था।
- पहलगाम आतंकी हमले का उल्लेख करते हुए, जयशंकर ने पश्चिमी देशों से भारत की प्रतिक्रिया (Operation Sindoor) को मात्र एक सीमा विवाद के बजाय आतंकवाद विरोधी कार्रवाई के रूप में स्वीकार करने का आग्रह किया, और राज्य-प्रायोजित आतंकवाद के वैश्विक खतरे के प्रति चेतावनी दी।
- जयशंकर ने वैश्विक व्यवस्था में एक "प्रमुख ध्रुव" के रूप में EU के महत्व को रेखांकित किया, और तेजी से बढ़ते बहुध्रुवीय विश्व में यूरोप द्वारा "रणनीतिक स्वायत्तता" के प्रयास को स्वीकार किया।
महत्वपूर्ण शब्द
ऑपरेशन सिंदूर
पाकिस्तान और PoK में आतंकी बुनियादी ढांचे को निशाना बनाने वाला 2025 का एक भारतीय सटीक सैन्य अभियान, जिसे पहलगाम आतंकी हमले के जवाब में सीमा पार आतंकवाद के प्रति 'जीरो टॉलरेंस' की नीति को लागू करने के लिए शुरू किया गया।
UPSC context
GS-II: भारत-पाकिस्तान संबंध और सुरक्षा; भारत के 'सक्रिय' रक्षा रुख और आतंकवाद विरोधी कूटनीति की समझ का परीक्षण करता है।
रणनीतिक स्वायत्तता
भारतीय विदेश नीति का एक मुख्य सिद्धांत जो किसी भी विशिष्ट शक्ति गुट या बाहरी दबाव के साथ गठबंधन किए बिना, स्वतंत्र निर्णय लेने और राष्ट्रीय हितों की पूर्ति पर जोर देता है।
UPSC context
GS-II: विदेश नीति के सिद्धांत; बहुध्रुवीय विश्व में भारत के 'संतुलनकारी व्यवहार' (balancing act) और भारत-अमेरिका-रूस संबंधों से संबंधित प्रश्नों के लिए प्रासंगिक।
बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था
एक वैश्विक शक्ति संरचना जिसकी विशेषता एकध्रुवीय या द्विध्रुवीय प्रभुत्व के बजाय अमेरिका, चीन, भारत और EU जैसे प्रभाव के कई केंद्र (ध्रुव) हैं।
UPSC context
GS-II: वैश्विक समूह और समझौते; बदलती विश्व व्यवस्था और एक उभरते हुए वैश्विक शक्ति ध्रुव के रूप में भारत की भूमिका पर केंद्रित है।
द्विपक्षवाद
दो संप्रभु राष्ट्रों के बीच राजनीतिक, आर्थिक या सांस्कृतिक संबंधों का प्रत्यक्ष संचालन, जिसमें विशेष रूप से विवादों में किसी तीसरे पक्ष की मध्यस्थता या हस्तक्षेप को बाहर रखा जाता है।
UPSC context
GS-II: भारत और उसके पड़ोसी; कश्मीर में बाहरी मध्यस्थता के खिलाफ भारत के लंबे समय से चले आ रहे शिमला समझौते (1972) के रुख के ज्ञान का परीक्षण करता है।
यूरोपीय संघ (EU)
यूरोप में एक 27-सदस्यीय राजनीतिक और आर्थिक संघ। भारत के लिए, यह FTA जैसी वार्ताओं के माध्यम से व्यापार, प्रौद्योगिकी और जलवायु सहयोग हेतु एक प्रमुख रणनीतिक साझेदार है।
UPSC context
GS-II: द्विपक्षीय और क्षेत्रीय समूह; व्यापार विविधीकरण (चाइना-प्लस-वन) और यूरोप में रणनीतिक साझेदारी से संबंधित प्रश्नों के लिए महत्वपूर्ण।
यूरेक्टिव
ब्रुसेल्स स्थित एक मीडिया नेटवर्क जो यूरोपीय संघ (EU) की नीति और राजनीति में विशेषज्ञता रखता है, और अक्सर EU तथा उसके सहयोगियों के बीच उच्च-स्तरीय राजनयिक संवाद के लिए एक मंच के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
सामान्य: भारतीय विदेश नीति पर यूरोपीय दृष्टिकोण और अंतर्राष्ट्रीय नैरेटिव को समझने के लिए एक स्रोत के रूप में उपयोगी।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत और पाकिस्तान के बीच हालिया तनाव कम करने की प्रक्रिया में अमेरिका ने मध्यस्थता की थी।
भारत 1972 के शिमला समझौते का कड़ाई से पालन करता है और पाकिस्तान के साथ अपने विवादों में किसी भी तीसरे पक्ष की मध्यस्थता (अमेरिका सहित) को स्पष्ट रूप से खारिज करता है।
संबंधित अवधारणाएँ
1972 के शिमला समझौते का मुख्य अधिदेश क्या है?
- सख्त द्विपक्षीयता: यह संकल्प लिया गया कि भारत और पाकिस्तान के बीच सभी विवादों का समाधान शांतिपूर्ण ढंग से सीधी द्विपक्षीय वार्ता के माध्यम से किया जाना चाहिए।
- तीसरे पक्ष का बहिष्करण: कश्मीर विवाद में UN या किसी भी तीसरे पक्ष के विदेशी मध्यस्थों की भूमिका को प्रभावी ढंग से खारिज किया और दरकिनार कर दिया।
- नियंत्रण रेखा: 1949 की UN युद्धविराम रेखा (UN Ceasefire Line) को नियंत्रण रेखा (LoC) में परिवर्तित कर दिया, जिससे दोनों पक्ष कानूनी रूप से इसका सम्मान करने के लिए बाध्य हो गए।
'रणनीतिक स्वायत्तता' पारंपरिक 'गुटनिरपेक्षता' से किस प्रकार भिन्न है?
- सक्रिय जुड़ाव: समान दूरी वाली तटस्थता बनाए रखने के बजाय मुद्दा-आधारित, बहु-दिशीय साझेदारियों (जैसे एक साथ क्वाड और SCO) पर जोर देता है।
- व्यवहारिक यथार्थवाद: यह वैचारिक 'तीसरी दुनिया की एकजुटता', जो NAM युग की पहचान थी, के बजाय विशुद्ध रूप से realpolitik और राष्ट्रीय हित से प्रेरित है।
अंतर-विषय पैटर्न
रणनीतिक स्वायत्तता और EU बहु-संरेखण
भारत का एक बहुध्रुवीय विश्व (multipolar world) के प्रति प्रयास, EU की अपनी 'रणनीतिक स्वायत्तता' (strategic autonomy) की खोज के साथ मेल खाता है, जो EU को US-China द्विध्रुवीयता को संतुलित करने के लिए एक स्वाभाविक भू-राजनीतिक भागीदार बनाता है।
अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत प्री-एम्प्टिव स्ट्राइक
'सिंदूर' या बालाकोट जैसे ऑपरेशनों को पूरी तरह से गैर-सैन्य, आतंकवाद-विरोधी कार्रवाइयों के रूप में पेश करके, भारत अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपने कार्यों को वैध ठहराने के लिए आत्मरक्षा के अधिकार का आह्वान करता है।
2026 में शिमला समझौते की कठोर द्विपक्षीयता (strict bilateralism) को भारत के अग्रिम आतंकवाद-विरोधी हमलों (pre-emptive anti-terror strikes) के अधिकार से जोड़ने वाले प्रश्नों की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2015MainsGS2
Terrorist activities and mutual distrust have clouded India-Pakistan relations. To what extent the use of soft power like sports and cultural exchanges could help generate goodwill between the two countries? Discuss with suitable examples.
- 2023MainsGS2
‘The expansion and strengthening of NATO and a stronger US-Europe strategic partnership works well for India.’ What is your opinion about this statement ? Give reasons and examples to support your answer.
- 2025MainsGS3
Terrorism is a global scourge. How has it manifested in India? Elaborate with contemporary examples. What are the counter measures adopted by the State? Explain.
- 2020MainsGS3
Analyze internal security threats and transborder crimes along Myanmar, Bangladesh and Pakistan borders including Line of Control (LoC). Also discuss the role played by various security forces in this regard.