मीडिया सामग्री हटाने और स्वतंत्रता पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
सुप्रीम कोर्ट का रुख वाक स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19) और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार के बीच एक नाजुक संतुलन बनाता है। यह मीडिया ट्रायल, विचाराधीन (sub judice) चर्चाओं और न्यायिक सेंसरशिप के लिए आनुपातिकता परीक्षण (proportionality test) की सीमाओं को परिभाषित करने वाला एक महत्वपूर्ण निर्णय है, जो GS Paper 2 (राजव्यवस्था और शासन) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं।
सारांश
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने, न्यायमूर्ति ए.एस. ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ के नेतृत्व में, यह निर्णय दिया कि अदालतें मीडिया को कंटेंट हटाने या टेक-डाउन करने के निर्देश देने के लिए बाध्य नहीं हैं। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि ऐसा करना संविधान द्वारा गारंटीकृत वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को खतरे में डालता है। यह फैसला एशियन न्यूज इंटरनेशनल (ANI) और विकिमीडिया फाउंडेशन के बीच मानहानि विवाद से संबंधित ऑनलाइन कंटेंट को हटाने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक चुनौती के दौरान आया। सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि मीडिया विचाराधीन (sub judice) मामलों पर तब तक बहस कर सकता है जब तक वह ऐसा निष्पक्ष रूप से करता है। इसने आगे स्पष्ट किया कि प्रेस प्रकाशनों के खिलाफ 'prior restraint' या "स्थगन आदेश" दुर्लभ होने चाहिए, जिन्हें आवश्यकता और आनुपातिकता (necessity and proportionality) के कड़े परीक्षणों को पार करना होगा, और इन्हें केवल तभी अनुमति दी जानी चाहिए जब प्रकाशन न्याय प्रशासन या निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार के लिए खतरा पैदा करता हो।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने व्यवस्था दी है कि मीडिया को सामग्री हटाने या 'टेक डाउन' करने का आदेश देना अदालतों की भूमिका नहीं है, और ऐसी कार्रवाइयों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खतरा बताया।
- सुप्रीम कोर्ट ने ANI और विकिमीडिया फाउंडेशन के बीच मानहानि के एक मामले में कंटेंट हटाने का निर्देश देने वाले दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश की 'असमानुपातिक' (disproportionate) होने के लिए आलोचना की।
- न्यायालय ने रेखांकित किया कि मीडिया विचाराधीन (sub judice) मामलों पर सक्रियता और निष्पक्षता के साथ बहस कर सकता है, बशर्ते कि विमर्श रचनात्मक बना रहे।
- स्थगन आदेश (प्रेस के खिलाफ निवारक निषेधाज्ञा) केवल तभी जारी किए जाने चाहिए यदि प्रकाशन से न्याय के प्रशासन या निष्पक्ष सुनवाई (fair trial) के बाधित होने की अत्यधिक संभावना हो।
- ऐसी निवारक निषेधाज्ञाओं को आवश्यकता और आनुपातिकता के दोहरे परीक्षणों का सख्ती से पालन करना चाहिए।
महत्वपूर्ण शब्द
अनुच्छेद 19(1)(a)
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19(1)(a) सभी नागरिकों को वाक और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, जिसमें प्रेस की स्वतंत्रता और सूचना का अधिकार शामिल है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था); मीडिया की स्वतंत्रता और मौलिक अधिकारों के विषयों के लिए आधारभूत।
स्थगन आदेश
न्यायिक निर्देश जो निष्पक्ष सुनवाई या न्याय प्रशासन के लिए "वास्तविक और ठोस जोखिम" को रोकने हेतु लंबित मामलों की मीडिया रिपोर्टिंग को अस्थायी रूप से प्रतिबंधित करते हैं।
UPSC context
जीएस पेपर II (न्यायपालिका); अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार के बीच संतुलन का परीक्षण करता है।
खुली न्याय प्रणाली
एक विधिक सिद्धांत जिसके अनुसार पारदर्शिता सुनिश्चित करने और न्यायिक अतिरेक (judicial overreach) को रोकने के लिए अदालती कार्यवाही सार्वजनिक रूप से संचालित की जानी चाहिए तथा मीडिया और नागरिकों के लिए सुलभ होनी चाहिए।
UPSC context
जीएस पेपर II (न्यायपालिका); न्यायिक पारदर्शिता और जवाबदेही से संबंधित प्रश्नों के लिए प्रासंगिक।
विचाराधीन
एक लैटिन शब्द जिसका अर्थ है "न्यायाधीन" (under judgment), जो उन मामलों का वर्णन करता है जो वर्तमान में किसी न्यायालय के विचाराधीन हैं। मामले के परिणाम को प्रभावित करने से बचने के लिए अक्सर सार्वजनिक चर्चा पर प्रतिबंध लगाया जाता है।
UPSC context
GS Paper II (Polity); चल रही कानूनी कार्यवाही के संबंध में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं से संबंधित है।
पूर्व प्रतिबंध
ऐसी कानूनी कार्रवाई जो भाषण या अभिव्यक्ति के अन्य रूपों को उनके घटित होने से पहले ही प्रतिबंधित कर देती है। भारत में, इस तरह की सेंसरशिप दुर्लभ है और इसे आवश्यकता (necessity) तथा आनुपातिकता (proportionality) के कड़े परीक्षणों पर खरा उतरना पड़ता है।
UPSC context
GS पेपर II (संवैधानिक कानून); मीडिया सेंसरशिप के उच्च मानकों (high threshold) को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
न्यायालय की अवमानना
वे कार्य जो न्यायालय के प्राधिकार की अवहेलना करते हैं या न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करते हैं। यह अनुच्छेद 19(2) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर एक 'उचित प्रतिबंध' है।
UPSC context
जीएस पेपर II (राजव्यवस्था/न्यायपालिका); मौलिक अधिकारों पर संवैधानिक सीमाओं की समझ का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
न्यायालय की अवमानना को रोकने के लिए मीडिया को किसी भी ऐसे मामले पर चर्चा करने से संवैधानिक रूप से प्रतिबंधित किया गया है जो विचाराधीन (sub judice) है।
गलत। SC ने स्पष्ट रूप से कहा है कि मीडिया विचाराधीन मामलों (sub judice matters) पर ज़ोर-शोर से बहस कर सकता है, बशर्ते वह निष्पक्ष हो। यह केवल तभी अवमानना (contempt) माना जाएगा यदि यह पूर्वाग्रह का "वास्तविक और पर्याप्त जोखिम" (real and substantial risk) पैदा करता हो।
संबंधित अवधारणाएँ
भारतीय संविधान के तहत प्रेस की स्वतंत्रता को किस प्रकार संरक्षित और प्रतिबंधित किया गया है?
- अंतर्निहित अधिकार: प्रेस की स्वतंत्रता का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन यह अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का एक अंतर्निहित हिस्सा है।
- पूर्व-प्रतिबंध: प्रकाशन से पहले अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करना। सुप्रीम कोर्ट का मानना है कि पूर्व प्रतिबंध (prior restraint) व्यापक रूप से असंवैधानिक है, जिसे केवल उन असाधारण परिस्थितियों में ही अनुमति दी जा सकती है जो कठोर आनुपातिकता परीक्षणों (stringent proportionality tests) पर खरे उतरते हों।
- युक्तियुक्त निर्बंधन: अनुच्छेद 19(2) के तहत सीमाओं के अधीन: संप्रभुता, राज्य की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता, मानहानि और न्यायालय की अवमानना।
भारत में न्यायालय की अवमानना किसे माना जाता है?
- दीवानी अवमानना: किसी न्यायालय के किसी निर्णय, डिक्री, निर्देश, आदेश या रिट की जानबूझकर की गई अवज्ञा।
- अपराधिक अवमानना: ऐसी सामग्री का प्रकाशन जो न्यायालय को कलंकित करता हो, न्यायिक कार्यवाही में पूर्वाग्रह पैदा करता हो, या न्याय प्रशासन में ठोस रूप से हस्तक्षेप करता हो।
- बचाव के रूप में सत्य: न्यायालय अवमानना अधिनियम, 1971 के 2006 के संशोधन के तहत, सत्य एक वैध बचाव (defense) है यदि इसे जनहित में और सद्भावी (bona fide) रूप से प्रस्तुत किया गया हो।
अंतर-विषय पैटर्न
मानहानि बनाम IT एक्ट की 'सेफ हार्बर' सुरक्षा
विकिमीडिया फाउंडेशन मामला अप्रत्यक्ष रूप से आईटी अधिनियम की धारा 79 का आह्वान करता है, जो यह सवाल उठाता है कि कोई प्लेटफॉर्म कब अपना "सेफ हार्बर" इंटरमीडियरी दर्जा खो देता है और मानहानि के लिए उत्तरदायी एक प्रकाशक बन जाता है।
निष्पक्ष सुनवाई (अनुच्छेद 21) और प्रेस की स्वतंत्रता के बीच संतुलन
स्थगन आदेशों के लिए 'आवश्यकता और आनुपातिकता' परीक्षण एक नागरिक के जीवन के अधिकार (अनुच्छेद 21 - निष्पक्ष सुनवाई) और प्रेस की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19) के बीच के पारंपरिक संवैधानिक संघर्ष को रेखांकित करता है।
प्रारंभिक परीक्षा (Prelims) में 'Prior Restraint' बनाम 'Contempt of Court' का परीक्षण करने वाले प्रश्न की अपेक्षा करें, जो विशेष रूप से यह जाँच करेगा कि क्या मीडिया उप-न्यायाधीन (sub judice) मामलों पर बहस कर सकता है।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2014MainsGS2
What do you understand by the concept "freedom of speech and expression"? Does it cover hate speech also ? Why do the films in India stand on a slightly different plane from other forms of expression ? Discuss.
- 2017MainsGS2
Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.
