शूट-टू-डिसएबल नीति के संवैधानिक और मानवाधिकार पहलू
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह कानून प्रवर्तन अभियानों के दौरान पुलिस जवाबदेही, मानवाधिकारों के उल्लंघनों और कानून के शासन के पालन से संबंधित एक महत्वपूर्ण शासन और सुरक्षा बहस को संबोधित करता है।
सारांश
द हिंदू का यह लेख पुलिस बलों द्वारा 'गोली मारकर अक्षम करने' (शूट-टू-डिसएबल) की नीति या प्रथा के आसपास चल रही बहस पर चर्चा करता है, तथा भारत में मानवाधिकारों, कानून के शासन और संवैधानिक पुलिसिंग पर इसके प्रभावों का विश्लेषण करता है।
मुख्य बिंदु
- लेख भारत में कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा घातक बल या मानक प्रक्रियाओं के बजाय 'शूट-टू-डिसएबल' (अपंग करने के लिए गोली मारने) की रणनीति के बढ़ते रुझान या उस पर हो रही चर्चा का परीक्षण करता है।
- यह पुलिस कार्रवाई में वैधता, आनुपातिकता, मानवाधिकार और कानून के शासन से जुड़े गंभीर सवाल खड़े करता है।
- पुलिस द्वारा हथियारों के इस्तेमाल को विनियमित करने वाले दिशा-निर्देशों और न्यायिक पूर्वपीठिकाओं (जुडिशियड प्रेसिडेंट्स) की चर्चा करता है, जिसमें आत्मरक्षा और न्यूनतम आवश्यक बल पर जोर दिया गया है।
- यह गैर-न्यायिक उपायों और वैध पुलिसिंग के बीच की बारीक रेखा को उजागर करता है, और गैर-कानूनी प्रवर्तन को सामान्य बनाने के खिलाफ चेतावनी देता है।
महत्वपूर्ण शब्द
भारत का उच्चतम न्यायालय
भारत की शीर्ष न्यायिक अदालत, जिसकी स्थापना संविधान के अनुच्छेद 124 के तहत की गई है, जिसके पास अंतिम संवैधानिक व्याख्या और अपीलीय शक्तियां हैं, जिसमें गैर-न्यायिक हत्याओं को रोकने के लिए पुलिस मुठभेड़ों के वास्ते कड़े दिशा-निर्देश तय करना भी शामिल है।
UPSC context
GS पेपर II (राजव्यवस्था एवं संविधान): न्यायिक जवाबदेही, कानून का शासन, मौलिक अधिकारों का प्रवर्तन, और संवैधानिक पुलिसिंग का परीक्षण करता है।
राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC)
मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 के तहत स्थापित एक स्वायत्त सांविधिक निकाय, जिसे मुठभेड़ में हुई मौतों और पुलिस जवाबदेही पर अनिवार्य दिशा-निर्देश जारी करने सहित मानवाधिकारों की रक्षा और प्रचार करने का जिम्मा सौंपा गया है।
UPSC context
GS पेपर II (Governance): राज्य की ज्यादतियों के खिलाफ मानवाधिकारों की रक्षा करने में सांविधिक निकायों की भूमिका, शक्तियों और कामकाज का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
शूट-टू-डिसेबल (Shoot-to-disable) गैर-घोर अपराधों में गिरफ्तारियां करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिताओं के तहत वैधानिक रूप से अनिवार्य एक प्रक्रिया है।
अभ्यर्थी अक्सर कार्यकारी परिचालन दिशानिर्देशों (एग्जीक्यूटिव ऑपरेशनल गाइडलाइंस) को वैधानिक अधिनियमों (स्टेच्युटरीज एन्क्टमेंट्स) से भ्रमित कर बैठते हैं; शूट-टू-डिसेबल (अंगभंग कर गिराने की गोलीबारी) CrPC/BNSS के तहत संहिताबद्ध नहीं है, बल्कि यह न्यायिक जांच के दायरे में आने वाली एक प्रशासनिक रणनीति है।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में पुलिस एनकाउंटर और आग्नेयास्त्रों (firearms) के इस्तेमाल को नियंत्रित करने वाले प्रमुख न्यायिक दिशा-निर्देश क्या हैं?
- अनिवार्य जाँच: PUCL बनाम महाराष्ट्र राज्य (2014) ने पुलिस मुठभेड़ों की स्वतंत्र आपराधिक जाँच के लिए व्यापक 17-सूत्रीय दिशा-निर्देश अनिवार्य किए।
- न्यूनतम बल: आनुपातिकता का सिद्धांत पुलिस द्वारा आग्नेयास्त्रों के उपयोग को केवल सख्त आत्मरक्षा या जघन्य अपराधियों के भागने को रोकने तक सीमित करता है, जिसके लिए न्यूनतम आवश्यक बल की आवश्यकता होती है।
- संवैधानिक सीमा: अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार को कार्यकारी कार्रवाई या मुकदमे से पहले की दंडात्मक उपायों द्वारा मनमाने ढंग से कम नहीं किया जा सकता है।
अंतर-विषय पैटर्न
पुलिस मुठभेड़ बनाम यातना सम्मेलन
पुलिस बल की न्यायिक निगरानी, अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार संधियों के तहत यातना-विरोधी कानून की बहसों और हिरासत में हिंसा के मानकों के साथ मेल खाती है।
विधि का शासन बनाम कार्यकारी दक्षता
ऑपरेशनल शॉर्टकट्स की ओर यह बदलाव आपराधिक न्याय वितरण श्रृंखला के भीतर प्रणालीगत संस्थागत बाधाओं को उजागर करता है।
शूट-टू-डिसेबल बनाम न्यूनतम बल के सिद्धांतों का परीक्षण न्यायिक oversight पर आधारित GS-2 के एक कथन-आधारित प्रश्न के माध्यम से किए जाने की संभावना है।
संबद्ध PYQ · 1
संबद्ध PYQ · 1
- 2021MainsGS2
Though the Human Rights Commissions have contributed immensely to the protection of human rights in India, yet they have failed to assert themselves against the mighty and powerful. Analyzing their structural and practical limitations, suggest remedial measures.
